Итченко Анастасия Валериевна
Дело 2а-19/2025 (2а-399/2024;) ~ М-391/2024
В отношении Итченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-19/2025 (2а-399/2024;) ~ М-391/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Крыциной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Итченко А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Итченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-19/2025 (2а-339/2024)
УИД 19RS0013-01-2024-000603-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорск Республика Хакасия 15 января 2025 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И.,
при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Итченко А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, суд,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ, Управление) обратилось в суд с административным иском к Итченко А.В. о взыскании задолженности по уплате пеней, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик с 20 ноября 2014 года по 28 декабря 2020 года являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, а также являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой налогов Итченко А.В. в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате пеней. Требование в добровольном порядке не исполнено. Поскольку по состоянию на 12 июля 2023 года на ЕНС налогоплательщика сложилось отрицательное сальдо в общей сумме 62 706 рублей 33 копейки, в адрес ответчика Управлением было направлено требование об уплате № 25709 от 12 июля 2023 года со сроком для добровольной уплаты до 01 декабря 2023 года. Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ от 27 мая 2024 года, который отменен 30 мая 2024 года. На основании изложенного просит взыскать с Итченко А.В. задолженность по уплате пеней в размере 14 802 рубля 16 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 10 апреля 2024 года на сумму недоимки 2 137 рублей 20 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2...
Показать ещё...017 год (по требованию № 15844 о 11 февраля 2019 года), по требованию № 134 от 06 февраля 2018 года на сумму недоимки 2136 рублей 36 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, по требованию № 1553 от 18 января 2019 года на сумму 32 451 рубль 93 копейки, требование № 27256 от 09 июля 2019 года на сумму 5 487 рублей 49 копеек, требование № 666 от 17 января 2020 года на сумму недоимки 6 906 рублей 95 копеек, требование № 6098 от 05 февраля 2020 года на сумму 2 128 рублей 23 копейки, требование № 8001 от 05 февраля 2021 года на сумму 43 196 рублей 01 копейку, требование № 34422 от 30 апреля 2021 года на сумму 38 414 рублей 70 копеек, требование № 160256 от 21 декабря 2021 года на сумму недоимки 2 110 рублей 05 копеек за 2020 год, требование № 102661 от 23 июня 2021 года на сумму недоимки 9 682 рубля 32 копейки, требование № 177386 от 20 декабря 2022 года на сумму недоимки 6 100 рублей 78 копеек.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. УФНС по РХ просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пп. 2, 4 ст. 52 НК РФ).
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).
В силу п.п. 1-3 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Итченко А.В. в период с 2018-2022 годы являлась плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог был уплачен несвоевременно, налоговым органом было направлено требование 12 июля 2023 года № 25709 об уплате пеней за несвоевременную уплату транспортного налога.
Из материалов дела следует, что уплата пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в установленный в требовании срок Итченко А.В. не производилась и до настоящего времени обязанность по уплате пеней не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
Согласно подп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В судебном заседании установлено, что Итченко А.В. в период с 20 ноября 2014 года по 28 декабря 2020 года являлась индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов.
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ).
Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно (п. 5 ст. 430 НК РФ).
В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
В соответствии с действующим законодательством с 01.01.2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.
Обязанность по уплате страховых взносов должна быть выполнена плательщиком в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом плательщику страховых взносов требования об уплате страховых взносов в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ.
В связи с тем, что Итченко А.В. в установленный срок не были уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, налоговым органом Итченко А.В. было направлено требование от 12 июля 2023 года № 25709 об уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 01 января 2023 года в срок до 01 декабря 2023 года.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который ввел институт Единого налогового счета. Это новая система учета подлежащих уплате и уплаченных налогов, которая позволила учитывать результаты исполнения налогоплательщиком обязательств перед бюджетами бюджетной системы РФ через формирование единого сальдо расчетов на ЕНС.
Таким образом, с 01 января 2023 года на ЕНС налогоплательщика объединилось сальдо по всем имеющимся у него налоговым обязательствам.
Обязанность по уплате платежей налогоплательщик (налоговый агент) исполняет путем внесения Единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сумма ЕНП учитывается налоговым органом на ЕНС, который самостоятельно зачитывает ее в счет исполнения плательщиком обязанностей по внесению платежей в бюджет (пп. 2 п. 2 ст. 11.3, п. п. 1,7 ст. 58 Налоговым кодексом Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок в добровольном порядке задолженность по уплате пеней оплачена не была, административный истец обратился с заявлением в суд.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Положения статей 46 и 47 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для индивидуальных предпринимателей по общему правилу предусматривают внесудебный порядок взыскания налогов (страховых взносов) путем обращения взыскания на денежные средства в бесспорном порядке и путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа.
Таким образом, порядок взыскания налоговой задолженности зависит от статуса налогоплательщика, которым обладает физическое лицо на момент применения процедуры принудительного взыскания налогов, страховых взносов, пени, штрафа.
Каждая из применяемых процедур взыскания налоговой задолженности, предусмотренная статьями 46, 47 и 48 НК РФ, носит самостоятельный характер, применяется независимо друг от друга, имеет свои сроки, по истечении которых налоговый орган утрачивает саму возможность принудительного взыскания налоговой задолженности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления требования от 12 июля 2023 года № 25709 об уплате пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование Итченко А.В. индивидуальным предпринимателем не являлась.
Следовательно, взыскание налоговой задолженности должно производиться по правилам ст. 48 НК РФ.
Как указано выше, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Из материалов дела следует, что судебный приказ от 27 мая 2024 года отменён мировым судьёй 30 мая 2024 года. УФНС России по Республике Хакасия направило в суд исковое заявление к Итченко А.В. о взыскании задолженности по уплате пеней 30 ноября 2024 года, то есть с соблюдением срока обращения в суд.
Исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе пеней (ст. 72 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Представленный административным истцом расчёт задолженности по пеням судом проверен, признан правильным, произведённым в соответствии с требованиями налогового законодательства. Указанный расчёт административным ответчиком не опровергнут. Контррасчёт не представлен.
Оснований для освобождения Итченко А.В. от налоговой ответственности не имеется.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Итченко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Итченко А.В. <данные изъяты>, по требованию от 12 июля 2023 года № 25709 задолженность по пени в размере 14 802 рубля 16 копеек.
Взыскать с Итченко А.В. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Сорский районный суд.
Председательствующий А.И. Крыцина
Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.
Председательствующий А.И. Крыцина
СвернутьДело 1-68/2013
В отношении Итченко А.В. рассматривалось судебное дело № 1-68/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сорском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Кожиной И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Итченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3; ст.160 ч.3; ст.160 ч.3; ст.160 ч.3; ст.160 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-359/2014 ~ М-346/2014
В отношении Итченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-359/2014 ~ М-346/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сорском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Козулиной Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Итченко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Итченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сорск 17 сентября 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,
при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Итченко А.В., Акимову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
При рассмотрении дела по существу, стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Условиями заключения мирового соглашения стороны по делу указывают следующее:
1.1. Ответчики признают требования Банка о взыскании с Итченко А.В., Акимова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящий из: основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
1.2. Настоящее Соглашение заключается сроком до 31 мая 2017 года.
1.3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1. Соглашения, Ответчики уплачивают проценты в размере <данные изъяты> процента годовых.
1.4. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется погашать задолженность по кредиту, указанн...
Показать ещё...ую в п.1.1. настоящего Соглашения, следующим образом:
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга и неустойки, признается основным долгом. Установлен График платежей № 2, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее по тексту - График платежей).
Погашение кредита производится Ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком Платежей №2 и долгосрочным поручением (ф. 190) от 17 сентября 2014 года, оформленным к договору о вкладе <данные изъяты>.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиками ежемесячно одновременно с погашением Кредита в сроки, определенные Графиком платежей №2.
<данные изъяты>.
1.5. Ответчики вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиками нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Договору. При неисполнении Ответчиками вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается БАНКОМ к исполнению.
1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора № от 31 мая 2012 г., Договора поручительства № от 31 мая 2012 г.
1.7. С момента заключения настоящего Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями Кредитного договора № от 31 мая 2012 г., Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
1.8. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4.2, Соглашения Ответчики уплачивают неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
1.9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условия настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1.4., п. 1.8. (за вычетом внесенных платежей), начисленной на дату выдачи исполнительных листов.
2.1. Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковской деятельности.
2.2. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.
О чем сделали письменное заявление, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, судом сторонам по делу разъяснены и понятны.
Представитель истца Баранов С. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя банка.
Ответчики Итченко А. В., Акимов В. А. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против утверждения мирового соглашения не возражают, просят мировое соглашение утвердить на условиях, указанных в соглашении.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу об утверждении настоящего мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 389, 173,101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Итченко А.В., Акимовым В.А..
Взыскать с Итченко А.В., <данные изъяты>, Акимова В.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России»:
1.1. Сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящий из: основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
1.2. Настоящее Соглашение заключается сроком до 31 мая 2017 года.
1.3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1. Соглашения, Ответчики уплачивают проценты в размере <данные изъяты> процента годовых.
1.4. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется погашать задолженность по кредиту, указанную в п.1.1. настоящего Соглашения, следующим образом:
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга и неустойки, признается основным долгом. Установлен График платежей № 2, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее по тексту - График платежей).
Погашение кредита производится Ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком Платежей №2 и долгосрочным поручением (ф. 190) от 17 сентября 2014 года, оформленным к договору о вкладе <данные изъяты>.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиками ежемесячно одновременно с погашением Кредита в сроки, определенные Графиком платежей №2.
<данные изъяты>.
1.5. Ответчики вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиками нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Договору. При неисполнении Ответчиками вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается БАНКОМ к исполнению.
1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора № от 31 мая 2012 г., Договора поручительства № от 31 мая 2012 г.
1.7. С момента заключения настоящего Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями Кредитного договора № от 31 мая 2012 г., Договора поручительства № от 31 мая 2012 г.
1.8. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4.2, Соглашения Ответчики уплачивают неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
1.9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условия настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1.4., п. 1.8. (за вычетом внесенных платежей), начисленной на дату выдачи исполнительных листов.
2.1. Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковской деятельности.
2.2. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.
Иные расходы сторон, не указанные в настоящем определении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-359/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Итченко А.В., Акимову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия, через суд, вынесший определение.
Судья Козулина Н.Ю.
Свернуть