Иткулов Руслан Мунирович

(УИД 03RS 0011-01-2025-000545-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 мая 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Иткулова Р.М.,

защитника-адвоката Давлетьярова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иткулова Руслана Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иткулов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2024 года около 09:30 часов Иткулов Р.М., находясь возле подъезда №5 дома №37 по ул.Бульварная г.Ишимбай, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27 ФИО59., которую последняя ранее передала ему для сохранности, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28 ФИО60., с банковского счета №№ открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Ишимбай, ул.Богдана Хмельницкого, д.10, при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Иткулов Р.М. 15 ноября 2024 года в 09:53 часов, находясь в кафе «Гриль Хаус», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.2, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чу...

...жого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО29 ФИО61., без ведома и разрешения последней, используя банковскую платежную карту, совершил хищение денежных средств последней с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 440 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Иткулов Р.М. в 10:03 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. Стахановская, д. 92, совершил хищение денежных средств с банковского счета №№ посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 782 рубля 99 копеек; в 10:07 часов 15 ноября 2024 года, находясь в кафе «Гриль Хаус», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. Стахановская, д. 92, совершил хищение денежных средств с банковского счета № посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 635 рублей; в 10:19 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.33, умышленно совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1421 рубль 81 копейка; в 10:57 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Ляйсан», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.35, совершил хищение денежных средств банковского счета №№ посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 235 рублей; с 11:45 часов по 11:46 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. Бульварная, д. 33, совершил хищение денежных средств с банковского счета №№ посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1525,46 рублей, а именно: в 11:45 часов на сумму 1325,68 рублей, в 11:46 часов на сумму 199,78 рублей; в 13:27 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.39/2, совершил хищение денежных средств с банковского счета № посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1576 рублей 70 копеек в период времени с 13:32 часов по 13:36 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.40, совершил хищение денежных средств с банковского счета № посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 885 рублей, а именно в 13:32 часа на сумму 365 рублей, в 13:36 часов на 520 рублей; в период времени с 14:37 по 14:40 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.41, совершил хищение денежных средств с банковского счета № посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 2078 рублей 05 копеек, а именно в 14:37 часов на сумму 1508 рублей 06 копеек, 14:39 часов на 259 рублей 99 копеек, в 14:40 часов на сумму 310 рублей; в период времени с 15:35 часов по 15:56 часов 15 ноября 2024 года, находясь в кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.11Б, совершил хищение денежных средств с банковского счета №№ посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1760 рублей, а именно в 15:35 часов на сумму 260 рублей, в 15:56 часов на сумму 1500 рублей; в 17:45 часов 15 ноября 2024 года, находясь в магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. Советская, д. 41, совершил хищение денежных средств с банковского счета №№ открытого посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности сумму 1176 рублей 26 копеек.

Всего Иткулов Р.М., действуя единым умыслом, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО30 ФИО62., похитил с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, 12516 рублей 27 копеек, причинив тем самым ФИО31 ФИО63. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Иткулов Р.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Иткулова Р.М. следует, что 14.11.2024 года в вечернее время он вышел на улицу из своей квартиры и сел на скамейку возле подъезда <адрес>, в это время увидел ФИО32 ФИО81, которая проходила мимо него, он ее знает давно, так как она проживает в его доме. Она спросила у него, что он тут делает один, он пояснил, что сидит, она предложила зайти к ней домой в гости, чтобы распить алкогольные напитки, он согласился, после чего они поднялись к ним в квартиру №№, там находился его знакомый ФИО82 ФИО85 с которым он также знаком, так как он является его соседом. Там они начали распивать алкогольные напитки, а именно водку, во время распития ФИО33 ФИО86 отдала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета на сохранение, так как с ее слов боялась ее потерять. Почему она передала ее именно ему, не знает, после чего он забрал вышеуказанную банковскую карту. Далее они продолжили распивать алкогольные напитки, примерно в 22:00 часов он пошел домой спать, дома никого не было, так как его родители и его дочь находились на поминках. Проснувшись утром, он вышел на улицу, находясь возле подъезда, вспомнил, что у него имеется банковская карта, которую ему передала ФИО34 ФИО64., в это время у него возник умысел на хищение данных денежных средств, а именно приобретения продуктов и алкогольных напитков в магазинах г. Ишимбай, так как своих личных денег у него не было. Примерно в 09:40 ч он направился в кафе «Гриль Хаус» по адресу: г. Ишимбай, ул.Стахановская, д.92, там он приобрел продукты питания, данную покупку он оплачивал банковской картой ФИО35 ФИО65., после чего он направился в магазин «Перекресток», который расположенный также по вышеуказанному адресу, что он там приобретал, не помнит, данную покупку он оплачивал банковской карты ФИО36 ФИО66. путем прикладывания ее к бесконтактному терминалу оплаты. После чего он направился обратно в кафе «Гриль Хаус» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92, там он приобрел продукты питания, данную покупку он также оплачивал банковской карты ФИО37 ФИО67. После чего он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Ишимбай, ул. Бульварная, д. 33, там он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, данную покупку он оплачивал банковской карты ФИО38 ФИО68. Затем он направился домой, оставил все свои покупки, далее вышел из дома и направился в магазин «Ляйсан», который расположен по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.35. Там он приобрел две пачки сигарет, данную покупку он оплачивал банковской картой ФИО39 ФИО69., после чего он опять зашел домой. Примерно в 11:30 ч он вышел из дома и направился в магазин «Красно-Белое» по адресу: г. Ишимбай, ул.Бульварная, д.33, там он приобрел алкогольную продукцию, данную покупку он оплачивал банковской карты ФИО40 ФИО70. Примерно в 13:10 ч он вышел из дома и направился в магазин «Находка» по адресу: г. Ишимбай ул. Стахановская д. 39/2 по адресу: г. Ишимбай ул. Стахановская д. 40, там он приобрел продукты питания, данную покупку он оплачивал банковской картой ФИО41 ФИО71., путем прикладывания ее к бесконтактному терминалу оплаты. После чего зашел в магазин «Светлячок», что он там приобретал он не помнит, данную покупку он оплачивал банковской картой ФИО42 ФИО72., путем прикладывания ее к бесконтактному терминалу оплаты. Далее он направился в магазин «Шашлычный двор» по адресу: г. Ишимбай ул. Бульварная д.11Б, там он приобрел продукты питания, данную покупку он оплачивал банковской карты ФИО43 ФИО73., путем прикладывания ее к бесконтактному терминалу оплаты, после чего он направился домой. Примерно в 14:20 он вышел из дома и пошел в магазин «Красно-Белое» по адресу: г. Ишимбай ул. Советская д. 41, там он приобрел алкогольную продукцию, данную покупку он оплачивал банковской картой ФИО44 ФИО74., путем прикладывания ее к бесконтактному терминалу оплаты, после чего он направился домой. Примерно в 17:30 часов он вышел из дома и направился еще в магазин «Красно-Белое» по адресу: г. Ишимбай ул. Советская д. 41, там он приобрел алкогольную продукцию, данную покупку он оплачивал банковской картой ФИО45 ФИО75. Далее он направился домой и распивал дома алкогольные напитки, которые приобрел с вышеуказанной банковской карты, вечером в этот же день он пошел домой к ФИО87 по адресу: <адрес>, но дверь никто не открыл, и он пошел домой. На следующий день он поехал на работу и оставил данную банковскую карту там, ФИО46 ФИО88 с 15.11.2024 года он не видел, попыток вернуть ей ее банковскую карту не предпринимал. Сколько именно денег он потратил с данной банковской карты, не знает, точную сумму назвать не может, примерно 10000 рублей, суммы не считал./т.1 л.д.21-25/ Во время его допроса в качестве подозреваемого он говорил, что осуществлял покупки в магазине «Красно-Белое» по адресу: г. Ишимбай, ул.Советская, д.62, на следующий день он вспомнил, что осуществлял покупки в магазине «Красно-Белое» по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.41, то есть по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.62 он не был. Также вспомнил, что заходил в кафе «Шашлычный двор» по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.11Б, там он приобретал продукты питания. В ходе предварительного следствия ему были предоставлены видеозаписи из магазина «Красно-Белое» по адресу: г. Ишимбай, ул.Советская, д.41, магазина «Красно-Белое» по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.33, магазина «Находка» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.39/2, на просматриваемых видео он узнает себя. ФИО47 ФИО76. ему тратить денежные средства с принадлежащей ей банковской карты не разрешала./т.1 л.д.190-192/

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина Иткулова Р.М. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО48 ФИО77. показала, что банковская карта «Сбербанк» принадлежит ей, это кредитная карта, оформлена на её имя. Данную карту она открыла в конце октября 2024 года. Когда ей эту карту дали, там был лимит 35000 тысяч рублей. Её сожитель ФИО83 позвал Иткулова в гости. Они посидели, поговорили, выпили, и потом чтобы не потерять карту, она отдала ее Руслану, чтобы завтра тот отдал ей ее обратно. Но на следующий день он ей ее не отдал. В это время они все находились у ФИО89 дома. Тратить деньги с карты Руслану она не разрешала. На следующий день Руслан не появился, а ей надо было сына в армию провожать, она посмотрела, карты нет, пошла к нему домой, потом пошла в Сбербанк. Ей там дали расшифровку, что очень много было снято.

Когда пошла домой к Руслану, не хотела писать заявление, чтобы так сказать смягчить, чтобы ничего не было дальше. В домофон ответила женщина, что его дома нет. Возможно, он был в больнице, в Уфе там, не знает. Она хотела, чтобы не продолжать, чтобы просто отдал карту, но женщина сказала, ищите его сами. Ну как поняла его мама. Через неделю примерно она обратилась в полицию. Ей причинен ущерб 12576 рублей. Подсудимый ей все возместил. Она к нему ни одной претензии не имеет. Он через ФИО90 в полиции передал эти деньги. Эти деньги она получила, расписалась, все до нуля он раскидался с ней. По кредитной карте у неё проценты не начислялись. Ущерб для неё является значительным. Она официально не работает, доход у неё около 9000 рублей в месяц. Также ей помогает мама и маленькая пенсия дочки 12500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО84 ФИО91. показал, что у ФИО49 была карта «Сбербанк», они с ней выпивали и чтобы не потратить деньги, дали карту на сохранение Иткулову, ФИО92 сама отдала. Об этом он узнал только тогда, когда пошли с ФИО50 в полицию. Она узнала, что были списания. Когда отдали карту, деньги вернули полностью, даже с лишком, возвратили всю сумму. Претензии ФИО93 вообще никаких к нему не имела. Она хотела примирение, пока не усопла, хотела, чтобы этого человека не наказывали. Она написала сразу же бумагу, подписана лично, он при этом присутствовал. Ущерб ей был возмещен, ей в руки в полном размере, даже слишком отдали. Это было примерно 16 ноября. Они пришли с отцом, карточку отдали, отдали все деньги и сразу написали это примирение. Он лично присутствовал, когда она расписывалась, это ее подлинная подпись.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО94. следует, что 14.11.2024 г. в вечернее время примерно в 18:40 часов ФИО51 вышла из дома и направилась в магазин «Ляйсан» по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.35 для того, чтобы приобрести сигареты. Примерно в 19:00 часов она вернулась обратно вместе с парнем по имени Иткулов Руслан, он его видел пару раз за всю жизнь, знает, что он живет по адресу<адрес>. Он спросил у ФИО95, зачем она его позвала, та ответила, что ей стало его жалко, после чего они начали распивать алкогольные напитки с Русланом и его сожительницей ФИО96, а именно водку. Сколько именно выпили, он не помнит. Ближе к 22:00 часов они закончили распивать алкогольные напитки, в это время ФИО98 передала свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Руслану на хранение, он спросил у ФИО97, зачем она это делает, та сказала, что не хочет, чтобы они тратили денежные средства с вышеуказанной банковской карты, так как там начисляются проценты. Также она сказала Руслану, чтобы он шел домой, так как они с ФИО100 хотели отдохнуть, при этом она попросила его вернуть ей ее кредитную карту в целостности и сохранности на следующий день. Тратить с нее денежные средства она не разрешала. После того, как он ушел, они с ФИО99 легли спать. Вечером 15.11.2024 г. она начала искать свою кредитную банковскую карту «Сбербанк», но ее не нашла, после чего они вспомнили, что она передала ее на хранение Руслану, но все же решила ее заблокировать, так как она побоялась, что он потратит денежные средства с ее банковской карты. После чего она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту, в период времени с 15.11.2024 г. по 21.11.2024 г. они ждали Руслана, чтобы тот вернул банковскую карту, но его так и не было, попытки его найти самостоятельно они не предпринимали, так как надеялись, что он самостоятельно вернет банковскую карту. 21.11.2024 года ФИО101 обратилась в отделения «Сбербанк» по адресу: г. Ишимбай, ул.Богдана Хмельницкого, д.10, после чего вернулась и сообщила, что с ее банковской карты были потрачены денежные средства в сумме 12516 рублей. ФИО52 ФИО102 не передала свою банковскую карту на хранение ему потому, что он в состоянии алкогольного опьянения мог потратить денежные средства с вышеуказанной банковской карты./т.1 л.д.128-129/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО103 ФИО104. следует, что она работает в магазине «Перекресток» в должности заместителя директора по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты окупателю./т.1 л.д.132-134/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО105 следует, что он работает в кафе «Grill House» в должности администратора по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92. В их кафе имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.135-137/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО106. следует, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности администратора по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.33. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.138-140/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО107. следует, что она работает в магазине «Ляйсан» в должности продавца по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.35. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.141-143/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО108. следует, что она работает в магазине «Красно-Белое» в должности администратора по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.33. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.144-146/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО109 следует, что она работает в магазине «Светлячок» в должности администратора по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.40. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.144-149/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО110. следует, что она работает в магазине «Находка» в должности директора по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.39/2. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.150-152/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО111. следует, что она работает в магазине «Красно-Белое» в должности администратора по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.41. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю./т.1 л.д.153-155/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО112. следует, что он работает в кафе «Шашлычный двор» в должности повара-продавца по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.11Б. В их кафе имеются терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате они не проверяют принадлежность банковской карты к покупателю./т.1 л.д.156-158/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО113 следует, что 15 ноября 2024 года она совместно с ее мужем и внучкой поехали на похороны в деревню Ишимбайского района, вернулись домой только 16 ноября 2024 года, Руслан в этот день в квартире оставался один. Примерно 18 ноября, точный день назвать не может, в «Домофон» ее квартиры позвонила женщина, в грубой форме начала кричать, чтобы она позвала ее сына Руслана. Она сказала, что он находится на работе, тогда та попросила, чтобы вышел ее муж ФИО114, она сказала, что тот тоже находится на работе. Женщина продолжила на нее кричать, она поняла, что продолжать разговор не имеет смысла, так как она не могла ничего объяснить и постоянно кричала, после чего она закончила разговор. Вечером этого же дня ее сын вернулся с работы, она сказала ему, что к ним заходила женщина и искала его, Руслан ей ответил, что это была ФИО53 ФИО116, которая проживает в соседнем подъезде их дома, далее он ей пояснил, что 14.11.2024 года он находился у нее в квартире, где они распивали алкогольные напитки в компании ФИО117 и ее сожителя ФИО119, после чего ФИО120 передала ему ее банковскую карту на сохранение, она спросила, где находится данная банковская карта, он сказал, что она находится у него на работе. Она сказала, чтобы он вернул ее обратно, тот пояснил, что завтра позвонит ФИО118 и вернет ее обратно. Своему мужу об этом разговоре она не сказала. В начале декабря 2024 года она узнала от Руслана о том, что в отношении его было возбуждено уголовное дело по факту траты денежных средств с банковской карты, которая принадлежит ФИО54 ФИО121. Она спросила у Руслана, почему он не вернул ФИО55 ее банковскую карту, он сказал, что заходил к ней домой, но ему не открыли дверь, больше попыток вернуть ей обратно банковскую карту он не предпринимал, причину он ей не пояснил./т.1 л.д.219-221/

Кроме того, вина Иткулова Р.М. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Иткулова Р.М. была изъята банковская карта, принадлежащая ФИО56 ФИО78./т.1 л.д.30-32/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4./т.1 л.д.33-42/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красно-Белое» по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.41. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на CD-R диск./т.1 л.д.59-62/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Светлячок» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.40./т.1 л.д.63-66/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Находка» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.39/2./т.1 л.д.67-70/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.33./т.1 л.д.71-74/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красно-Белое» по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.33. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на CD-R диск./т.1 л.д.75-78/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Ляйсан» по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.35./т.1 л.д.79-82/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда №5 по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, д.37./т.1 л.д.83-86/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Ишимбай» по адресу: г. Ишимбай, ул.Стахановская, д.92./т.1 л.д.87-91/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено кафе «Гриль Хаус», расположенное в ТЦ «Ишимбай» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92./ т. 1 л.д.92-95/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено кафе «Шашлычный двор» по адресу: г.Ишимбай, ул. Бульварная, д. 11Б./т.1 л.д.96-99/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) диск формата CD-R с видеозаписью «9ba7ddc9-a8f2-4268-8b41-8f045f2f6071»; 2) диск формата CD-R с видеозаписью «fd2155b5-3542-45c8-9250-adf7ee5d7fd9»; 3) диск формата CD-R с видеозаписью «fd2155b5-3542-45c8-9250-adf7ee5d7fd9»../т.1 л.д.120-123/

Протоколом проверки показаний подозреваемого Иткулова Р.М. на месте./т. 1 л.д.103-119/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Иткуловым Р.М. и его защитником не представлено.

Действия подсудимого Иткулова Р.М. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО57 ФИО79. следует, что она официально не работает, её заработок в месяц составляет около № рублей, также ей помогает мама и пенсия дочери, которая составляет № рублей, причиненный ущерб является значительным.

Как личность подсудимый Иткулов Р.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иткуловым Р.М. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Иткуловым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не имеется, поскольку Иткуловым Р.М. совершено тяжкое преступление, оснований для изменении категории преступлений судом не установлено, тогда как согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Иткулова Руслана Мунировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Иткулова Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Иткулова Р.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», компакт- диск с видеозаписями–хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО58 ФИО80. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко

Дело №2-2097/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика Иткулова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иткулову Р.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иткулову Р.М. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Иткулов Р.М. исковые требования не признал, пояснил, что получал кредит, но не имеет возможности его погасить, т.к. имеет на иждивении 4 детей, в настоящее время не ра...

...ботает.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако обязанности по кредитному договору не исполняет.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по основному долгу <данные изъяты>.

Расчет процентов истцом произведен исходя из суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Учитывая, что банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по указанную дату, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>.

В связи с наличием на иждивении ответчика 4 несовершеннолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Взыскать с Иткулова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения суда.

Судья И.М. Кузьмина