Ивачева Зоя Борисовна

Дело №2-301/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района в интересах Ивачевой З.Б. к МКУ «Районное управление образования» администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кабанского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах истца Ивачевой З.Б. к МКУ «Районное управление образования» администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Голяк Ю.В., истца Ивачевой З.Б. поступил отказ от иска о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку задолженность за ДД.ММ.ГГГГ выплачена. Претензий к ответчику не имеют.

Представитель МКУ «Районное управление образования» администрации МО «Кабанский район» по доверенности Перекрестова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и интересы, в связи с чем производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору межд...

...у теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кабанского района в интересах Ивачевой З.Б. к МКУ «Районное управление образования» администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Баторова

Дело № 2-234/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивачевой З.Б. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ивачевой З.Б. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 72790 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69827 рублей 71 копейка, неустойка - 2963 рубля 24 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 383рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ивачева З.Б. в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ивачевой З.Б. на основании заявления последней от 15.10.2013 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание креди...

...тной карты № выпуском кредитной карты MasterCard Credit Momentum с первоначальным лимитом кредитования в 15 000 руб. под 18, 9 % годовых, полная стоимость кредита 20, 5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм. обязательных к погашению. По состоянию на 19.12.2021 г. просроченная задолженность составила 72790 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69827 рублей 71 копейка, неустойка - 2963 рубля 24 копейки.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого ему было отказано.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 383рубля 73 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ивачевой З.Б. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 75174 рубля 68 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 72790 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69827 рублей 71 копейка, неустойка - 2963 рубля 24 копейки;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 383рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов