Ивакина Ирина Сергеевна

Дело № 1-444/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Федорук Л.В., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ивакиной И. С., ... года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 08.12.2018г. по 00 часов 27 минут 09.12.2018г. Ивакина И.С., с применением предмета используемого в качестве оружия, причинила вред здоровью средней тяжести В. Так, Ивакина И.С., находясь коридоре квартиры, расположенной <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения В. телесных повреждений, умышленно взяла в руку керамический графин и бросила его в В., направлявшегося в противоположную комнату и двигавшегося по коридору на удалении около двух метров. В результате попадания графина в область левой руки, Ивакину умышленно причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка слева, которое причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

В предъявленном обвинении Ивакина И.С. свою вину не признала, указала, что между ней и потерпевшим В., который приходится ей <данные изъяты>, имеются длительные неприязненные отношения. Она находилась дома, хотела перевешать картину, В. её за это обругал грубой нецензурной бранью. Находясь в коридоре, она прошла в комнату взяла из шкафа графин и, развернувшись бросила его в строну потерпевшего, который выходил из комнаты. То есть неумышленно в него попала, п...

...ричинять телесные повреждения не хотела. Угрозы убийством не высказывала. Графин кинула в сторону двери, через коридор. То что от её действий причинен вред здоровью, не оспаривает, но умысла на причинение вреда здоровью не имела. На вопрос о точном расположении потерпевшего в момент попадания в него графином в левую руку в локоть, пояснила, что он выходил из комнаты, и будто специально подставил руку. В настоящее время проживает с <данные изъяты>.

Потерпевший В. суду показал, что подсудимая является его <данные изъяты>, всею жизнь они проживают в одной квартире, отношения между ними плохие. В квартире проживают втроем, он, его <данные изъяты> и Ивакина И.С. Ему Ивакина часто угрожала, она употребляла наркотические средства, что он понимал по её внешнему виду. В момент происшествия, в вечернее время, она пьяной не была, но, по его мнению находилась под действием чего-то. Ивакина находясь в коридоре стала снимать картину со стены, он сказал ей чтобы она этого не делала и начал отходить. Ивакина выкрикнула в его адрес «Я тебя убью», и когда он находился перед входом в свою комнату, на расстоянии около 2 метров, в это время прилетел графин в его левую руку, которая сразу же отнялась, он почувствовал сильную физическую боль, проходил лечение. От неё он уходил и не видел как она брала графин. Угрозу убийством она высказывала когда снимала картину, в это время он пошел от неё в свою комнату, а Ивакина зашла в другую комнату (от картины до этого места около 2 метров), она взяла графин и кинула в него. С момента высказывания слов «Я тебя убью» и до удара графином прошло около 1 минуты. Его <данные изъяты> – Л. во время происшествия находилась в его комнате.

Из показаний потерпевшего В., данных в ходе дознания следует, что 08.12.2018г. около 23 часов 50 минут он совместно с <данные изъяты> Л. находился дома по <адрес>. В это время домой пришла <данные изъяты> Ивакина И.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В это время Ивакина И.С. стала снимать со стены иконы и картины. Он сделал Ивакиной И.С. замечание по поводу того, что она снимает со стен иконы и картины. По данному факту между ним и Ивакиной И.С. возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в момент которой он находился в коридоре квартиры по указанному адресу. Ивакина И.С. стала вести себя очень агрессивно настроено по отношению к нему, высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, выказывать угрозы физической расправы. В ходе ссоры Ивакина И.С. взяла из шкафа, расположенного в зальной комнате квартиры, керамический графин и, подойдя к нему в коридор, нанесла один удар данным графином в область левого локтя, причинив сильную физическую боль, отчего образовалась опухоль в области локтя. От удара графин разбился, осколки от разбитого графина он выбросил. В момент нанесения удара Ивакина И.С. высказывала в его адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью, ночью будешь спать зарежу!». В сложившейся ситуации данную угрозу убийством он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Ивакина И.С. находилась в состоянии алкогольною опьянения, была очень агрессивно настроена по отношению к нему, причинила телесные повреждения. В момент высказывания угрозы убийством Ивакиной И.С. он реально опасался за свою жизнь, потому что по агрессивному поведению Ивакиной И.С. было видно, что она может осуществить свои угрозы и действительно во сне его убить, так как Ивакина И.С. не могла контролировать свои действия, находилась в состоянии алкогольного опьянения. После случившегося он не мог спокойно спать по ночам, так как опасался свою <данные изъяты>, потому что она может осуществить свою угрозу в ночное время суток. Ранее с Ивакиной И.С. у него неоднократно возникали конфликты, в ходе которых она также вела себя очень агрессивно по отношению к нему. Испугавшись за свою жизнь, без обуви вместе <данные изъяты> Л., выбежал в подъезд дома, постучал соседке в квартиру № С., попросил о помощи, вызвать сотрудников полиции. По факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством он рассказал С., показал опухоль в области левого локтя. Он также вызвал сотрудников полиции, скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он с <данные изъяты> Л. вошли в свою квартиру. Сотрудникам полиции он также рассказал об обстоятельствах произошедшего. По приезду скорой медицинской помощи его доставили в <данные изъяты>, где ему была оказана медицинская помощь, наложен гипс, поставлен диагноз в виде <данные изъяты>. По данному факту он проходил амбулаторное лечение по месту жительства, стационарное лечение не проходил. От действий Ивакиной И.С. у него имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.541-52).

Согласно показаниям свидетеля Л., во время происшествия она находилась дома, и её показаниям в целом аналогичны показаниям потерпевшего, данным им в ходе дознания (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля С. следует, что она является <данные изъяты> Ивакиных, и 08.12.2018г. она слышала скандал в их квартире, грохот. После чего в её квартиру постучал Ивакин, который рассказал, что Ивакина И.С. ударила его графином в левую руку (л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля А., сотрудника полиции, выехавшего на место происшествия 09.12.2018г. около 1 часа в квартиру Ивакиных, по приезду к нему обратился В. и сообщил, что Ивакина И.С. на почве личных неприязненных отношений ударила его керамическим графином в область левого локтя, при этом, высказала угрозу убийством., которую он воспринял реально, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Б. следует, что 08.12.2018г. она разговаривала со своим <данные изъяты> В. по телефону, и ей он сообщил сведения о конфликте, аналогичные сообщенным свидетелю А. (л.д. 116-117).

Виновность подсудимой также подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление В., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Ивакину И.С., которая 08.12.2018г. причинила ему телесные повреждения и угрожала убийством (л.д. 29).

Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2019г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная <адрес>, которая является двухкомнатной, имеет коридор, слева от входа расположен зал, в котором находится шкаф, прямо от входа кухня, а направо комната.

В соответствии с заключением эксперта №, у В. обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194н). Повреждение могло образоваться от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в том числе от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, каковым могли являться рука сжатая в кулак, обутая нога, керамический графин, и т.п., а также при соударении о тупой твердый предмет, в том числе при падении с высоты собственного роста. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждения 08.12.2018г.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимой в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла потерпевшему В. удар керамическим графином, при этом причинила телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой Ивакиной И.С., которая ссылается на неумышленный характер своих действий, её виновность подтверждается совокупностью доказательств стороны обвинения, показаниями потерпевшего В. в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, из которых следует, что когда он уходил по коридору от потерпевшей, она бросила в него графин, которым причинила телесное повреждение, показаниями свидетеля Л., которая наблюдала за конфликтом из комнаты, показаниями свидетелей С., А., Б., которым потерпевший рассказал о обстоятельствах конфликта сразу же после происшествия, а также заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Перечисленные доказательства подтверждают, что действия подсудимой носили умышленный характер, она, с целью причинения вреда здоровью умышленно и прицельно бросила в потерпевшего керамический графин, и причинила им телесные повреждения. Нанося этот удар предметом Ивакина, безусловно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения вреда здоровью потерпевшего и желала его наступления.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, соответственно, керамический графин, который использовала подсудимая для достижения преступного результата, относится к таким предметам.

Действия подсудимой Ивакиной И.С. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Относительно обвинения подсудимой Ивакиной И.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой указанного состава преступления.

В судебном заседании установлено, что Ивакина И.С. высказала угрозу убийством в адрес потерпевшего, в момент, когда пыталась снять картину со стены в коридоре, а после этого, через одну минуту кинула графин в потерпевшего, который двигался по коридору в сторону своей комнаты, что подтверждается показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными судом.

По смыслу закона, ответственность за угрозу убийством наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы. Угроза должна иметь реальный характер, т.е. она должна обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни потерпевшего. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом должно учитываться не только субъективное восприятие потерпевшего, но и поведение виновного, его личность, характер взаимоотношений сторон, обстоятельства происшедшего. Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо установить, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Фактические обстоятельства высказывания подсудимой угрозы убийством в адрес потерпевшего не дают оснований для вывода о том, что угроза убийством в данном случае была реальной, и у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, достоверных и достаточных доказательств о нахождении подсудимой в состоянии опьянения нет, подсудимая, не является лицом, физически превосходящим потерпевшего – мужчины, высказала угрозу убийством, после чего, через минуту, потерпевший развернулся и пошел в свою комнату. Каких-либо данных о том, что в этот момент у него были основания для осуществления этой угрозы, не имеется. Далее потерпевшая причинила ему телесное повреждение (удар графином по руке), что также не создало опасность для его жизни. Иных действий со стороны подсудимой, а также угроз, не производилось, каких-либо предметов, которые создавали угрозу жизни потерпевшего она не имела. Обстановка на месте происшествия не дает оснований для вывода о том, что потерпевший был ограничен при этом в передвижении, не мог защититься или оказать сопротивление, и мог бояться осуществления этой угрозы.

О том, что данная угроза не была воспринята потерпевшим как реальная, также свидетельствуют его показания о том, что он боялся осуществления этой угрозы не в момент происшествия, а показал о том, что Ивакина может убить его позднее, когда он будет спать, что также с учетом всех обстоятельств дела не подтверждает реальность осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание указанное, подсудимая по данному эпизоду преступления подлежит оправданию, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимой, <данные изъяты> и неудовлетворительное состояние её здоровья. Оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам аморальность поведения потерпевшего, не имеется, поскольку это ничем кроме утверждений об этом подсудимой, не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Достаточных оснований для отнесения к отягчающим обстоятельствам факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ивакиной И.С. наказание в виде лишения свободы. В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимой Ивакиной И.С., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивакину И. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Ивакину И.С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Ивакину И. С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – оправдать, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за Ивакиной И.С. право на реабилитацию в этой части, в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019 г.