Иванченко Алексей Глебович
Дело 2-6460/2015 ~ М-5550/2015
В отношении Иванченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6460/2015 ~ М-5550/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2015 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Ишмухамедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко <иные данные> к Иванченко <иные данные>, Иванченко <иные данные>, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги, разделении счетов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванченко Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ранее судом указывалось, что стороны дважды не явились в суд по вызову, при этом, не предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванченко <иные данные> к Иванченко <иные данные> Иванченко <иные данные>, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги, разделении счетов – без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...
Показать ещё...рации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванченко <иные данные> к Иванченко <иные данные>, Иванченко <иные данные>, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги, разделении счетов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
СвернутьДело 2-1912/2016
В отношении Иванченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1912/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2016 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Ишмухамедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Иванченко <иные данные> к Иванченко <иные данные>, Иванченко <иные данные>, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов.
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик ЗАО «УК «Верх-Исетская» разделил лицевые счета по квартире, ответчики Иванченко Т.М., А.Г. оплатили истцу задолженность.
Ответчики Иванченко Т.М., А.Г. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Истцу Иванченко Г.Г. разъяснены судом и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отк...
Показать ещё...лонения отказа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Иванченко <иные данные> от требований к Иванченко <иные данные>, Иванченко <иные данные>, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов.
Производство по гражданскому делу по иску Иванченко <иные данные> к Иванченко <иные данные>, Иванченко <иные данные>, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов - прекратить.
Разъяснить истцу, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий
Свернуть