Иванченко Валерий Михайлович
Дело 2-2105/2025 ~ М-1511/2025
В отношении Иванченко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2105/2025 ~ М-1511/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кобзием Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 9303032008
- КПП:
- 930301001
- ОГРН:
- 1229300177578
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 9304022860
- КПП:
- 930401001
- ОГРН:
- 1239300015789
Дело № 2-2105/2025
УИД 93RS0037-01-2025-002796-82
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд в составе
председательствующего судьи Кобзий Е.И.,
при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО1, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>,-
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики обратилась 5 марта 2025 года в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием городской округ Харцызск Донецкой Народной Республики право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от 20 марта 2025 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что постановлением администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики от 8 апреля 2024 года создана комиссия по выявлению, учету, использованию и принятию права муниципальной собственности на жилые помещения, имеющие признаки бесхозного имущества, расположенные на территории муниципального образования городской округ Харцызск. 17 июня 2024 года в администрацию г.о. Харцызск поступило заявление ФИО6 о выявлении недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного по адресу: <адрес> 19 июня 2024 года на официальном сайте муниципального образования городского округ Харцызск Донецкой Народной Республики было размещено объявление о выявлении на территории муниципального образования городской округ Харцызск объекта недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, расположенного по вышеуказанному адресу, и о необходимости явки в администрацию г.о. Харцызск лиц, считающих себя собственниками объекта недвижимого имущества, или имеющих на него права. 5 августа 2024 года комиссией составлен акт обследования вышеуказанного объекта недвижимости. Во исполнение требований законодательства, регламентирующего порядок признания имущества бесхозяйным, было установлено наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу. Согласно информации Фонда государственного имущества ДНР от 17 июля 2024 года, сведения об объекте недвижимого имущества по спорному объекту недвижимости в Едином реестре объекто...
Показать ещё...в государственной собственности ДНР и объектов, в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под управлением государства, отсутствует. ТУ Росимущества предоставило данные о том, что информация в Реестре федерального имущества по спорному объекту отсутствует. 2 августа 2024 года Комиссией администрации г.о. Харцызск составлен Акт о невозможности установления собственника объекта недвижимости. Также в администрации г.о. Харцызск отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости в реестре муниципального имущества городского округа Харцызск. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о данном объекте. Постановлением администрации г.о. Харцызск от 6 августа 2024 года Управлению имущественных отношений администрации г.о. Харцызск поручено обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН с заявлением о постановке объекта на учет. Согласно уведомлению Управления Росреестра по ДНР от 19 августа 2024 года, выписки из ЕГРН объект, расположенный по указанному выше адресу, принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.
Заявитель считает, что поскольку в течение 3 месяцев с момента постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет, как бесхозяйный, никто о своих правах на него не заявил, имеются основания для признания на него права муниципальной собственности.
Представитель заявителя, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные требования не предоставил.
Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и в отсутствие заинтересованного лица ФИО1, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
10 ноября 2023 года решением Харцызского городского совета Донецкой Народной Республики № 8/3 утверждено Положение Об администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в которое внесены изменения, и согласно п.п.2 п.2.3 администрация обладает полномочиями по решению вопросов владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Городского округа Харцызск.
Частью 1 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Частью 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.
В соответствии с п.7. статьи 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ (ред. от 25.12.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", управление имуществом, расположенным на территории Донецкой Народной Республики, имеющим признаки бесхозяйного и не отнесенным к федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, осуществляется органами Донецкой Народной Республики в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Порядок признания такого имущества бесхозяйным, установленный нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики, применяется до 1 января 2028 года по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом.
Пунктом 1.1 Указа Врио Главы Донецкой Народной Республики № 140 от 10 мая 2023 года «Об особенностях приобретения права государственной и муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи на территории Донецкой Народной Республики» установлено, что орган и должностные лица Донецкой Народной Республики, осуществляющие полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления, до завершения формирования органов местного самоуправления, орган местного самоуправления муниципального образования в Донецкой Народной Республике, уполномоченный на управление муниципальным имуществом, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные здания, сооружения (за исключением линейных объектов), помещения, объекты незавершенного строительства, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности на которые собственник отказался, расположенные на территории такого муниципального образования, по истечении трех месяцев со дня их постановки на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, если иное не предусмотрено настоящим Указом.
В соответствии с п. 3.1. п. 3 Указа Врио Главы Донецкой Народной от 27 февраля 2023 года № 64 «О некоторых вопросах, связанных с управлением имуществом, имеющим признаки бесхозяйного, расположенным на территории Донецкой Народной Республики, и признанием такого имущества бесхозяйным», Администрации районов и городов Донецкой Народной Республики являются органами по управлению имуществом, имеющим признаки бесхозяйного и не отнесенным к федеральной собственности, собственности Донецкой Народной Республики или муниципальной собственности, расположенным на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Правилами в отношении объектов недвижимого имущества в виде жилых помещений, жилых домов, хозяйственных построек.
В соответствии с п. 3.2. Указа Врио Главы Донецкой Народной от 27 февраля 2023 года № 64 «О некоторых вопросах, связанных с управлением имуществом, имеющим признаки бесхозяйного, расположенным на территории Донецкой Народной Республики, и признанием такого имущества бесхозяйным», до 1 января 2028 г. в отношении имущества, указанного в подпункте 3.1 настоящего пункта, применяется порядок признания его бесхозяйным, установленный Указом Главы Донецкой Народной Республики от 28 апреля 2021 г. № 116 «О выявлении, учете и принятии в муниципальную собственность бесхозяйных недвижимых вещей и выморочного имущества» (далее — Указ № 116) с учетом изменений, внесенных настоящим Указом.
Указом Главы Донецкой Народной Республики от 28 апреля 2021 года № 116 утвержден Типовой порядок выявления, учета и принятия в муниципальную собственность бесхозяйных недвижимых вещей и выморочного имущества, который определяет единую процедуру выявления, постановки на учет, хранения и принятия в муниципальную собственность бесхозяйных недвижимых вещей и выморочного имущества, выявленных на территории соответствующей административно-территориальной единицы Донецкой Народной Республики.
Согласно п. 1.2. Типового порядка, его действие распространяется на:
1.2.1. Жилые помещения, жилые дома, хозяйственные постройки и хозяйственные сооружения, имеющие признаки бесхозяйных вещей (далее- бесхозяйные недвижимые вещи).
1.2.2. Выморочное имущество в виде жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем подпункте объекты недвижимого имущества.
21 марта 2024 года Народным Советом Донецкой Народной Республики принят Закон Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики».
Статьей 1 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики» установлено, что настоящим Законом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливаются особенности порядка выявления, учета и использования жилых помещений, имеющих признаки бесхозяйного имущества, расположенных на территории Донецкой Народной Республики, признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на данное имущество, а также порядка распоряжения указанным имуществом.
Согласно ч.2 ст. 1 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики», действие настоящего Закона распространяется на жилые помещения в виде жилых домов, квартир, комнат.
В соответствии со ст. 2 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики», признаками бесхозяйного имущества в отношении жилых помещений являются:
1) невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение одного года до дня выявления жилого помещения, имеющего признаки бесхозяйного;
2) отсутствие сведений о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости;
3) неиспользование жилого помещения, которое в том числе создает угрозу его безопасности (либо многоквартирного дома в случае, если помещением является квартира, комната в многоквартирном доме), безопасности для жизни и здоровья иных лиц (в том числе правообладателей иных помещений в многоквартирном доме в случае, если помещением является квартира, комната в многоквартирном доме).
Статьей 3 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что органы местного самоуправления Донецкой Народной Республики в лице уполномоченных ими органов (далее — уполномоченные органы) самостоятельно осуществляют действия по выявлению, учету и принятию жилых помещений, имеющих признаки бесхозяйного имущества, в муниципальную собственность муниципальных образований Донецкой Народной Республики, на территории которых они расположены, по основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что 14 июня 2024 года ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в администрацию г.о. Харцызск с заявлением о выявлении недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, расположенного по адресу: <адрес>.
19 июня 2024 года на официальном сайте муниципального образования городской округ Харцызск было размещена информация о выявлении на территории муниципального образования городской округ Харцызск объекта недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, расположенного по вышеуказанному адресу, и о необходимости явки в администрацию г.о. Харцызск лиц, считающих себя собственниками объекта недвижимого имущества, или имеющих на него права.
26 июня 2024 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии составлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведения в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
Согласно уведомлению администрации г.о. Харцызск от 9 июля 2024 года, отсутствует информация в реестре муниципального имущества в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с данными филиала «Харцызсктеплосеть» ГУП ДНР «Донбесстеплоэнерго» от 10 июля 2024 года, задолженность по оплате услуг теплоснабжения по квартире по указанному выше адресу, по состоянию на 1 июля 2024 года составляет 11 364,22 рублей, последняя оплата была осуществлена 7 апреля 2022 года.
В соответствии с данными Харцызского управления по газоснабжению и газификации ГК «Донбассгаз» от 10 июля 2024 года, по указанному выше адресу договор о поставке природного газа не заключался; по состоянию на 1 июля 2024 года задолженность составляет 707,66 рублей; последняя оплата задолженности нет, последняя оплата произведена 13 ноября 2019 года, квартира отключена от сети газоснабжения 14 ноября 2019 года.
По данным Филиала «Харцызское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет на ФИО1; информация о зарегистрированных лицах отсутствует; прибор учета воды отсутствует; оплат нет с июля 2022 года; задолженность по централизованному водоснабжению и водоотведению составляет 2867,74 рублей.
В соответствии с информацией МУП «Городская служба единого заказчика г.Харцызска» от 10 июля 2024 года, по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком числится ФИО1 Зарегистрированных лиц нет. Долг по квартирной плате составляет 6597,25 рублей, за вывоз ТБО – 13,65 рублей.
Согласно информации ТЕ «Харцызские электрические сети» от 12 июля 2024 года, по адресу <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО1 Задолженность по оплате услуг составляет 344,32 рублей, последняя оплата производилась в феврале 2022 года.
17 июля 2024 года Фонд Государственного имущества Донецкой Народной Республики предоставил информацию о том, что по состоянию на 17 июля 2024 года сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином реестре объектов государственной собственности, и объектов, в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под управлением государства, отсутствуют. Заявление о выявлении бесхозяйного недвижимого имущества по указанному адресу не поступало. Декларации по разграничению недвижимого имущества в соответствии с Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 29 декабря 2022 года № 2501 «Об утверждении особенностей управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также разграничения имущества между Российской Федерацией, каждым из указанных субъектов Российской Федерации и его муниципальными образованиями» Фондом в Росимущество не подавались.
В соответствии с информацией Территориального управления-Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике от 28 мая 2024 года, по состоянию на 31 июля 2024 года сведения в реестре федерального имущества по объекту недвижимого имущества, расположенного по указанному выше адресу, отсутствуют.
2 августа 2024 года комиссией по выявлению, учету, использованию и признанию права муниципальной собственности на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории муниципального образования городской округ Харцызск в составе, утвержденном постановлением администрации г.о. Харцызск от 8 апреля 2024 года, составлен Акт о невозможности установления собственника жилого помещения, имеющего признаки бесхозяйного имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Причины невозможности установления собственника жилого помещения: неявка лица, считающего себя собственником жилого помещения.
5 августа 2024 года комиссией в составе, утвержденном постановлением администрации г.о. Харцызск от 8 апреля 2024 года, составлен Акт обследования жилого помещения, имеющего признаки бесхозяйного, согласно которому объект- квартира по адресу: <адрес>, имеет признаки бесхозяйного, признаки ведения хозяйственной деятельности отсутствуют.
Постановлением администрации г.о. Харцызск от 6 августа 2024 года поручено Управлению имущественных отношений Администрации г.о. Харцызск обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, с заявлением о постановке на учет, жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес>.
19 августа 2024 года Управлением Росреестра по Донецкой Народной Республике составлено Уведомление о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу.
Часть 1 статьи 10 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики» гласит, что по истечении трех месяцев со дня постановки жилого помещения в качестве бесхозяйного территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, уполномоченный орган обращается в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования на данное жилое помещение в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 10 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики» установлено, что право муниципальной собственности на жилое помещение, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
Согласно части 3 статьи 10 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики», после вступления в силу решения суда о признании права муниципальной собственности муниципального образования на жилое помещение и осуществления государственной регистрации такого права уполномоченный орган осуществляет принятие данного жилого помещения в муниципальную собственность муниципального образования в порядке, определенном органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования, а также осуществляет иные мероприятия, предусмотренные законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона Донецкой Народной Республики «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики», распоряжение жилым помещением, принятым в муниципальную собственность на основании решения суда, осуществляется в соответствии с муниципальными актами муниципальных образований Донецкой Народной Республики.
В ходе судебного рассмотрения дела ППК «РОСКАДАСТР» предоставлена Выписка из ЕГРН, согласно которой информация объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект 19 августа 2024 года.
Предоставлена копия свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от 30 октября 1997 года, согласно которому собственником недвижимого имущества является ФИО1 Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».
Определением суда от 20 марта 2025 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Согласно данными Филиала «Харцызсктеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» от 10 марта 2025 года, по состоянию на 1 марта 2025 года задолженность по оплате услуг теплоснабжения по указанному адресу составляет 15958,57 рублей. Последняя оплата была в апреле 2022 года.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Харцызский» от 19 марта 2025 года, установлено, что по адресу: <адрес> никто не проживает, за квартирой никто не присматривает.
В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более трех месяцев, и никто о своих правах на него не заявил.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Частью 2 статьи 293 ГПК РФ установлено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, позицию заинтересованных лиц, отсутствие нарушений при постановке вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, Законом ДНР «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований Донецкой Народной Республики на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики»»,суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО1, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>, <адрес>, <адрес> -удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием Городской округ Харцызск Донецкой Народной Республикой право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года.
Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий
СвернутьДело 2-3349/2025 ~ М-1585/2025
В отношении Иванченко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3349/2025 ~ М-1585/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Павловой К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.М. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 2466029055
- ОГРН:
- 1032402940734
Дело 2-1203/2020 (2-4677/2019;) ~ М-3490/2019
В отношении Иванченко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1203/2020 (2-4677/2019;) ~ М-3490/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1203/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2020 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Нихау Т.А.,
с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры; ответчик в данном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представил заявление об отказе от иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежаще.
Ст. помощник прокурора Емельяновского района ФИО5 полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Огласив ходатайство истца, исследовав справку Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заслушав мнение ст. помощника прокурора Емельяновского района, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производств...
Показать ещё...о по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истицы от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истицы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
СвернутьДело 2-8695/2016 ~ М-8078/2016
В отношении Иванченко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-8695/2016 ~ М-8078/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Шулуу Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4174/2019 ~ М-3012/2019
В отношении Иванченко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-4174/2019 ~ М-3012/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 декабря 2019 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обосновании указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО3 наложен арест (произведена опись) по месту прописки должника по адресу: <адрес>, на следующее имущество: <данные изъяты>
Собственником данной квартиры является ФИО2. В указанной квартире прописаны и проживают истец с несовершеннолетними детьми, и ее родная сестра с несовершеннолетним ребенком, соответственно, все имущество, находящееся в квартире принадлежит истцу и членам ее семьи. Арестованное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, и должнику ФИО3 не принадлежит. Имущество, описанное приставом являются необходимыми в быту для нормального существования ее семьи, и не предметами роскоши не являются.
Просит суд освободить и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) телевизор <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, изв...
Показать ещё...ещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО4 о месте, дне и времени судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судебный пристав-исполнитель МОСП <адрес> РОВИП УФССП России по РТ ФИО5 в суд не явилась в суд, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.
В материалы дела представлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит следующие документы.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, удовлетворено и постановлено: «Взыскать с ФИО3 3245 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа, 1656369 рублей в счет процентов по договорам займа, 32 706 рублей в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО4».
На основании указанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> РОВИП УФССП России по РТ Монгуш К-к.А. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> РОВИП УФССП России по РТ ФИО5 принято решение о произведении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО3, по адресу: <адрес>.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель МОСП <адрес> РОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5, во исполнение исполнительного производства №-ИП от 16.07.2015г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 002748124 от 06.07.2015г., выданного Кызылским городским судом Республики Тыва по делу №, где с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 3245 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа, 1656369 рублей в счет процентов по договорам займа, 32 706 рублей в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и в соответствии со ст.60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с участием понятых, произведен арест имущества должника ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в том числе: <данные изъяты>
Истцом в подтверждение своих доводов, изложенных в исковом заявлении к указанному арестованному имуществу представлены товарные чеки.
Согласно товарному чеку счет № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ телевизор <данные изъяты> 1 шт. стоимостью 19990 рублей приобретена ФИО2
Из гарантийного талона <данные изъяты> видно, что приобретено в ООО «М-видео» ФИО2
Согласно накладной (60) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что набор мягкой мебели «ФИО5» стоимостью 24000 рублей.
Из гарантийного талона ООО «Росо» магазин «Техносила» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретен товар - <данные изъяты>
Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сделана покупка на сумму 19800 рублей.
Исходя из представленных материалов, а также пояснений представителя истца, судом установлено, что арестованное имущество согласно вышеуказанному акту, в частности: телевизор <данные изъяты> принадлежат на праве собственности ФИО2, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.
Вместе с тем, ФИО2 не является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом товарные чеки, накладная, гарантийные талоны являются допустимыми и надлежащими доказательствами, и доказывают факт приобретения истцом права собственности на вышеуказанное имущество.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что арест с вышеуказанного имущества, подлежит снятию, следовательно исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи Акта о наложении ареста судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> РОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - телевизор <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.
Судья Б.Ш-К. Кочага
СвернутьДело 2-335/2011 ~ М-315/2011
В отношении Иванченко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-335/2011 ~ М-315/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сарыгларом Л.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель