Иванчикова Олеся Николаевна

71RS0019-01-2024-000281-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Вяткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2024 по иску Артемьевой Л.Е., действующей в интересах несоершеннолетнего, к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, ООО «Суворовское коммунальное управление», МКП «Город», Иванчиковой Л.И., Иванчикову А.Н., Иванчиковой О.Н, о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета),

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание истец повторно не явился, явку своего представителя не обеспечил, причин неявки не сообщил.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по ...

...вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, инициировав предъявлением искового заявления возбуждение гражданского дела, повторно не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Артемьевой Л.Е., действующей в интересах несоершеннолетнего, к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, ООО «Суворовское коммунальное управление», МКП «Город», Иванчиковой Л.И., Иванчикову А.Н., Иванчиковой О.Н. о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий Д.А. Старовойтов

УИД 71RS0019-01-2024-001289-77

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаричевой Ю.С.,

с участием представителя территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Грачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2024 по иску министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к Иванчиковой О.Н., Иванчикову А.Н,, администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района, МКП «Город» о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения,

установил:

министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области обратилось в суд с иском к Иванчиковой О.Н., Иванчикову А.Н., администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района, МКП «Город» о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, обосновав его тем, что согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> на регистрационном уче...

...те состоят: Иванчикова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванчиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО1 воспитывается в приемной семье Артемьевой Л.Е. и фактически проживает по месту жительства законного представителя на территории Дубенского района. Мать несовершеннолетней -Иванчикова О.Н. решением Суворовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1

За несовершеннолетней ФИО1 сохранено право пользования квартирой по адресу: <адрес>, нанимателем которой на основании договора социального найма жилого помещения № от 27.05.2015 является ФИО8, умершая в 2024 году. Соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в добровольном порядке достигнуть не представляется возможным.

На основании изложенного истец просил суд обязать администрацию муниципального образования Суворовский район, администрацию муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, МКП «Город» заключить с Артемьевой Л.Е., действующими в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), жилого помещения по адресу: <адрес>, определив размер участия равным <данные изъяты> доли ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования Суворовский район, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика МКП «Город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений и ходатайств не представил.

Ответчики Иванчикова О.Н., Иванчиков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Артемьева Л.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Грачева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище и предусматривает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления данного права. Возможность реализации права на жилище обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Дети в Российской Федерации относятся к особой категории, в интересах которых жилищным законодательством предусматриваются различные механизмы защиты их жилищных прав. В особой государственной поддержке нуждаются дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, к которым относятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (далее - дети-сироты).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ). Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена в ст.153 ЖК РФ.

Статьей 30 ЖК РФ устанавливаются полномочия собственника жилого помещения и его обязанности. Предусматривается, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст.ст.148 и 155.3 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством) и в организациях для детей-сирот, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.

При этом законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако в силу ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

В силу ст.36 ГК РФ, ст.ст.15, 18 и 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Федеральный закон №48-ФЗ) опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, в том числе исполнять обязанности по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного. Управление имуществом подопечного должно способствовать извлечению из него доходов, осуществляться к выгоде подопечного.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона №48-ФЗ подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы права не содержат указания на то, что опекун (попечитель) несет бремя содержания жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, или обязан отвечать своим имуществом по их долгам.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. №22).

Следовательно, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на их родителей (усыновителей).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Иванчиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 06.02.1991), Иванчикова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 21.01.1992), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 15.05.2014), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 25.09.2015), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 25.09.2015).

На основании договора социального найма № от 27.05.2015 года нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО8

Из пояснений истца и материалов дела следует, что правообладателем указанной квартиры является Муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района, что подтверждается договором № безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 18.10.2012 года, выпиской из ЕГРН и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Из сведений, представленных на запрос суда ответчиком МКП «Город», следует, что ответчику на праве оперативного управления муниципальным образованием Северо-Западное передано муниципальное имущество, а именно водопроводные сеты, находящиеся в <адрес>, то есть МКП «Город» является ресурсо-снабжающей организацией, оказывающей услуги водоснабжения, что усматривается из дополнительного соглашения № от 13.05.2020 к договору от 20.03.2019 № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным казенным предприятием.

Согласно выписки из лицевого счета АО «ИЕРЦ», на имя плательщика ФИО8 открыт лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, количество проживающих: 6, начисляемые к оплате коммунальные услуги: водоснабжение, обращение с ТКО, пени, социальный найм. Сальдо на 01.08.2024 составляет 134087,07 руб.

Ответчик Иванчикова О.Н. является матерью несовершеннолетней ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО1 серии № выданного 14.05.2014 г. сектором ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район.

Решением Суворовского районного суда от 23.11.2016 года Иванчикова О.Н. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ребенок оставлен на попечение опекуну Артьемьевой Л.Е.

Несовершеннолетняя ФИО1 на основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.03.2016 № «О создании приемной семьи Артемьевой Л.Е. и передаче на воспитание в ее приемную семью несовершеннолетней ФИО1» воспитывается в приемной семье Артемьевой Л.Е.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 20.11.2015 № за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

После установлении опеки (попечительства) сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: несовершеннолетняя ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту пребывания и фактически проживает по месту жительства законного представителя на территории <адрес>, совместного хозяйства с матерью Иванчиковой О.Н. не ведет, между ними не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что требование истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения по адресу: <адрес> является законным и обоснованным.

Основанием для заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, и выдачи отдельных платежных документов возникает, в данном случае, на основании вступившего в законную силу решения суда. Данное соглашение регулирует дальнейшие правоотношения между поставщиком коммунальных услуг и абонентом.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования министерства труда и социальной защиты Тульской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к Иванчиковой О.Н., Иванчикову А.Н., администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района, МКП «Город» о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Суворовский район, администрацию муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, МКП «Город» заключить с Артемьевой Лидией Л.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив размер участия равным <данные изъяты> доли ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 10 октября 2024 г.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 10 октября 2024 г.

УИД: 71RS0019-01-2021-000957-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Мясоедова Р.В., рассмотрев дело №5-601/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иванчиковой Олеси Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности,

установил:

Иванчикова О.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

27 июня 2021 г. в 20 часов 40 минут Иванчикова О.Н. находилась в остановочном павильоне, расположенном по адресу: Тульская область, г.Суворов, ул.Энергетиков, д.5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п.п.«ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ, п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных дляисполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. №41 (с внесенными изменениями от 24 июня 2021 г. №69), за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, тем самым совершила админ...

...истративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Иванчикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия по причине проживания в другом городе, вину признала.

Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждены Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 г.), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6. Указа Губернатора Тульской области №41 от 30 апреля 2020 г. «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (ред. от 24 июня 2021 г. №69) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территорииТульскойобласти, использовать надлежащим образом (путем крепления средств индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях и иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских учреждениях, в общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Иванчиковой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27 июня 2021 г., фотоснимком, объяснением Иванчиковой О.Н.

Протокол об административном правонарушении в отношении лица составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Как усматривается из материалов дела, Иванчикова О.Н. была извещена о времени и месте составления протокола, копия протокола была ею получена.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Иванчиковой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому Иванчикова О.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.

При решении вопроса об административном наказании, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Иванчиковой О.Н., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судья признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванчиковой О.Н., судья признает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванчиковой О.Н., характера совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Иванчиковой О.Н. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, судья не усматривает с учетом эпидемиологический обстановки в Тульской области.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Иванчикову Олесю Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, ОКТМО 70640101, счет получателя 03100643000000016600, кор/сч. 40102810445370000059 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, УИН 18880471210241098500, назначение платежа «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья Р.В. Мясоедова

УИД 71RS0019-01-2021-001767-50

Постановление

22 декабря 2021 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Подчуфаров А.А., рассмотрев дело № 5-1067/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иванчиковой Олеси Николаевны, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 13 июля 2021 г. в виде административного штрафа в размере 1500 руб., отвода, самоотвода не заявлено,

установил:

Иванчикова О.Н. повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2021 г. в 13 час. 50 мин. Иванчикова О.Н. находилась в остановочном павильоне по адресу: Тульская область, Суворовский район, п. Шахтерский, ул. Строителей, д. 56, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, надлежащим образом закрепленного на переносице и закрывающего все органы дыхания, без защитного экрана для лица, чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 г.; п. 3 указа Губернатора Тульской области № 62 от 15 июня 2021 г. «О дополнительных мерах, принимаем...

...ых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 04.11.2021), будучи ранее привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Тем самым Иванчикова О.Н. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела Иванчикова О.Н. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законе порядке. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину признает, просит назначить наказание минимально возможным, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 г., при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3 указа Губернатора Тульской области № 62 от 15 июня 2021 г. «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 04.11.2021) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящихся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Иванчиковой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 17 ноября 2021 г. об административном правонарушении, письменными объяснениями Иванчиковой О.Н. и Титова Р.С. от 17 ноября 2021 г., фотоснимком, сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым 13 июля 2021 г. Иванчикова О.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2021 г.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Замечаний и жалоб лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указано. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять данному протоколу не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Документы, составлены уполномоченным лицом, оформлены в установленном порядке. Письменные доказательства соответствуют друг другу, получены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется. Все вышеуказанные письменные доказательства признаю относимыми, достоверными и допустимыми. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом на основании и в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

Действия Иванчиковой О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для квалификации действий Иванчиковой О.Н. как административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вывода о её виновности в совершении данного административного правонарушения.

При определении размера административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, которым признаю раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Иванчикову Олесю Николаевну, паспорт серия 7016 № 686558, выдан 14 сентября 2016 г. Отделением УФМС России по Тульской области в Суворовском районе, код подразделения 710-036, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, код ОКТМО 70640101, р/с 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.сч. 40102810445370000059, КБК 18811601201010601140, УИН 18880471210241111378.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимой Иванчиковой О.Н.,

защитника: адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение №858 от 24 сентября 2010 года и ордер №027538 от 2 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Иванчиковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванчикова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Иванчикова находилась на кухне в квартире № дома № по <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО17 где совместно со ФИО18 распивала спиртные напитки. После распития спиртного ФИО17 лег спать в комнате квартиры и уснул. В этот же день, после 15 часов, у Иванчиковой, знающей о том, что в кармане брюк ФИО17 находятся денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой, принадлежащие последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежной купюры достоинством 5 000 рублей, принадлежащей ФИО27 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО21 Иванчикова вышла из кухни квартиры, где находилась ФИО22 и прошла в комнату, где спал ФИО23. Убедившись в том, что ФИО24 спит, Иванчикова тайно похитила из ...

...левого кармана брюк, одетых на ФИО25, денежную купюру достоинством 5000 рублей принадлежащую последнему и с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО26 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Иванчикова пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Дмитриева.

Государственный обвинитель Комиссарова не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО5 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Иванчикова согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Иванчиковой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванчикову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Иванчиковой О.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03марта 2011года.