Середкин Евгений Андреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием истца <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор возмездного оказания услуг <номер> по изготовлению, доставке и установке мебели.

Цена услуг по договору составила <данные изъяты> руб.

В свою очередь в день подписания настоящего договора, согласно его условиям, истец произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. он должен был оплатить не позднее <дата>.

Согласно условиям заключенного договора, услуги должны быть оказаны в срок до <дата>.

Кроме того, <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор возмездного оказания услуг <номер> по изготовлению, доставке и установке мебели.

Цена услуг по договору составила <данные изъяты> руб.

В день подписания настоящего договора, согласно его условиям, истец произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. он должен был оплатить непосредственно перед монтажом.

Согласно условиям заключенного договора услуги, должны быть оказан...

...ы в срок до <дата>.

<ФИО>1 были исполнены обязательства надлежащим образом, однако, исполнитель фактически не приступил к оказанию ему услуг, тем самым нарушив сроки и права истца как потребителя.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договоры возмездного оказания услуг и осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку.

На сегодняшний день заказчик не исполнил свои обязательства должным образом согласно условиям договора, на контакт не идет, связь с ним потеряна.

Неустойка по договору <номер> составляет <данные изъяты> руб., так как не может превышать сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., из расчета за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> дня по формуле <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Неустойка по договору <номер> составляет <данные изъяты> руб., так как не может превышать сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., из расчета за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> дней по формуле <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> по изготовлению, доставке и установке мебели, и взыскать в его пользу оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> по изготовлению, доставке и установке мебели, и взыскать в его пользу оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору <номер> в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку по договору <номер> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, сследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, таким как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (заказчик) и ИП <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготовить, произвести доставку и установку мебели, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 3.1, 3.3 договора, цена услуг составляет <данные изъяты> руб., заказчик обязуется произвести оплату услуг в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от цены услуг и оплачивается заказчиком в день подписания настоящего договора;

<данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от цены услуг и оплачивается заказчиком не позднее <дата>.

В силу п. 4.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в срок, не превышающих <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения оплаты в размере <данные изъяты>% от цены договора, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора -

- начальный срок исполнения договора <дата> (исчисляется с момента выполнения замеров, составления эскиза, спецификации, оформления заказа на изготовление мебели),

- конечный срок исполнения договора <дата> (день установки (монтажа) мебели, при условии полной оплаты цены, указанной в п. 3.1 настоящего договора).

Факт заключения договора возмездного оказания услуг на изложенных выше условиях сторонами не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из обстоятельств дела, <ФИО>1 произвел перечисление денежных средств ИП <ФИО>2 в размере <данные изъяты> руб., в день подписания договора, как предусмотрено условиями п. 3.3 договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Однако, как следует из пояснений истца в обусловленные договором сроки, согласованные в п. 4.1 договора, мебель не изготовлена, доставка и установка не произведена, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Кроме того, <дата> между <ФИО>1 (заказчик) и ИП <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг <номер> на условиях, аналогичным договору от <дата> (дозаказ).

По условиям договора от <дата> исполнитель обязуется по заданию заказчика по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготовить, произвести доставку и установку мебели, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 3.1, 3.3 договора, цена услуг составляет <данные изъяты> руб., заказчик обязуется произвести оплату услуг в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от цены услуг и оплачивается заказчиком в день подписания настоящего договора,

<данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от цены услуг и оплачивается заказчиком перед монтажом.

В силу п. 4.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в срок, не превышающих <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения оплаты в размере <данные изъяты>% от цены договора, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора -

- начальный срок исполнения договора <дата> (исчисляется с момента выполнения замеров, составления эскиза, спецификации, оформления заказа на изготовление мебели),

- конечный срок исполнения договора <дата> (день установки (монтажа) мебели, при условии полной оплаты цены, указанной в п. 3.1 настоящего договора).

Факт заключения договора возмездного оказания услуг на изложенных выше условиях сторонами не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, <ФИО>1 произвел перечисление денежных средств ИП <ФИО>2 в размере <данные изъяты> руб., в день подписания договора, как предусмотрено условиями п. 3.3 договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Однако, как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, в обусловленные договором сроки, согласованные в п. 4.1 договора, мебель не изготовлена, доставка и установка не произведена.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

П. 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4, 6 ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенным нормам закона корреспондируют положения п. 6.3 договоров, которыми предусмотрено, что заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при этом у него возникает обязанность оплатить фактически понесенные исполнителем расходы. При одностороннем отказе стороны от исполнения договора он будет считаться расторгнутым с момента доставки другой стороне уведомления о таком отказе.

Одновременно в п. 7.1 договоров сторонами согласован досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.

Так, <дата> <ФИО>1 направил ИП <ФИО>2 претензию (требование) о нарушении сроков по договору оказания услуг, с требованием в <данные изъяты>-дневный срок с момента получения претензии возвратить уплаченные по договорам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, что подтверждается описью вложения в письмо со штампом ОПС г. Иркутска, кассовым чеком от <дата>.

Однако реакции не последовало, претензионные требования в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения условий договоров со стороны ответчика, а также факта фактического несения расходов, связанных с исполнением договоров, подлежащих оплате истцом при отказе от исполнения договоров, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормы ГК РФ и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договорам, принимая во внимание, что истцом произведена оплата денежных средств, однако ответчиком мебель не изготовлена, доставка и установка не произведена, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО>1, предъявленные к ИП <ФИО>2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ввиду допущенного исполнителем нарушения срока исполнения договоров перед заказчиком, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период неисполнения обязательств.

По расчету истца, приведенному в иске, неустойка по договору от <дата> за период <дата> - <дата> (234 дня) составляет <данные изъяты> руб., по договору от <дата> за период <дата> - <дата> (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб., ко взысканию с ответчика предъявлена неустойка в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, равных сумме задолженности (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не оспорен ответчиком (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Следовательно, неустойка подлежит начислению с применением правила о недопустимости превышения цены договоров в контексте норм положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за заявленный в иске период и в заявленных размерах.

Учитывая, что мотивированного заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в адрес суда не поступало, возможность уменьшения размера неустойки исключается.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Приведенным нормам закона корреспондируют положения п. 5.3 договоров, которыми предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств того, что не соблюдение условий договоров произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что в силу закона и условий договоров могло бы послужить основанием для освобождения от ответственности, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, причин и характера нравственных страданий истца, обусловленных неисполнением условий договоров возмездного оказания услуг по изготовлению, производству доставки и установке мебели, его индивидуальных особенностей, степени вины ответчика, его поведения в сложившейся ситуации, игнорирования требований, предъявленных в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора в претензии, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Законом установлена повышенная ответственность за нарушение прав потребителя, вследствие чего удовлетворение судом исковых требований обязательно влечет наложение на ответную сторону штрафа за несоблюдение в добровольном порядке его законных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт нарушения прав истца установлен, его требования до разрешения судебного спора в добровольном порядке не удовлетворены, на этом основании наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу прямого указания п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является обязательным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> / <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

При этом, в рамках судебного разбирательства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено, а потому у суда нет правовых оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ИП <ФИО>2 в доход муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> от <дата> по изготовлению, доставке и установке мебели, заключенный между <ФИО>1 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> от <дата> по изготовлению, доставке и установке мебели, заключенный между <ФИО>1 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 01.03.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко