Иванецкий Андрей Сергеевич
Дело 2-8506/2014 ~ М-7914/2014
В отношении Иванецкого А.С. рассматривалось судебное дело № 2-8506/2014 ~ М-7914/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лукичевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванецкого А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванецким А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-8506/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
с участием представителя истца МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 243912 руб. 62 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5639 руб. 13 коп., расходы на выполнения оценочных работ в сумме 1 000 руб. 00 коп.
С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО3, ответчик ФИО1 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:
1. ФИО1 полностью признает исковые требования МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» по возмещению имущественного ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 243912 (двести сорок три ты...
Показать ещё...сячи девятьсот двенадцать) руб. 62 коп., а так же затраты истца на оплату государственной пошлины в сумме 5639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 13 коп. и затраты на выполнение оценочных работ в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
2. Возмещение (выплаты) денежных средств будет производится ответчиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) 65 коп., в течении 24 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца.
3. Реквизиты (банковские) для перечисления денежных средств будут направлены истцом, ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.
Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО3, ответчиком ФИО1 приобщен к материалам гражданского дела 2-8506/2014 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:
1. ФИО1 полностью признает исковые требования МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» по возмещению имущественного ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 243912 (двести сорок три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 62 коп., а так же затраты истца на оплату государственной пошлины в сумме 5639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 13 коп. и затраты на выполнение оценочных работ в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
2. Возмещение (выплаты) денежных средств будет производится ответчиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) 65 коп., в течении 24 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца.
3. Реквизиты (банковские) для перечисления денежных средств будут направлены истцом, ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Лукичева
Свернуть