Иванеев Роман Игоревич

Дело №2а-6798/32-2020

46RS0030-01-20210-013764-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при помощнике судьи Арепьеве Н.О.

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Ругаева Д.В. действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика Иванеева Р.И.

заместителя Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Кофанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Иванееву Роману Игоревичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванееву Р.И. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что Иванеев осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 158 ч.2 п. « УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванеева был установлен административный ...

...надзор на 3 года.

Иванеев относится к лицам, в отношении которых установление административного надзора является обязательным, поскольку он совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Просили установить в отношении Иванеева административный надзор на срок 3 года и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Иванеев Р.И. иск не признал, указал, что Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу после его осуждения и, следовательно, на него не распространяется. Просил установить одну явку в месяц в органе внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании заместитель прокурора просил административный иск удовлетворить, установить административный надзор по 3.07.2025 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2, ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 2 этой же статьи 2 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Иванеев Р.И. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. б,в ч.2 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванеева Р.И. был установлен административный надзор сроком на три года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Иванеев Р.И. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Осужденный Иванеев Р.И. освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Иванеева Р.И. за совершение преступления небольшой тяжести наступит ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего дела об установлении административного надзора, судимость по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 162 ч.1, ч.1 ст.116 ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей не погашена. В действиях Иванеева установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Иванеев освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 12 дней.

Следовательно, имеется два основания установления в отношении Иванеева административного надзора в безусловном порядке, предусмотренные ч.2 пунктами 2 и 4 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3 ч.1 ст.5 Закона).

С учетом изложенного, Иванееву надлежит установить срок административного надзора по приговору, судимость по которому имеет более длительный период погашения, то есть по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение судимости по которому наступит ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

При определении мер административного ограничения Иванееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, личность осужденного, который допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался, имеет 5 поощрений, отбывает наказание в обычных условиях, не состоит на профилактическом учете.

Учитывая изложенные требования законодательства, в целях защиты государственных и общественных интересов, направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, суд считает необходимым установить в отношении Иванеева следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; именно данные административные ограничения в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения Иванеевым других правонарушений, чем частично удовлетворить требования административного истца.

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Довод административного ответчика о том, что действие Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на него не распространяется, основан на неправильном толковании норм материального права. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Иванеева Романа Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Уголовное дело № 1-224/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В.,

потерпевшей ФИО16,

подсудимого Иванеева Р.И.,

защитника – адвоката Никитенковой О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванеева Романа Игоревича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Иванеев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Иванеев Р.И., находясь около торгового павильона <данные изъяты> ИП ФИО12 расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев, что входная дверь в подсобное помещение указанного павильона приоткрыта, руками открыл ее, после чего через данную дверь незаконно проник в помещение павильона, откуда примерно в 12 часов 05 минут тайно похитил принадлежащую ФИО17 женскую сумку стоимостью 18000 рублей с денежными средствами в сумме 9000 рублей, ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина ...

...РФ на имя ФИО18 в чехле, не представляющем материальной ценности, СНИЛС и Полисом ОМС на имя ФИО19, мобильным телефоном марки «Huawei» модели Honor 7 C AUM-L 41 стоимостью 5760 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 32760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванеев Р.И. вину по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Никитенкова О.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО21 согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Иванеев Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого Иванеева Р.И. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому Иванееву Р.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего сына ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.154), явку с повинной (т.1 л.д.49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении места сбыта похищенного имущества, что привело к его изъятию (т.1 л.д.52-53), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, отца и бабушки, имеющих инвалидность 3 группы (т.1 л.д.124).

Суд принимает во внимание, что Иванеев Р.И. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.199, 201), состоял на учете в ОКУ <данные изъяты> с 26.03.2019 года, положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.1 л.д.207), по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.1 л.д.211, 214), сведения о составе его семьи.

Поскольку Иванеевым Р.И. в период непогашенной судимости по приговору Курского районного суда Курской области от 17.06.2015 года за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.162 УК РФ) совершено умышленное преступление, то в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63, ст.18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Иванеева Р.И. рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Иванееву Р.И. наказания положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно только путем применения основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исправление его невозможно без изоляции от общества, а также без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение условной меры наказания, замена назначенного наказания принудительными работами может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных и законных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку Иванеевым Р.И. совершено настоящее преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 24.12.2019 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что по приговору Курского районного суда Курской области от 17.06.2015 года имеется неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 34520 рублей 61 копейка, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому Иванееву Р.И., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Иванеев Р.И., находясь на свободе и осознавая тяжесть назначенного наказания, может скрыться от суда. Кроме того, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него судимостей, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что Иванеев Р.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванеева Р.И. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку Иванееву Р.И. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы надлежит засчитать время нахождения его под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО22 о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 30620 рублей нашли свое подтверждение, поэтому подлежат удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства разрешена в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванеева Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 24.12.2019 года назначить Иванееву Р.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть Иванееву Р.И. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 24.12.2019 года с 16 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 34520 рублей 61 копейка окончательно назначить Иванееву Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 34520 рублей 61 копейка с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу изменить Иванееву Р.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Иванеева Р.И. под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО24 удовлетворить, взыскать с Иванеева Романа Игоревича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО25 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иванеевым Р.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Адм. дело №а-1430/087-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Курскому району Курской области Горяйновой С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Иванеева Романа Игоревича,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курскому району Курской области о продлении срока административного надзора в отношении Иванеева Романа Игоревича, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Курскому району в лице врио начальника В.С. Захарова обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Иванееву Роману Игоревичу, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Иванеева Романа Игоревича. В обоснование указанных требований указал, что Иванеев Роман Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время имеет непогашенную судимость по приговору Курского районного суда <адрес> по ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор был обжалован. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Ленинского районного суда <адрес>, согласно, которого Иванеева Р.И., считать осужденным по ст. ст.119 ч.1, 162 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы со штрафом 50000,00 руб., в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного приговора в действиях Иванеева Р.И. присутствует опасный рецидив преступлений, так как им были совершены два умышленных преступления небольшой тяжести и одно тяжкое, при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ Иванеев Р.И. освобожден на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 1 (один) год 12 (двенадцать) дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванеев Р.И. состоял на профилактическом учете как лицо, условно – досрочно освободившееся из мест лишения свободы. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Нарушений ограничений суда Иванеевым Р.И. допущено не было. В настоящее время Иванеев Р.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, п. М. Жукова, 2 квартал, <адрес>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу проживает со своими родителями – матерью ФИО3, отцом – ФИО4 и семьей е...

...го родной сестры – ФИО5, ее сожителем ФИО6 и их совместным ребенком – ФИО7, 2007 года рождения. Согласно справке и характеристике, выданной «Потребительским ЖСК №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. По указанному адресу зарегистрирована и проживает его бабушка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно характеристике, предоставленной территориальным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Иванеев Р.И. по месту фактического нахождения проживает со своей семьей. Жалоб в отношении него не поступало. Поскольку Иванеев Р.И. по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванеева Р.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Данное решение суда Иванеевым Р.И. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения Курского районного суда <адрес> Иванееву Р.И. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Иванеев Р.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Тогда же в установленном законом порядке Иванеев Р.И. предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ввиду того, что поднадзорный Иванеев Р.И. взят под административный надзор по категории за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем срок административного надзора ему должен быть установлен до окончании погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Горяйнова С.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Иванеев Р.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ч.1 п.п.1, 2 Закона устанавливает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 и части 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Иванеев Роман Игоревич, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Курский районным судом <адрес> по ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы; по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить Иванееву Роману Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Ленинского районного суда <адрес>, согласно, которого Иванеева Р.И., считать осужденным по ст. ст.119 ч.1, 162 ч.1, 68 ч.2 УК РФ на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 50000,00 руб. в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 12 месяцев.

В настоящее время Иванеев Р.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Иванеева Р.И. опасного рецидива преступлений. Срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванеева Р.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Данное решение суда Иванеевым Р.И. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванееву Р.И. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Иванеев Р.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.

Иванеев Р.И. предупрежден об обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Также из материалов дела видно, что Иванееву Р.И. установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с которым он также ознакомлен и который собственноручно им подписан.

Согласно справке и характеристике, выданной «Потребительским ЖСК №» Иванеев Р.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает вместе с бабушкой, со стороны соседей нареканий не имеет, отзывчив, внимателен и с уважением относится к пожилым соседям. Принимает участие в жизни своего подъезда. Участвует в субботниках.

Из характеристике, предоставленной территориальным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что Иванеев Р.И. по месту фактического нахождения проживает со своей семьей. Жалоб в отношении него не поступало.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, Иванеев Р.И. ни разу не привлекался к административной ответственности, также по месту регистрации и фактического местожительства характеризовался положительно.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и с учетом данных о личности Иванеева Р.И., приходит к обоснованному выводу о необходимости отказа в продлении административному ответчику административного надзора сроком до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.273, 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Иванеева Романа Игоревича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: