Иваненко Виталий Алесандрович

Дело № 2-3721/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре Шипиловой А.Д.

с участием представителя истца Подгайко Е.Е. – по доверенности Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Подгайко Е. Е.ча к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгайко Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

Свои требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, автомобилю марки ... транзитный номер №..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Вышеуказанный автомобиль марки ... транзитный номер №... по полису КАСКО серия №... ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховая сумма по договору составляет ...

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. Однако, в установленные сроки, ответчиком страховая выплата не произведена.

Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ...», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... транзитный номер №... без учета износа составила ....00коп., за услуги экспертной организации...

Показать ещё

... истец заплатил ...

Просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ....00коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Подгайко Е.Е. не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять Иваненко В.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ...00коп., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ....00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Подгайко Е. Е.ч является собственником автомобиля марки ... транзитный номер №..., что подтверждается копией ПТС (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Подгайко Е.Е. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - АВТО-КАСКО Полис №№..., на автомобиль марки ... транзитный номер №... на страховую сумму в размере .... Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Условия страхования: без учета франшизы и износа; способ выплаты страхового возмещения при повреждении ТС: ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата на основании калькуляции Страховщика без учета износа (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ... транзитный номер №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, копией административного материала (л.д.6,49-53).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы.

Учитывая, что ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в независимую экспертную организацию ...» для определения суммы ущерба причиненного его автомобилю.

Согласно Отчету №..., выполненному ...», сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ... транзитный номер №..., составила без учета износа ...

В связи с возникшими противоречиями в механизме повреждений автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта, по определению суда была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, выполненного ...» с технической точки зрения механические повреждения автомобиля марки ... транзитный номер №..., зафиксированные в актах осмотра транспортного средства №..., составленных независимым экспертом ...», могли быть образованы при указанных в материалах дела обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и являются данные повреждения следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно проведенного исследования, с учетом фактического осмотра автомобиля марки ... транзитный номер №..., имеются признаки замены деталей автомобиля марки ... транзитный номер №... на поврежденные, которые указаны в актах осмотра транспортного средства №№..., составленных независимым экспертом ...».

Стоимость восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен по ... автомобиля марки ... транзитный номер №..., принадлежащего Подгайко Е.Е., после механических повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом ответов на первый и второй вопросы, составляет без учета износа ...

Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК Российской Федерации, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности, а сторонами не представлено каких-либо обоснованных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере ...

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснениями, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Обращаясь с требованиями о выплате страхового возмещения, истец предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей предусмотренных упомянутой нормой Закона.

Ответчик, со своей стороны, до принятия решения судом, имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца об исполнении обязанностей по выплате страхового возмещения.

Однако со стороны ответчика данная возможность и требования истца необоснованно проигнорированы, оставлены без внимания, что свидетельствует о том, что ответчик уклонялся от надлежащего исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подгайко Е.Е. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в размере .... 00 коп., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора №... на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приложением №... к указанному договору. Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы, обязанность по оплате ее была возложена на ответчика ЗАО «СГ «УралСиб».

Между тем, ответчик не исполнил определение суда и не оплатил необходимую денежную сумму, что подтверждается соответствующим заявлением директора экспертного учреждения, поступившего в суд с экспертным заключением, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ...» расходы по проведению экспертизы в размере ...

При вынесении решения, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгайко Е. Е.ча к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Подгайко Е. Е.ча сумму страхового возмещения в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» пошлину в доход государства в размере ...

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ...» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.Г.Кудрявцева

Свернуть