Иваница Василий Васильевич

ПРИГОВОР дело № 1-58-14

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 30 мая 2014 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пителинского района Ульянова Р.Н.,

подсудимого Иваницы В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сагеева Н.В., представившего удостоверение № 340 и ордер № 33 от 29.05.2014г.,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иваница В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иваница В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2013 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, Иваница В.В., находясь на участке местности <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты> В этот момент у Иваницы В.В., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотическое средство <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включено в Список наркотических средств и психотропных ...

...веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ(Список I).

Реализуя свой умысел, направленный на совершение данного преступления, в один из дней периода времени с 01.09.2013г. по 31.10.2013г., в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, Иваница В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, сознавая преступный характер собственных действий, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, в нарушение ст.ст. 24-25 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал руками <данные изъяты> растения <данные изъяты> тем самым, незаконно приобретя наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером наркотического средства, которые завернул в газету.

После этого, в один из дней периода времени с 01 сентября по 31 октября 2013г., в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая преступный характер собственных действий, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, в нарушение ч.2 ст.20 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, Иваница В.В. стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> при передвижении от места сбора до места своего проживания по адресу: <адрес>, после чего, в тот же день, Иваница В.В. продолжил скрытно незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>

03.02.2014г. около 15 часов, Иваница В.В. изъял наркотическое средство <данные изъяты> из места его незаконного хранения в квартире по адресу: <адрес> незаконно скрытно в кармане своей верхней одежды перенес его на новое место своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно его хранить до 11 часов 30 минут 06.02.2014г.

06.02.2014г. около 11 часов 30 минут Иваница В.В. изъял наркотическое средство <данные изъяты> из места его незаконного хранения в квартире по адресу: <адрес> стал незаконно его хранить при себе в кармане своей одежды при передвижении по <адрес>, а затем, 06.02.2014г., в период времени с 12 часов по 12 часов 40 минут, Иваница В.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью личного употребления, без цели сбыта, скрытно, в кармане своей одежды, незаконно перевез наркотическое средство <данные изъяты> на легковом автомобиле, марка и государственный регистрационный знак которого дознанием не установлены, из <адрес>

06.02.2014г. преступная деятельность Иваницы В.В. по незаконному обороту наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России <данные изъяты> которые в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов» в левом нагрудном кармане куртки Иваницы В.В. обнаружили и изъяли бумажный сверток из газеты с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., <данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства <данные изъяты> составляет свыше 6 граммов.

Своими действиями Иваница В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иваница В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Иваницы В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства <данные изъяты> он признает полностью. Он периодически курит <данные изъяты> зная, что она является наркотическим средством. В июле 2013 года в лесу <адрес>, он увидел дикорастущие растения <данные изъяты> и решил, что осенью он вновь придет на данное поле и нарвет <данные изъяты> для собственного потребления. В один из дней сентября или октября 2013 года, придя на данное поле, он сорвал верхушечные части и листья с кустов <данные изъяты>, завернул их в газету, положил в карман одежды и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где положил бумажный сверток с <данные изъяты> храниться на шкаф. <данные изъяты> он нарвал для собственного потребления. Примерно через два месяца, когда <данные изъяты> высохла, он <данные изъяты>. 03.02.2014г., когда он переезжал на новое место жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> положил в карман своей одежды и перенес на новое место жительства, где положил на хранение на шкаф. 06.02.2014г., примерно около 11 часов он положил <данные изъяты> в левый карман куртки и поехал в <адрес>, где около 12 часов 50 минут, около здания, расположенного по адресу: <адрес> его остановили двое сотрудников полиции и в присутствии двух понятых произвели его досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток из газеты, в котором находилась <данные изъяты> Сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра. После этого были взяты смывы с его рук и с рук сотрудника полиции, который производил его досмотр, и составлен акт изъятия образцов (л.д.44-46, 124-125);

Вина подсудимого Иваницы В.В. во вменяемом ему деянии, кроме признания Иваницей В.В. своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты> следует, что им была получена оперативная информация о том, что Иваница В.В. хранит при себе наркотическое вещество <данные изъяты> С целью изобличения Иваницы В.В. 06.02.2014г. около 12 часов они совместно с сотрудником ФИО2 подъехали к зданию магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии понятых провели оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за участком местности, расположенным около магазина. Около 12 часов 50 минут они увидели Иваницу В.В., которого попросили подойти к ним, и спросили, имеет ли тот при себе какие-либо наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России, на что Иваница В.В. пояснил, что ничего подобного при себе не имеет. Затем оперуполномоченный ФИО2 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Иваницы В.В. в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, которая была наодета на Иванице, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, Иваница пояснил, что это <данные изъяты>Данный сверток с растительной массой был изъят и упакован в присутствии понятых. Он составил акт личного досмотра и в присутствии понятых произвел смыв с рук оперуполномоченного ФИО2 и Иваницы В.В., о чем составил акт изъятия образцов (л.д.77-78);

Из оглашенных судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты> следует, что оперуполномоченным ФИО1 была получена оперативная информация о том, что Иваница В.В. хранит при себе наркотическое вещество <данные изъяты>06.02.2014г. около 12 часов ФИО7 вместе с оперуполномоченным ФИО1, подъехали к зданию магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>,где в присутствии понятых провели оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за участком местности расположенным около магазина. Около 12 часов 50 минут они увидели Иваницу, попросили подойти, ФИО1, имеет ли Иваница при себе какие-либо наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России, Иваница В.В. пояснил, что ничего при себе не имеет. Затем он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Иваницы В.В., в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, которая была наодета на Иванице, был обнаружен газетный бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, Иваница В.В. пояснил, что это <данные изъяты> Сверток с растительной массой был изъят и упакован в присутствии понятых. ФИО1 составил акт личного досмотра, произвел смыв с рук у него и Иваницы В.В. и составил акт изъятия образцов. После чего понятые и Иваница были доставлены в пункт полиции (л.д.39-40);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06.02.2014г. около 12 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдения за участком местности. Примерно около 12 часов 50 минут около здания магазина <данные изъяты> в <адрес> сотрудники полиции попросили мужчину подойти к ним и представиться. Мужчина представился Иваницей В.В. и на вопрос сотрудник полиции, имеются ли у него при себе какие-либо наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России, ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Иваницы в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса темного цвета.Иваница В.В. пояснил, что это <данные изъяты>Затем был составлен акт личного досмотра Иваницы В.В., взяты смывы с рук сотрудника полиции, производившего личный досмотр Иваницы В.В., и смывы с рук Иваницы В.В., составлен акт изъятия образцов (л.д.79-80);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что06.02.2014г. около 12 часов около магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> он вместе с ФИО3 и сотрудниками полиции присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за участком местности. Около 12 часов 50 минут около здания магазина <данные изъяты> сотрудники полиции попросили мужчину подойти к ним и представиться. Мужчина представился Иваницей В.В. и на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России, Иваница ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Иваницы в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса темного цвета.Иваница В.В. пояснил, что это <данные изъяты>.Затем был составлен акт личного досмотра и взяты смывы с рук сотрудника полиции, производившего личный досмотр Иваницы В.В., и с рук Иваницы В.В., составлен акт изъятия образцов (л.д.75-76);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02.02.2014г. она в результате обмена с ФИО6 переехала в квартиру, принадлежащую ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО6 со своим сожителем Иваницей В.В. 03.02.2014 года переехала в квартиру, принадлежащую ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.120-121);

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Иваница В.В. ее сожитель, о том, что он хранил <данные изъяты> в квартире, она ничего не знала. Иваница ей не рассказывал, о том, что его задержали сотрудники полиции и изъяли у него <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что до 03.02.2014г. она проживала по адресу: <адрес> со своим сожителем Иваницей В.В. 03.02.2014г. они переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иваница говорил ей, что 06.02.2014г., в обеденное время, он поехал в <адрес>, где на улице его остановили сотрудники полиции и изъяли у него имеющуюся при нем <данные изъяты> (л.д.107-108);

После оглашения данных показаний свидетель ФИО6 пояснила, что данные показания не соответствуют действительности, при этом пояснила, что подписи в протоколе допроса ее, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнена ею, протокол допроса подписала не читая.

Исследовав показания свидетеля ФИО6, суд критически относится к ее показаниям, данным в судебном заседании и расценивает их как желание смягчить степень вины подсудимого, с которым она находится в фактических семейных отношениях. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с исследованными в суде доказательствами. Суд не принимает доводы свидетеля ФИО6 о том, что протокол она подписала, не читая, так как замечания на протокол допроса ею принесены не были.

Актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 06.02.2014г. подтверждено, что при личном досмотре Иваницы В.В. на участке местности, расположенном около здания магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>в левом нагрудном кармане куртки Иваницы В.В. обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой темного цвета (л.д.9);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2014г. и фототаблице к нему в ходе проведения осмотра Иваница В.В. указал на участок местности <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он нарвал <данные изъяты> (л.д.16-18);

Согласно протоколу осмотра местности от 18.03.2014г. и фототаблице к нему, в ходе проведения осмотра Иваница В.В. указал на участок местности, расположенный на <адрес> комнате на шкафу, с одного из дней сентября или октября 2013 года до03.02.2014г. он незаконно хранил наркотическое вещество <данные изъяты> (л.д.94-98);

Протоколом осмотра жилища от 18.03.2014г. и фототаблицами к нему подтверждено, что Иваница В.В. указал место в квартире по адресу: <адрес> на верхней части шкафа, где он с 03.02.2014г. до 06.02.2014г. незаконно хранил наркотическое вещество <данные изъяты> (л.д.99-106);

Справкой № 97/фхи от 12.02.2014г. подтверждено, что вещество растительного происхождения <данные изъяты>, изъятое 06.02.2014 года в ходе личного досмотра Иваницы В.В., имеет внешние и анатомические признаки <данные изъяты> признаки обработки (измельчения), содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является <данные изъяты>, которая «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1)», утверждённым постановлением Правительства РФ 30.06.1998 года №681, отнесена к наркотическим средствам. <данные изъяты>.( л.д.26);

Заключением химической экспертизы № 215\фхэ от 19.03.2014г. подтверждено, что вещество растительного происхождения <данные изъяты> изъятом 06.02.2014 г. в ходе личного досмотра у Иваницы В.В., является наркотическим средством <данные изъяты>,4 г. ( л.д.50-52);

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2014г. подтверждено, что был осмотрен пакет, внутри которого находится бумажный сверток из газеты с измельченным веществом растительного происхождения <данные изъяты> являющимся наркотическим средством <данные изъяты> ( л.д.126);

Постановлениями заместителя начальника МО МВД РФ <данные изъяты> о рассекречивании результатов ОРД «наблюдение» и о предоставлении результатов ОРД от 18.02.2014г. органу дознания подтверждено, что ОУР МО МВД РФ <данные изъяты> провел ОРМ «наблюдение», по адресу: <адрес>, на основании полученной информации о том, что Иваница В.В. занимается употреблением и незаконным хранением наркотического средства <данные изъяты> и что данные материалы ОРМ были рассекречены и предоставлены в ОД МО МВД России <данные изъяты> (л.д.14, 15);

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается размер весом свыше 6 граммов.

С учетом вышеизложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Иваницы В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается оглашенными и исследованными показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и материалами оперативно розыскных мероприятий.

Вышеуказанные доказательства вины Иваницы В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в своей совокупности имеют взаимосвязь и не противоречат друг другу, что дает суду основания признать его виновным в совершении данного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Иваницы В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Иваницы В.В. от уголовной ответственности либо наказания по ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание Иванице В.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Иванице В.В. суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд находит подсудимого Иваницу В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении Иваницы В.В. судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г»ч.1 ст.61 УК РФ при назначении Иванице В.В. наказания признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела Иваница В.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Иваница В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания Иваницы В.В. применяет положения ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Иванице В.В. оснований для применения условий ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Иванице В.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Иваницы В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Иваницы В.В. в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а также <данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванице В.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иваница В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Иваницу В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>

Меру пресечения Иванице В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина