Иванилова Ирина Викторовна

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иваниловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Иваниловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иваниловой И.В. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 501 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 501 000 руб. на счёт заемщика №.... Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено.

Утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 403 595 руб. 18 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Иваниловой И.В. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 595 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 300 278 руб. 13 коп., проценты з...

...а пользование кредитом – 17 831 руб. 96 коп., убытки – 64 356 руб. 41 коп., штраф – 21 128 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Иванилова И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Илюшин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иваниловой И.В. заключен кредитный договор №... на сумму 501 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 501 000 руб. на счёт заемщика №.... Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счёту и копией распоряжения в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора кредитования соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с не надлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента его направления.

Поскольку требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору№... составляет размере 403 595 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 300 278 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 17 831 руб. 96 коп., убытки – 64 356 руб. 41 коп., штраф – 21 128 руб. 68 коп.

Между тем, разрешая исковые требования Банка о взыскании задолженности с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанного Иваниловой И.В., банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента предъявления банком указанного требования в письменном виде.

Из представленных истцом документов усматривается, что такое требование Банком ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью Банк потребовал от Иваниловой И.В. полного погашения задолженности.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставлял Иваниловой И.В. заключительный счет Банк выставил заемщику требование ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента его направления, то срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из копии материалов дела №..., полученных по судебному запросу, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» впервые за защитой своих прав обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, как на дату подачи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату подачи в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иваниловой И.В. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 7 235 руб. 95 коп. не подлежат возмещению за счет ответчика, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иваниловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 595 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 300 278 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 17 831 руб. 96 коп., убытки – 64 356 руб. 41 коп., штраф – 21 128 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб. 95 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись