Иванков Владимир Анатоьевич

Дело № 2-1107/2020 г.

57RS0026-01-2020-001079-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авангард» к Иванкову В. А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Авангард» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Иванкову В.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета, указывая на то, что Дата между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Иванковым В.А. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 50000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Green,№ МС World PayPass Вера, № МС Standard PP Футбол и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий. С условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ АВАНГАРД». В период с Дата по Дата ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от Дата №-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения. Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца Дата, Дата, Дата, что подтверждается перечнем операций по счету №. Поскольку ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с Дата у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору. Основной долг по состоянию на 16.03.2020г. остаток задолженности ответчика по кре...

...диту составляет 49955,23 рублей, что подтверждается перечнем операций по счету №. По состоянию на 16.03.2020г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 8095,11 рублей, что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению. В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. По состоянию на 16.03.2020г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 5044,74 рублей. Между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг (прилагается) стоимость юридических услуг составила 5000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с Иванкова В. А. задолженность по Договору банковского счета, по карточному счету № по состоянию на 16.03.2020г. в размере 63095,08 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 49955,23 рублей, проценты за пользование кредитом - 8095,11 рублей, штраф за невнесение минимального платежа 5044,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванков В.А. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и фактического проживания, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Иванковым В.А. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей (л.д.15-24).

Согласно отчету о получении кредитной карты (л.д.26-28) Банковская кредитная карта № МС Standard Chip Green,№ МС World PayPass Вера, № МС Standard PP Футбол и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

С условиями и Тарифами по обслуживанию кредитной карты ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ АВАНГАРД» (л.д.26-28).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий - лимит кредитования- 50 000 рублей. Овердрафт предоставляется банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающей имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента (л.д.35). Договор действует до момента исполнения всех обязательств. Срок кредитования в течение действия карт, выпущенных в рамках договора (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности 21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности) (п.4 Индивидуальных условий). Погашение текущей суммы задолженности осуществляется путем списания банком денежных средств с картсчета непосредственно после каждого зачисления денежных средств на картсчет.

Клиент обязан ежемесячно в сроки вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам и 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии. Сумма минимального платежа подлежит внесению Клиентом на картсчет в этом месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца для банка, в течение которого банк осуществляет зачисление средств на картсчет (п.6 Индивидуальных условий).

В случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов (п.6.8 Общих условий).

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение Кредитного договора ответчик Иванков В.А. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд: минимальный платеж не был внесен до конца Дата, Дата и Дата, что подтверждается перечнем операций по счету, согласно которому последний раз были внесены денежные средства на картсчет в размере 5 500 рублей Дата (л.д.81).

По состоянию на Дата у ответчика Иванкова В.А. образовалась задолженность в размере 63 095 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по кредиту 49 955 рублей 23 копеек, начисленные проценты по кредиту за период по Дата 7 439 рублей 96 копеек, проценты по кредиту с Дата по Дата включительно 655 рублей 15 копеек, комиссии 5 044 рублей 74 копейки (л.д.39).

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с должника Иванкова В.А. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности по кредитному договору № по состоянию на Дата в размере 58 782 рубля 99 копеек отменен, поскольку о должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 101).

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не опровергнуты доводы истца о том, что в срок ответчик платежи не вносил, а материалами дела подтверждается, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Иванков В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по кредиту, его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере (л.д.8), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и которая в силу вышеназванных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя истца подтверждаются представленным в деле договором возмездного оказания услуг и оплатой истца этих услуг по платежному поручению в размере 5 000 рублей (л.д. 9-14), что при отсутствии возражений ответчика подлежит взысканию с него в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авангард» к Иванкову В. А. о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Иванкова В. А., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: 302514, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Авангард» задолженность по карточному счету № по состоянию на Дата в размере 63 095 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 49 955 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 8 095 рублей 11 копеек, штраф за невнесение минимального платежа 5 044 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 85 копеек и расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего взыскать 70 187 (семьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 93 копейки

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева