Иванькова Александра Андреевна

Дело № 2-1455/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием истца Иваньковой А.А.,

представителя ответчика Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области Мигалевой М.Ю.,

при секретаре Сазоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваньковой А.А. к Администрации МО «... район» Смоленской области, Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Иванькова А.А.обратилась в суд с иском к Администрации МО «... район» Смоленской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> с ее участием заключен договор о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент заключения договора она была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной квартире, совместно с остальными участниками приватизации выразила желание приобрести в собственность вышеуказанное жилое помещение.

Заключенный договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных> в установленном порядке зарегистрирован в Ярцевском отделении Ростехинве...

...нтаризации.

Ее муж И.А. скончался <нет данных>. После смерти того от нотариуса ей стало известно о том, что доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не представляется возможным определить, в связи с разночтениями в договоре приватизации квартиры. В указанном договоре она не внесена в графу о собственниках данного жилого помещения. Полагает, что ее незаконно не внесли в число собственников квартиры на основании договора приватизации, поскольку на момент заключения договора она была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной квартире. От участия в приватизации квартиры она не отказывалась, в связи с чем полагает, что все необходимые условия для приобретения ею права собственности на квартиру, были соблюдены. Считает, что она в порядке приватизации приобрела право собственности на 1/4 долю указанной выше квартиры. Невключение ее в п.1а договора приватизации считает незаконным.

Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Иванькова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнила, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области, вступившим в законную силу, признано право собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за её дочерью Зыбиной С.А. и внучкой Кузнецовой К.И.; 1/4 доля в праве собственности на квартиру включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти её мужа И.А.. Поскольку она так же желала приватизировать жилое помещение, в котором проживала и была зарегистрирована, просит удовлетворить её требования.

Представитель ответчика Администрации МО «... район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований (л.д.43) Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области Мигалева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.47).

Третьи лица Кузнецова К.И., Зыбина С.А. в судебное заседание не явились, Кузнецова К.И., действующая за себя и Зыбину С.А. по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала протии удовлетворения исковых требований Иваньковой А.А. (л.д.27-28). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца Иванькову А.А., представителя ответчика Мигалеву М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.7 указанного выше Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома горсовета № от <нет данных> И.А. и членам его семьи предоставлена квартира по адресу: <адрес>, о чем тому выдан ордер № от <нет данных>. В указанной квартире по состоянию на <нет данных> были зарегистрированы и проживали: И.А., его жена Иванькова А.А., их дочь Зыбина С.А. и внучка Зыбина К.И., <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

Между ПЖРП Ярцевского района Смоленской области и И.А., Иваньковой А.А., Зыбиной С.А., Зыбиной К.И. на основании заявления И.А. (л.д.22) <нет данных> заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде. При этом в п.1-а договора указано, что Администрация бесплатно передает в совместную собственность И.А. квартиру общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой – 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан И.А., Иваньковой А.А. и утвержден постановлением Главы администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> № (л.д.6-7). Вместе с тем в заявлении о передаче квартиры в собственность все лица, зарегистрированные на момент приватизации в квартире – И.А., Иванькова А.А., Зыбина С.А., действующая за себя и в интересах Зыбиной К.И., изъявили желание участвовать в приватизации указанной выше квартиры (л.д.22). Наличие разночтений в указанном выше договоре приватизации не лишает лиц, проживавших в квартире на момент приватизации, использовать свое право на приватизацию жилья, поскольку данные лица желали участвовать в приватизации жилья и имели право на предоставление им жилья в собственность бесплатно. Таким образом, суд считает, что указанные выше лица приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность на основании договора приватизации.

И.А. умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8).

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> за Зыбиной С.А., Кузнецовой (ранее до вступления в брак – Зыбиной) К.И. признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждой. Другая 1/4 доля в праве собственности на квартиру включена в состав наследственной массы, оставшейся после умершего <нет данных> И.А. (л.д.44).

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым определить долю Иваньковой А.А. в праве собственности на указанную выше квартиру в размере 1/4 в праве общей собственности и признать за ней право собственности на такую долю в порядке приватизации.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.

Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством Администрация МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с нее денежных средств в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иваньковой А.А. к Администрации МО «... район» Смоленской области, Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Иваньковой А.А. право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой – 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман