Иванник Наталья Николаевна
Дело 2-3505/2013 ~ М-2947/2013
В отношении Иванника Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3505/2013 ~ М-2947/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Лобанёвым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванника Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванником Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1165/2017 (2-7116/2016;) ~ М-6415/2016
В отношении Иванника Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1165/2017 (2-7116/2016;) ~ М-6415/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шумейко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванника Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванником Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
17 ноября 2016 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шумейко Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 о взыскании задолженности по долговым распискам, процентов, судебных расходов, госпошлины и морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по долговым распискам, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг, госпошлину, компенсацию морального вреда.
Нахожу, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по следующим основаниям.
В исковом заявлении заявлены требования о компенсации морального вреда, при этом, истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины.
Предлагаю уплатить госпошлину в сумме 300 руб., а также представить правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ***, и доверенность, на основании которой действовал истец от имени собственника.
Все документы предлагаю представить с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
оставить без движения исковое заявление ФИО1.
Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до ***.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначал...
Показать ещё...ьного представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд ***.
Судья:
Свернуть