Снигирёв Андрей Александрович

Дело №1-158/2024

уголовное дело №12301320007000258

УИД 42RS0010-01-2024-000308-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сабанцевой А.Ю. и Пресниковой Ю.И.,

подсудимых Снигирёва А.А. и Беспятовой А.И.,

защитников – адвокатов Кромовой О.И. и Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Снигирёва Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, в отношении которого решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 ноября 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, судимого по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима, освобожденного 7 февраля 2020 года в связи с отбытием срока назначенного наказания, и

Беспятовой Алёны Игоревны, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Снигирёв А.А. и Беспятова А.И. группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт наркотических средств при следующих о...

Показать ещё

...бстоятельствах.

Не позднее начала мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Г.., находясь по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью систематического извлечения материальных доходов, из корыстных побуждений, разработала механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства.

В целях реализации преступного умысла Г. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» создала интернет-магазин «<данные изъяты>» для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировала банковские карты.

Далее, 7 июля 2023 года в дневное время Г. умышленно, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Киселевска, со Снигиревым А.А., использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись ник-нейм <данные изъяты>

Согласно достигнутой договоренности, Г. использующая в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», должна была:

- используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки приобретать у неустановленных лиц наркотические средства;

- передавать информацию о местах расположения тайников с приобретенным наркотическим средством Снигиреву А.А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»;

- осуществлять переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты;

- получать от Снигирева А.А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством;

- сообщать сведения о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотического средства.

Снигирев А.А., используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «закладчика», должен был за оплату в виде части от полученного от Г. для сбыта наркотического средства:

- по указанию Г. осуществлять своевременное извлечение из тайников приобретенные последней крупные партии наркотического средства;

- размещать розничные партии наркотического средства в тайниках, информируя о местах тайников Г..;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Для облегчения совершения преступлений и получения вознаграждения в виде наркотического средства в короткий период времени, Снигирев А.А. в утреннее время 9 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Беспятову А.И., с которой был длительное время знаком, в силу чего полностью доверял, не поставив об этом в известность Г.

Беспятова А.И., преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого получения наркотического средства, полученного от Г. в качестве вознаграждения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразила Снигиреву А.А. свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности. Таким образом, Снигирев А.А. и Беспятова А.И. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.Киселевска.

8 июля 2023 года в 21 час 33 минуты Г.., реализуя совместный со Снигиревым А.А. преступный умысел, согласно отведенной ей роли, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевезла на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>), где незаконно поместила в тайник, о котором 9 июля 2023 года в 11 часов 28 минут посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» сообщила Снигиреву А.А., дав указание разместить в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г. на территории г. Киселевска, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Затем, 9 июля 2023 года в 11 часов 52 минуты, Снигирев А.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Беспятовой А.И. и Г.., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию Г. взяв из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., которое совместно с Беспятовой А.И. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З., не осведомленного о преступном характере их действий, незаконно перевезли на участок местности находящийся на расстоянии <адрес>

После чего в этот же день в 13 часов 28 минут Снигирев А.А., реализуя совместный с Г.. и Беспятовой А.И. преступный умысел, незаконно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., в тайник, находящийся возле пня, расположенного на участке местности на расстоянии <адрес>

Беспятова А.И., выполняя отведенную ей роль, с целью передачи с использованием мессенджера Телеграм информации о тайнике с наркотическим средством Г.., для последующего незаконного сбыта посредством мобильного телефона <данные изъяты> imei-код № осуществила фотографирование места тайника с наркотическим средством, размещенным Снигиревым А.А.

Однако, Снигирев А.А., Беспятова А.И. и Г.. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., было изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты>, проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску 10 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут.

Таким образом, Снигирев А.А., действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Беспятовой А.И. и Г. в нарушение ст.14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Кроме того, не позднее начала мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Г.., находясь по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью систематического извлечения материальных доходов, из корыстных побуждений, разработала механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства.

В целях реализации преступного умысла Г.. в интернет-мессенджере «<данные изъяты> создала интернет-магазин «<данные изъяты>» для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировала банковские карты.

Далее, 7 июля 2023 года в дневное время Г.. умышленно, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Киселевска, со Снигиревым А.А., использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись ник-нейм <данные изъяты>.

Согласно достигнутой договоренности, Г. использующая в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», должна была:

- используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки приобретать у неустановленных лиц наркотические средства;

- передавать информацию о местах расположения тайников с приобретенным наркотическим средством Снигиреву А.А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»;

- осуществлять переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты;

- получать от Снигирева А.А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством;

- сообщать сведения о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотического средства.

Снигирев А.А., используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «закладчика», должен был за оплату в виде части от полученного от Г. для сбыта наркотического средства:

- по указанию Г. осуществлять своевременное извлечение из тайников приобретенные последней крупные партии наркотического средства;

- размещать розничные партии наркотического средства в тайниках, информируя о местах тайников Г.

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Для облегчения совершения преступлений и получения вознаграждения в виде наркотического средства в короткий период времени, Снигирев А.А. в утреннее время 9 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Беспятову А.И., с которой был длительное время знаком, в силу чего полностью доверял, не поставив об этом в известность Г.

Беспятова А.И., преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого получения наркотического средства, полученного от Г. в качестве вознаграждения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразила Снигиреву А.А. свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности. Таким образом, Снигирев А.А. и Беспятова А.И. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.Киселевска.

8 июля 2023 года в 21 час 33 минуты Г.., реализуя совместный со Снигиревым А.А. преступный умысел, согласно отведенной ей роли, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевезла на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>), где незаконно поместила в тайник, о котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» сообщила Снигиреву А.А., дав указание разместить в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г. на территории г. Киселевска, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, Снигирев А.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Беспятовой А.И. и Г. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию Г., взяв из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., которое совместно с Беспятовой А.И. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З., не осведомленного о преступном характере их действий, незаконно перевезли на участок местности находящийся на расстоянии <данные изъяты>

После чего в этот же день в 13 часов 28 минут Снигирев А.А., реализуя совместный с Г. и Беспятовой А.И. преступный умысел, незаконно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., в тайник, находящийся возле пня, расположенного на участке местности на расстоянии <данные изъяты>

Беспятова А.И., выполняя отведенную ей роль, с целью передачи с использованием мессенджера Телеграм информации о тайнике с наркотическим средством Г. для последующего незаконного сбыта посредством мобильного телефона <данные изъяты> imei-код № осуществила фотографирование места тайника с наркотическим средством, размещенным Снигиревым А.А.

Однако, Снигирев А.А., Беспятова А.И. и Г. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., было изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты>), проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску 10 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут.

Таким образом, Снигирев А.А., действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Беспятовой А.И. и Г. в нарушение ст.14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., включенный согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Также не позднее начала мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Г., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью систематического извлечения материальных доходов, из корыстных побуждений, разработала механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства.

В целях реализации преступного умысла Г. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» создала интернет-магазин «<данные изъяты>» для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировала банковские карты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г. умышленно, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты> вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>, со Снигиревым А.А., использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись ник-нейм <данные изъяты>.

Согласно достигнутой договоренности, Г., использующая в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», должна была:

- используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки приобретать у неустановленных лиц наркотические средства;

- передавать информацию о местах расположения тайников с приобретенным наркотическим средством Снигиреву А.А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»;

- осуществлять переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты;

- получать от Снигирева А.А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством;

- сообщать сведения о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотического средства.

Снигирев А.А., используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «закладчика», должен был за оплату в виде части от полученного от Г. для сбыта наркотического средства:

- по указанию Г. осуществлять своевременное извлечение из тайников приобретенные последней крупные партии наркотического средства;

- размещать розничные партии наркотического средства в тайниках, информируя о местах тайников Г.;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Для облегчения совершения преступлений и получения вознаграждения в виде наркотического средства в короткий период времени, Снигирев А.А. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Беспятову А.И., с которой был длительное время знаком, в силу чего полностью доверял, не поставив об этом в известность Г.

Беспятова А.И., преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого получения наркотического средства, полученного от Г. в качестве вознаграждения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразила Снигиреву А.А. свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности. Таким образом, Снигирев А.А. и Беспятова А.И. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты Г., реализуя совместный со Снигиревым А.А. преступный умысел, согласно отведенной ей роли, путем переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевезла на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>), где незаконно поместила в тайник, о котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщила Снигиреву А.А., дав указание разместить в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г. на территории г. Киселевска, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, Снигирев А.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Беспятовой А.И. и Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию Г., взяв из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., которое совместно с Беспятовой А.И. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З., не осведомленного о преступном характере их действий, незаконно перевезли на участок местности находящийся на расстоянии <адрес>

После чего в этот же день в 13 часов 28 минут Снигирев А.А., реализуя совместный с Г. и Беспятовой А.И. преступный умысел, незаконно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., в тайник, находящийся возле пня, расположенного на участке местности на расстоянии <адрес>

Беспятова А.И., выполняя отведенную ей роль, с целью передачи с использованием мессенджера Телеграм информации о тайнике с наркотическим средством Г. для последующего незаконного сбыта посредством мобильного телефона <данные изъяты> imei-код № осуществила фотографирование места тайника с наркотическим средством, размещенным Снигиревым А.А.

Однако, Снигирев А.А., Беспятова А.И. и Г. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., было изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску 10 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут.

Таким образом, Снигирев А.А., действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Беспятовой А.И. и Г. в нарушение ст.14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Подсудимые Снигирёв А.А. и Беспятова А.И. в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, показания давать отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным подсудимыми в ходе расследования уголовного дела и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее Снигирёв А.А. приобретал наркотические средства – героин для личного употребления в интернет магазине «<данные изъяты>» со своего аккаунта <данные изъяты> В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от оператора данного магазина, которая, как он понял, была женщиной, на его аккаунт пришло сообщение с предложением о трудоустройстве в качестве закладчика с оплатой наркотиком, с которым он согласился. С этой целью по указанию оператора необходимо было направить ему свою фотографию с паспортом и фото паспорта с регистрацией. Для этого попросил Беспятову А.И. сфотографировать его с паспортом, объяснив ей причину. Беспятова А.И. сделала фотографии на его сотовый телефон <данные изъяты> сам сделал снимки своего паспорта и отправил их сообщением в мессенджере «<данные изъяты>» оператору магазина «<данные изъяты>». Оператор написала ему условия работы, по которым будет присылать адрес тайника с оптовой партией наркотика, с 35 закладками, из которых он должен разложить по тайникам 30, оставшиеся 5 закладок будут принадлежать ему. Также по указанию оператора для фотографирования мест тайников установил на телефон приложение NoteCam.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с Беспятовой А.И. находился дома по адресу: <адрес>, когда от оператора магазина «<данные изъяты>» ему на аккаунт <данные изъяты> пришло сообщение, на которое он сообщил о готовности работать. Тогда оператор прислал фотографию с указанием географических координат, на ней был изображен участок местности с меткой в виде точки. Данная фотография была пересланным сообщением от «<данные изъяты>». Оператор написал ему, что в ямке находится оптовая закладка. Со своего телефона определил по указанным географическим координатам месторасположение тайника. Располагался он в поле, находящемся после виадука автомобильной дороги <адрес>. Для того чтобы поехать за наркотиком, по телефону попросил знакомого З., тот согласился.

Также сообщил Беспятовой А.И., что от оператора магазина ему пришло сообщение с указанием тайника с оптовой партией наркотика героин, который он должен забрать и разложить по тайникам. Для того, чтобы не тратить много времени на оборудование тайников, предложил Беспятовой А.И. поехать с ним и совместно разложить закладки с наркотиком героин по тайникам, она согласилась. Они договорились, что он будет помещать закладки с наркотиком в тайники в лесу, расположенном через дорогу от «<данные изъяты>» в г.Киселевске, Беспятова А.И. должна фотографировать на его сотовый телефон <данные изъяты> через приложение NoteCam места тайников.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал З. на автомобиле <адрес>, ему они пояснили, что едут в лес, чтобы собирать ягоды. Далее они проехали к месту расположения тайника с оптовой партией наркотика, который располагался в поле за виадуком по автомобильной дороге по направлению <адрес>. По пути он указывал З., куда нужно ехать. На месте он изъял тайник с оптовой партией наркотика, завернутый в отрез полиэтилена. Закладки с наркотиком были завернуты в отрезы изоленты белого цвета. После этого они проехали в вышеуказанный лес, где с Беспятовой А.И. стали делать тайники с наркотиками. Для чего он при помощи складного ножа помещал закладку с наркотиком в землю. Беспятова А.И. фотографировала место размещенного им тайника с наркотиком на его сотовый телефон ZTE через приложение NoteCam. Он разместил тайники с наркотиком возле кучи полимерных белых мешков, возле пня, возле березы. После чего между ним и Беспятовой А.И. произошел конфликт, из-за чего он отдал Беспятовой А.И. закладки с наркотиками в количестве 7 штук, для того чтобы она разместила их по тайникам. Сам ушел в автомобиль, в котором их ожидал З., сказав тому, что Беспятова А.И. собирает ягоду. Примерно через 30 минут к автомобилю подошла Беспятова А.И., передала ему сотовый телефон ZTE. В нем были фотографии с изображением и указанием географических координат расположения тайников с закладками наркотиков. Он в мессенджере Телеграм со своего аккаунта <данные изъяты> передал фотографии тайников оператору магазина <данные изъяты>, чтобы она продала размещенные ими закладки с наркотиками. После чего З. на своем автомобиле отвез их домой. Оставшуюся часть наркотиков в количестве 20 штук, упакованную в отрезы изоленты белого цвета, в дальнейшем была размещена Беспятовой А.И.

После задержания сотрудниками полиции в присутствии Снигирёва А.А. проведены обследования участков местности, расположенных в указанном лесу, в ходе которых изъяты 3 свертка белой изоленты с наркотиком героин, размещенные при указанных обстоятельствах с Беспятовой А.И.

(т.1 л.д.95-100, 102-108, 134-139, 141-147,

т.2 л.д.2-7, 9-15, 60-62, 69-73, 88-89, 105-107)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами по всем эпизодам.

Показаниями свидетеля З. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон № позвонил Снигирев А.А. и попросил отвезти его по делам за плату, на что он согласился. В этот же день около 11 часов 5 минут на своем автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером № он приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где к нему сели Беспятова А.И. и Снигирев А.А. Последний пояснил, что нужно съездить в район <адрес>. На указанное Снигиревым А.А место прибыли около 11 часов 30 минут, там он остановил автомобиль на обочине дороги. Снигирев А.А. вышел из автомобиля и прошел в лесополосу. Вернулся он примерно через 10 минут. Далее по указанию Снегирева А.А. они проехали в район <данные изъяты>». По пути он увидел, что Снигирев А.А. развернул сверток полиэтилена, в котором находились свертки изоленты белого цвета. Автомобиль остановил на обочине дороги, Снигирев А.А. и Беспятова А.И. вышли и прошли в лес, расположенный напротив кладбища. Примерно через 10 минут в автомобиль сел Снигирев А.А. и пояснил, что Беспятова А.И. вернется через 10-15 минут. Через некоторое время Беспятова А.И. села в автомобиль. После чего он отвез Снигирева А.А. домой, где он дал ему сверток изоленты белого цвета, в котором находился наркотик героин. Данный наркотик они употребили со Снигиревым А.А. и Беспятовой А.И. у них дома, после чего он уехал на автомобиле.

На следующий день он был задержан со Снигиревым А.А. у дома последнего и доставлен в отдел полиции, где Снигирев А.А. рассказал ему, что трудоустроился в качестве закладчика в Интернет-магазин, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от оператора магазина получил информацию о тайнике с оптовой партией, которую забрал в районе д.Кольчегиз. В этот же день с Беспятовой А.А. в лесу сделали тайники с наркотиками.

10 июля 2023 года со Снигиревым А.А. принимал участие в обследовании участков местности, в ходе которого изъяты три свертка изоленты белого цвета с наркотиков героин, которые по тайникам разместила Беспятова А.И.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф. и М., из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обследований участков местности. Для производства данного мероприятия они с сотрудниками полиции проехали в лесополосу в районе Афонинского кладбища в <адрес>, где находился Снигирев А.А., с которым знакомы не были. Сотрудником полиции разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего обследованы участки местности, по имеющимся у них географическим координатам сотрудниками полиции изъяты три свертка изоленты, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и подписаны. Также составлены протоколы обследования участков местности, в которых были отражены результаты обследований, количество, индивидуальные особенности изъятых предметов и их упаковка. Ознакомившись с протоколами, в них расписались участвующие лица.

(т.1 л.д.168-170, 171-173)

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Г., согласно которым в конце апреля или в начале мая 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, она решила создать Интернет-магазин для продажи наркотиков, чтобы заработать деньги, путем производства закладок. Для этого приобрела 2 сотовых телефона Теcho, на которые установила мессенджер «<данные изъяты>». В одном сотовом телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» создала аккаунт «<данные изъяты>» ник <данные изъяты>, с данного аккаунта продавала наркотики. На другом телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» установила аккаунт «<данные изъяты>» для передачи фотографий с местами тайников с наркотиком. Для определения географических координат места нахождения тайников на сотовый телефон, в котором был установлен мессенджер «Телеграм» с учетной записью «<данные изъяты>», установила приложение NoteCam, в данном приложении на фотографии сразу отображаются географические координаты и информация о месте нахождения тайника, также в данном приложении можно на фотографиях делать отметки. Для получения денег за наркотики, путем переписки в учетной записи «<данные изъяты>» через тайники приобретала несколько банковских карт <данные изъяты>, которые активировала через приложения. Для привлечения потребителей и закладчиков, размещения информации о работе магазина в мессенджере Телеграм был создан чат-канал под именем «<данные изъяты>». В данном чате размещались реклама магазина, ассортимент продаваемого наркотика, объявления о наборе закладчиков. Наркотик героин продавала по цене 2000 рублей за дозу весом от 0,5 грамма до 0,7 грамма. Наркотики для продажи приобретала оптовыми партиями путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>» по цене 1000 рублей за один грамм. Затем раскладывала по тайникам наркотик, фотографировала места тайников на сотовый телефон в приложении NoteCam и размещала рекламу о наркотике в чате «<данные изъяты> Когда к ней в мессенджере «<данные изъяты>» в аккаунте «<данные изъяты>» обращались потребители наркотика героин с желанием приобрести, она направляла им реквизиты банковской карты, на которую переводили деньги за наркотик, в приложениях онлайн банка ей приходило сообщение о поступлении денег, после чего с аккаунта «<данные изъяты>» пересылала фотографию с указанием информации о месте нахождения тайника на аккаунт «<данные изъяты>», после чего пересылала фотографию потребителю. Указанным способом она продавала наркотики несколько раз в мае и в июне 2023 года в <адрес> и <адрес>. Магазин «<данные изъяты>» на постоянной основе не работал. Для конспирации своей деятельности по продаже наркотиков и с целью своей безопасности установила в мессенджере «Телеграм» на учетных записях <данные изъяты> и «<данные изъяты>» функции автоматического удаления сообщений.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в мессенджере «Телеграм» путем переписки нашла аккаунт «<данные изъяты>», ник <данные изъяты>», предложила ему работать закладчиком, так как тот ранее являлся ее постоянным покупателем. В ходе переписки договорились, что тот будет делать тайники в <адрес> и в <адрес>, расплачиваться с ним будет героином, то есть она должна делать ему тайник с наркотиком, в котором будут находиться 35 закладок с наркотиком героин, Снигирев А.А. должен разложить 30 закладок по тайникам, и в мессенджере «<данные изъяты>» передать ей фотографии с информацией о тайниках, 5 закладок с наркотиком героин принадлежали ему. Также со Снигиревым А.А. они договорились, что тот будет раскладывать наркотики по тайникам в <адрес> и в <адрес> через день.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ для продажи наркотиков в мессенджере «<данные изъяты>» с учетной записи «<данные изъяты>» нашла магазин, в котором приобрела оптовую партию расфасованного наркотика героин, по цене 700 рублей за одну закладку, всего перевела ему денежные средства в сумме 154 000 рублей, после чего от оператора ей пришло сообщение с фотографией местонахождения тайника. На автомобиле такси она проехала и забрала в лесополосе в районе <адрес> свертка изоленты красного и белого цвета, поделила свертки на равное количество, то есть по 35 свертков изоленты с наркотиком героин, которые упаковала в отрезы полиэтилена. У нее получилось 5 свертков полиэтилена, внутри которых находилось по 35 свертков изоленты с наркотиком героин и один сверток полиэтилена, в котором находилось 48 свертков изоленты с наркотиком героин. Она решила сделать два тайника с наркотиком героин для Снигирева А.А., для чего попросила водителя такси отвезти ее в район <адрес>. Когда они проехали виадук автомобильной дороги «Киселевск-Ускатский», то попросила водителя остановиться на автомобильной дороге, после чего прошла к кустам, где в ямке сделала тайник со свертком полиэтилена, в котором находились 35 свертков изоленты с наркотиком героин. Она сфотографировала тайник на сотовый телефон в приложении NoteCam, на фотографии были отображены географические координаты <данные изъяты>. Затем на автомобиле такси приехала домой, наркотики спрятала в своей сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решила разложить героин по тайникам для того, чтобы не хранить его дома. Она попросила своего мужа А. свозить ее по делам в <адрес> в магазин и на кладбище, однако ему ничего не говорила. А. на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № повез ее в <адрес>, когда они ехали, в мессенджере «Телеграм» с учетной записи «<данные изъяты>» написала Снигиреву А.А. сообщение, в котором спросила у него, готов ли тот работать. На что Снигирев А.А. ей ответил согласием. Она написала ему установить приложение NoteCam и сделать несколько фотографий. Снигирев А.А. через некоторое время прислал 2 фотографии с указанием географических координат, посмотрев фотографии она поняла, что тот выполняет все ее указания, после чего отравила ему пересланную фотографию от «<данные изъяты>» с указанием местонахождения тайника с 35 свертками изоленты героина, который располагался по географическим координатам <данные изъяты>.

(т.1 л.д.177-179)

Материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован порядок производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» и «Опрос» в отношении Г., обстоятельства ее задержания, обнаружения и изъятия у нее сотовых телефонов, в том числе «<данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № с сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером №; «<данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № с сим-картой мобильного оператора Билайн с абонентским номером №, о чем составлен акт. По результатам ОРМ изъяты один изоляционный сверток черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», 2 видеозаписи на CD-диске.

Рассекреченные и переданные материалы ОРД оценены органом следствия путем осмотра ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день приобщены в качестве иных документов.

В ходе осмотра установлено наличие в телефоне «<данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № фотографий с изображением участков местности и указанием географических координат.

В телефоне <данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № зафиксирована переписка в приложении «Телеграм» между пользователями <данные изъяты> и учетной записью Кузбасс за 8 и ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что первый пользователь отправил фотографию с изображением свертка полиэтилена белого цвета, лежащего на ладони левой руки, предварительно дав указания собеседнику скачать приложение NoteCam, прислать несколько фотографий, каким образом производить фотоснимки с географическими координатами, наименование города «Киселевск», в котором необходимо «делать». При этом собеседники конспирировали тему разговора «только по тихой».

(т.1 л.д.15-31, 32-35, 36)

Материалами ОРД, из которых следует, что в ходе производства ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у Снигирева А.А. около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержанного с Беспятовой А.И. и З. у <адрес> в <адрес>, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», Imei-код (SIM 1) №, Imei-код (SIM 2) №.

В ходе проведенных ОРМ в изъятом телефоне обнаружены фотографии с географическими координатами «<данные изъяты>», по которым с участием Снегирева А.А. обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Рассекреченные и переданные материалы ОРД оценены органом следствия путем осмотров ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день приобщены в качестве иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «<данные изъяты>», Imei-код (SIM 1) №, Imei-код (SIM 2) № признан вещественным доказательством. При его осмотре, произведенном в этот же день, установлено наличие в нем установленного приложения «Телеграм» с учетной записью Кузбасс, имя пользователя <данные изъяты>», зафиксирован чат с удаленной перепиской в данном приложении между пользователями <данные изъяты> и учетной записью <данные изъяты>», а также наличие в памяти телефона созданных ДД.ММ.ГГГГ фотографий участков местности с географическими координатами:

<данные изъяты> – место изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,436 гр.;

<данные изъяты> – место изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,432 гр.;

<данные изъяты> место изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,330 гр.;

<данные изъяты> – фотография, обнаруженная в телефоне Tecno Spark GO 2022» imei 1 – №, imei 2 – №, изъятом у Г.;

<данные изъяты> – место размещения Г. тайника с наркотическим средством для Снигирева А.А.

Изъятые 3 пакета с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ осмотрены после проведения экспертного исследования и признаны вещественными доказательствами.

(т.1 л.д. 56-73, 74-88, 89-92, 93, 114-129, 130-131, 132, 149-164, 132, 165-166, 167, 193-194, 195-196, 198, 204, 198)

Справкой об исследовании №и/14-830 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество, находящееся в пакете №, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацемторфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,432 гр.

(т.1 л.д.66-67)

Справкой об исследовании №и/14-831 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество, находящееся в пакете №, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацемторфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,436 гр.

(т.1 л.д.127-128)

Справкой об исследовании №и/14-832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество, находящееся в пакете №, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацемторфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,330 гр.

(т.1 л.д.162-163)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №Э7-1931 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по географическим координатам 54.055417, 86.656468», является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,422 гр.

Представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,426 гр.

Представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>», является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,320 гр.

(т.1 л.д.185-190)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Снигирев А.А. полностью подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах сговора с Г. и Беспятовой А.И. на незаконный сбыт наркотических средств и размещения тайников с их закладками. Подозреваемая Беспятова А.И. подтвердила показания Снигирева А.А. в полном объеме.

(т.2 л.д.16-20)

Протоколом проверки показаний подозреваемой Беспятовой А.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой она указала обстоятельства размещения ДД.ММ.ГГГГ тайников с закладками наркотического средства – героин совместно со Снигиревым А.А.

(т.2 л.д.63-67)

Собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимых органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, получены в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, местам, способу и другим обстоятельствам преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных Снигиревым А.А. и Беспятовой А.И. преступлений.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. не поступало. В судебном заседании подсудимые и их защитники также не заявляли о каких-либо нарушениях в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний Снигирева А.А. и Беспятовой А.И., а также иных доказательств у суда нет.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Показания подсудимых, признавших вину в незаконном обороте наркотических средств, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимых Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей Ф. и М. – участников ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых обнаружено и изъято заложенное ими в тайники наркотическое средство; Г., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесен обвинительный приговор по данным преступлениям, об обстоятельствах сговора, распределении ролей при сбыте наркотических средств, результатами ОРД, содержащими сведения о задержании членов преступной группы, изъятии у них средств связи, их осмотре, обнаружения по имевшимся в них координатам тайников с закладками наркотических средств.

Оценивая показания указанных свидетелей и Г., суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями Снигирева А.А. и Беспятовой А.И., данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах покушения ими на сбыт наркотических средств. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей и Г. не имеется, знакомы с подсудимыми они не были.

Оперативно-розыскные материалы получены, зафиксированы и рассекречены в соответствии с требованиями Федерального закона «О оперативно-розыскной деятельности».

Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. в отсутствие влияния со стороны правоохранительных органов.

Заключение судебной экспертизы соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, оно является обоснованным, аргументированным, неясностей и противоречий не содержит. Справки об исследовании получены в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий и желали их наступления.

Все преступления признаются неоконченными, поскольку подсудимыми не выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, то есть они не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно ввиду задержания сотрудниками полиции. При этом Г. приобретателем наркотических средств не являлась.

Данный вывод основан на правовой позиции, приведенной в п.50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств.

Предварительная договоренность подсудимых друг с другом и Г., состоявшаяся перед совершением преступлений о совместном характере сбыта наркотических средств, единство их умысла, согласованность действий, указывает на то, что все преступления совершены ими группой лиц по предварительному сговору.

Действия Снигирева А.А. и Беспятовой А.И., в ходе которых они вели переписку с Г., получив фотографию с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а также должен был сообщить тому места тайников-закладок с использованием приложения «<данные изъяты>» свидетельствуют об использовании им информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как установлено судом, Беспятова А.И., выполняя отведенную ей преступную роль, производила фотографирование Снигирева А.А. с паспортом, мест тайников, размещенных Снигиревым А.А., именно с целью последующей передачи их Г. для последующего уведомления конечного приобретателя, о чем ей было с достоверностью известно.

Следовательно, Беспятова А.И. была уведомлена об использовании Снигиревым А.А. аккаунта в приложении «<данные изъяты>» и выполняла действия, создающие условия для последующего сбыта наркотических средств, и принимала непосредственное участие в преступлениях.

Таким образом, действия подсудимых, в ходе которых Снигирев А.А. вел переписку с Г., направив ей свои анкетные данные, получив фотографию с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а также сообщил ей места тайников-закладок с использованием приложения «<данные изъяты>» свидетельствуют об использовании ими информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включен в список № наркотических средств.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых и Г., не следует. Напротив, действия подсудимых по разложению закладок в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось за вознаграждение в виде части от заложенного наркотического средства.

То есть, умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, хоть и совершенные в один период времени, на одном участке местности, но образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Таким образом, действия Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. по эпизоду обнаруженного тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,330 гр., содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. по эпизоду обнаруженного тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,432 гр., содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия Снигирева А.А. и Беспятовой А.И. по эпизоду обнаруженного тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,436 гр., содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее Снигиреву А.А. наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимый Снигирев А.А. и Беспятова А.И. совершили преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

Изучением личности Снигирева А.А. установлено, что его возраст составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.111-119).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Снигиреву А.А. наказание по всем эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание им вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции.

Изучением личности Беспятовой А.И. установлено, что ее возраст составляет <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Беспятовой А.И. наказание по всем эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание ею вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительную – от соседей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снигиреву А.А. и Беспятовой А.И. по всем эпизодам, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных пояснений в ходе изъятия наркотических средств, участии в очной ставке и проверке показаний на месте, в ходе которых они сообщили органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указали друг на друга, одновременно, сообщив о непричастности иных лиц, кроме них.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимым обстоятельства явку с повинной, поскольку личность Снигирева А.А. и географические координаты закладок стали известны после изучения содержания телефона Г., подсудимые добровольно о совершенных преступлениях не сообщили. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Ф. и М. о том, что сотрудники полиции после задержания подсудимых ввели уже имевшиеся у них координаты.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому Снигиреву А.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией всех совершенных им преступлений, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В силу ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного. Обстоятельства, смягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Учитывая вышеприведенные данные о личности Снигирева А.А., его постпреступное поведение, поскольку вину он признал, раскаялся в содеянном, принимал непосредственное участие в изъятии закладок, в ходе следствия по уголовному делу подробно рассказал об обстоятельствах деяния, указал о причастности к преступлениям Беспятовой А.И., в связи с чем она привлечена к уголовной ответственности в качестве соисполнителя, то есть активно способствовал следствию, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности всех совершенных преступлений.

Поскольку Снигирев А.А. осуждается за особо тяжкие преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то суд приходит к выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений, вид которого на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим Снигиреву А.А. наказание обстоятельством по всем эпизодам.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Снигиреву А.А. положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Снигирева А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Изложенное приводит суд к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Беспятовой А.И. наказание, не имеется.

Суд при назначении Беспятовой А.И. наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, характеризующейся установленными судом признаками содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Беспятовой А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Снигирева А.А. и Беспятовой А.И., состояние их здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее у Снигирева А.А., оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

По убеждению суда, назначение подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных об их личностях, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать их исправлению.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Снигиреву А.А. при опасном рецидиве.

Суд при назначении подсудимым наказания по всем эпизодам также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что, если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Беспятовой А.И. за совершенные ею преступления с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания по каждому эпизоду будет составлять 7 лет 6 месяцев, то есть меньше установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ минимального наказания в 8 лет.

Таким образом, при назначении Беспятовой А.И. наказания по каждому эпизоду ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Поскольку подсудимыми совершены покушения на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает, что назначение указанного вида наказания по каждому эпизоду в определяемом размере, а также окончательного наказания путем частичного сложения наказаний достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

В силу установленной тяжести совершенных преступлений положения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых не применимы.

Санкция совершенных подсудимыми преступлений предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, их поведение после совершения преступлений, осознавших противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, социальное и имущественное положение Снигирева А.А. и Беспятовой А.И., суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Снигиреву А.А., отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима; Беспятовой А.И. за особо тяжкие преступление в силу п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима.

Данных, исключающих возможность отбывания Снигиревым А.А. и Беспятовой А.И. указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Снигирева А.А. и Беспятовой А.И., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в связи с назначением реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения. Срок наказания, назначенного подсудимым необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Между тем, определяя период зачета времени содержания Снигирева А.А. под стражей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Снигирев А.А. задержан в 22 часа 11 июля 2023 года, о чем в этот же день составлен протокол (т.2 л.д.28-30).

Согласно ч.3 ст.128, п.15 ст.5 УПК РФ, срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Из материалов ОРД следует, что Снигирев А.А. сотрудниками полиции фактически был задержан в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 9 июля 2023 года у дома №31 по ул.Киселевская в г.Киселевске, после чего доставлен в ОМВД России по г.Прокопьевску.

Каких-либо данных о том, что Снигирев А.А. с момента фактического задержания 9 июля 2023 года до времени оформления протокола его задержания в 22 часа 00 минут 11 июля 2023 года освобождался, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Снигирева А.А. с 9 июля 2023 года (дата фактического задержания в ходе ОРМ), Беспятовой А.И. – с 16 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго и общего режима соответственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым материалы ОРД, признанные иными документами постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167, 93, 132, 36), следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, массой 0,295 гр., 0,397 гр., 0,401 гр., приобщенное в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-196), находящееся в трех бумажных свертках, опечатанных печатью «Для пакетов» ЭКЦ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-3) в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу, куда они были переданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197).

Сотовый телефон <данные изъяты>, Imei-код (SIM 1) №, Imei-код (SIM 2) №, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Снигирёва Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Снигирёву Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Снигирёву А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Снигирёву А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Снигирёву А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Снигирёву А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 9 июля 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Беспятову Алёну Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беспятовой Алёне Игоревне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Беспятовой А.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беспятовой А.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Беспятовой А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Беспятовой А.И. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 апреля 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> - конфисковать; иные документы - хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения; наркотическое средство, находящееся в трех бумажных свертках, опечатанных печатью «Для пакетов» ЭКЦ, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела на основании постановления от 9 января 2024 года в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев

Свернуть

4/16-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Головлевой Т.В. в интересах осужденного Снигирева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев А.А. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лангепасского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что Снигирев отбыл необходимый для этого срок, кроме того за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вопросы трудового и бытового устройства решены. Взысканий не имеет, заслужил ряд поощрений в виде благодарностей. Имеет прочные устойчивые социальные связи. Наказание в виде штрафа по приговору суда исполнено, штраф в размере 20000 рублей оплачен, в случ...

Показать ещё

...ае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно. Считает, что своим положительным поведением доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Головлевой Т.В..

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Головлева Т.В. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Пояснила, что со стороны администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, трижды поощрялся, психологом рекомендовано применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Штраф по приговору суда оплачен сестрой Снигирева, с обязательством в случае освобождения возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, мнение комиссии администрации исправительного учреждения поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку как следует из представленных материалов дела, осужденный характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Снигирев А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.31) осужденный прибыл в ФКУ ИК- 53 в июне 2016 года, по прибытию трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия установленного распорядка дня, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Распорядок дня не нарушает. В ПТУ ИК-53 освоил профессию «резчик по дереву и бересте». К учебе относился хорошо, пропусков занятий не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался, заслужил три поощрения в виде благодарности. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен. Согласно выводу комиссии исправительного учреждения, осужденный Снигирев А.А. характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.34) при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы (л.д. 9-13, 25).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.32) Снигирев А.А., отбывая наказание с мая 2016, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, со стороны администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил три поощрения в виде благодарности.

Согласно справке (л.д. 33) штраф как дополнительное наказание в размере 20 000 рублей оплачен родственниками в полном объеме.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительное поведение, отсутствие взысканий, что позволяет сделать вывод о положительной динамике на протяжении всего периода отбывания наказания. Кроме того, социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания решены положительно.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного, не имеется. Кроме того оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного о применении к нему замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Головлевой Т.В. в интересах осужденного Снигирева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Снигиреву Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытую часть наказания в виде 01 года 08 месяцев 15 дней лишения свободы назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Снигиреву А.А. до его фактического освобождения.

Установить Снигиреву Андрею Александровичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Возложить на осужденного Снигирева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Снигиреву А.А., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Снигирева А.А. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва

Свернуть