Соболева Екатерина Владиировна

<данные изъяты> УИД 65MS0032-01-2024-003881-81

мировой судья ФИО Дело № 11-26/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Соболевой Е.В., Соболеву В.Л. о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,

с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области

на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 ноября 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2024 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Соболевой Е.В., Соболеву В.Л. о солидарном взыскании компенсационной выплаты в размере 3 360 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что пунктами 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уход...

...е либо достигшим возраста 80 лет.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход работы и (или) иной деятельности, в период которой оно подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты прекращается с 1го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

25 февраля 2021 года Соболева Е.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Соболева Е.В. обязалась своевременно сообщить в ПФР о возникновении трудовых отношений и других обстоятельств, связанных с изменениями, влияющими на выплату компенсации.

Распоряжением ПФР Соболевой Е.В. назначена компенсационная выплата с 01 марта 2021 года в размере 1 680 рублей на период осуществления ухода, которая производится к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО

Согласно базе данных Пенсионного фонда Соболева Е.В. имеет статус работающего с сентября 2021 года.

Протоколом от 19 ноября 2021 года о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат выявлена переплата компенсационной выплаты ФИО за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 360 рублей.

Ответчик Соболев В.Л. не сообщил в орган, выплачивающий пенсию о факте работы ухаживающего лица.

Поскольку информация о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты должна быть предоставлена не только ухаживающим лицом, но и получателем пенсии, в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ излишняя выплата подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Протокольными определениями мирового судьи от 26 августа 2024 года, от 31 октября 2024 года, соответственно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: ФИО, ФИО.

Решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец его обжалует, просит отменить, исковые требования удовлетворить, по основаниям, аналогичным, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ОПФР по Сахалинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил имеющие значения для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил нарушений процессуальных норм.

Как установлено судом, 25 февраля 2021 года Соболева Е.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением ПФР Соболевой Е.В. назначена компенсационная выплата с 01 марта 2021 года в размере 1 680 рублей на период осуществления ухода, которая производится к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО

Поскольку согласно базе данных Пенсионного фонда Соболева Е.В. имеет статус работающего с сентября 2021 года, протоколом от 19 ноября 2021 года выявлена излишне выплаченная компенсационная выплата за период с 01 октября 2021 года по 31 ноября 2021 года в размере 3 360 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной Соболевой Е.В. и законным представителем ФИО – Соболевым В.Л. суммы компенсационной выплаты, ссылался в обоснование своих требований на недобросовестность ответчиков, которые не проинформировали пенсионный орган о трудоустройстве Соболевой Е.В., в результате чего возникла переплата ежемесячной компенсационной выплаты.

Разрешая спор на основании норм пенсионного и гражданского законодательства, установив факт перечисления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи Соболевой Е.В. денежных средств и недобросовестности в поведении Соболева В.Л., либо счетной ошибки, мировой судья не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, поскольку взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343.

Согласно пунктам 2 и 3 указанных Правил, компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п.п. Д п. 9 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (п. 10 Правил).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (п. 16 Правил).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что лица, которым назначена компенсационная выплата, несут ответственность за несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты. В случае несвоевременного предоставления сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты, что повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верхового Суда РФ 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года).

Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), истец в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт получения ответчиком Соболевой Е.В. ежемесячных компенсационных выплат, назначенных нетрудоспособному гражданину к пенсии, а в действиях Соболева В.Л. недобросовестности, в связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований является правильным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и норм действующего законодательства, иной оценке обстоятельств спора, имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 ноября 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.А. Плескова