Иванников Василий Леонидович

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шумилина Л.М. I инстанция - дело № 9-А181/2023

апел. инстанция - дело № 33-1948а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Маншилиной Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на определение судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

«принять требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Иванникову Василию Леонидовичу, Баздыревой Светлане Сергеевне об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, и возбудить соответствующее гражданское дело.

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в части требований к администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области и ООО «ЗАРЯ» об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка возвратить.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями необходимо обратиться в Арбитражный суд Липецкой области»,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к Иванникову В.Л., Баздыревой С.С., администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области и ООО «Заря» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, принадлежащих: Иванникову В.Л. с кадастровым номером №; Баздыревой С.С. с кадастровым номером №; сельскому поселени...

...ю Краснинский сельсовет с кадастровым номером №; ООО «Заря» с кадастровыми номерами №; администрации Краснинского муниципального района Липецкой области с кадастровыми номерами №, в порядке исправления реестровых ошибок и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 7 апреля 2022 года изготовленном кадастровым инженером Казанцевой А.А.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области просит отменить определение судьи о возврате искового заявления в части требований к ответчикам администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, ООО «Заря» как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные по частной жалобе материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая истцу Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области исковое заявление в части требований к ответчикам администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области и ООО «Заря» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка, судья пришел к выводу о том, что требования к данным ответчикам подсудны Арбитражному суду Липецкой области, при этом исходил из того, что ответчики являются правообладателями отдельных земельных участков, истцом заявлены требования об исправлении реестровых ошибок в отношении каждого из этих земельных участков в отдельности, разделение требований возможно и процессуально является целесообразным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением судьи в части возврата истцу исковых требований, предъявленных к ответчикам администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, ООО «Заря» в связи с их подсудностью Арбитражному суду Липецкой области.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании части 2 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что при определении подсудности дел подлежит установлению характер правоотношений сторон и субъектный состав сторон спора.

В силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Таким образом, если заявленные требования в части подсудны арбитражному суду и разделение требований невозможно, судья при принятии искового заявления принимает к производству требовании подсудные суду общей юрисдикции и возвращает истцу требования, подсудные арбитражному суд.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, Липецкой области принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 391164 кв.м, местоположение установлено относительно местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Краснинский район, категория - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специализированного назначения, разрешенное использование - для размещения автомобильной дороги.

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) согласно выписке из ЕГРН состоит из двенадцати обособленных земельных участков, входящих в единое землепользование.

Предъявляя исковые требования об исправлении реестровой ошибки, истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области просил исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков, находящихся в Краснинском районе Липецкой области, в том числе в отношении земельных участков: с кадастровым номером № (местоположение определено относительно ориентира - сельское поселение Краснинский сельсовет, д. Епанчино), правообладателем является администрация сельского поселение Краснинский сельсовет; с кадастровыми номерами № (местоположение определено относительно ориентира - сельское поселение Краснинский сельсовет, с. Красное), правообладателем является ООО «Заря»; с кадастровыми номерами № (местоположение определено относительно ориентира - сельское поселение Яблоновский сельсовет, п. Лески), № (местоположение определено относительно ориентира - с сельское поселение Яблоновский сельсовет), относящихся к землям неразграниченной собственности, распоряжение которыми осуществляет администрация Краснинского муниципального района Липецкой области.

Учитывая, что истцом Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, являющимся юридическим лицом, заявлены требования об исправлении реестровой ошибки в отношении отдельных, не смежных между собой земельных участков, при этом правообладателями земельных участком с кадастровыми номерами №№№ и, соответственно, ответчиками по делу являются органы местного самоуправления и ООО «Заря», то есть юридические лица, с учетом категории земель и вида разрешенного использования, имеется спор между субъектами экономической деятельности, при этом заявленные требования в отношении каждого земельного участка не являются неразрывно связанными, требования имеют разный предмет доказывания, являются самостоятельными (об исправлении реестровой ошибки в отношении каждого из участков), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования, заявленные к ответчикам администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области и ООО «Заря» подсудны арбитражному суду, в связи с чем возвратил истцу исковое заявление в части требований к указанным ответчикам. Объединении истцом требований к ответчикам Иванникову В.Л., Баздыревой С.С., и к администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области и ООО «Заря» в одном иске в данном случае искусственно изменило общую подсудность спора.

Доводы частной жалобы истца о том, что заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки независимо от субъективного состава подсудны суду общей юрисдикции, основаны на неправильном толковании правовых норм.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права влекущих отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

№2-а181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ к ИВАННИКОВУ ВЛАДИМИРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ и БАЗДЫРЕВОЙ СВЕТЛАНЕ СЕРГЕЕВНЕ об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-

У С Т А Н О В И Л :

истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ....................., Баздыревой С.С., администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, администрации Краснинского муниципального района Липецкой области и ООО «Заря» об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам ( ...................... – КН ..........; Баздырева С.С. – КН .........; сельское поселение Краснинский сельсовет - КН ...............; ООО «Заря» - КН ..........., КН ...........; администрация Краснинского муниципального района Липецкой области – КН ............., ......) в порядке исправления реестровых ошибок и установлении границ земельного участка с кадастровым номером ............ в соответствии с межевым планом от 07.04.2022 года, составленным кадастровым инженером ................, мотивируя свои требования тем, что согласно заключению кадастрового инженера в сведениях о земельных участках ответчиков имеются реестровые ошибки относительно местоположения их границ, возникшие вследствие неправильного оп...

...ределения координат поворотных точек, в связи с чем возникло документальное пересечение с границами земельного участка истца, и он в настоящее время не имеет возможности внести в ЕГРН сведения по принадлежащему ему земельному участку..

Определением суда от 24.03.2023 года исковое заявление в части требований к администрации Краснинского муниципального района, администрации сельского поселения Краснинский сельсовет и ООО «Заря» возвращено истцу в порядке ч.4 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2023 года производство по делу в части требований к ответчику ........... прекращено в связи со смертью последнего 11.12.2022 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ............. – Иванников В.В.

Истец указал в исковом заявлении на то, что Липецкой области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ............ площадью 391 164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ..............), категория – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и земли иного специального назначения, разрешенное использование – для размещения автомобильной дороги; управление и распоряжение указанным недвижимым имуществом осуществляет истец; с целью уточнения границ земельного участка истцом было заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером ................. подготовлен межевой план от 07.04.2022 года; согласно заключению кадастрового инженера, включенному в состав межевого плана, границы земельного участка, включая спорные части в точках н10-н12 (по смежному земельному участку с КН ......................) и в точках н760-н763 ( по смежному земельному участку с КН ........) определялись по фактическим границам, установленным на местности с использованием объектов искусственного происхождения; фактически между сторонами спора о местоположении границ их земельных участков не имеется, так как границы земельных участков, принадлежащих ответчикам ( Иванников В.В. – КН ...............; Баздырева С.С. – КН .................) обозначены на местности и являются неизменными на протяжении длительного времени (более пятнадцати лет); реестровая ошибка связана исключительно с неправильным определением при постановке на кадастровый учет координат характерных точек границ и местоположения земельных участков с кадастровыми номерами ............. (Иванников В.В.), ................ (Баздырева С.С.).

Просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ............... (Иванников В.В.), ................. (Баздырева С.С.). и установить границы земельного участка с кадастровым номером ......... в соответствии с межевым планом от 07.04.2022 года, составленным кадастровым инженером ........, в следующих координатах:

с частью границ земельного участка ........... (правообладатель Иванников В.В.)-

........

........

........

........;

с частью границ земельного участка ................ (правообладатель Баздырева С.С.)-

..............

..............

..............

В судебное заседание представитель истца не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Иванников В.В. и Баздырева С.С в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признали, согласились на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных участков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных законом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме и графической форме и включает в себя среди прочих разделов реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) (п.1 ч.2) и реестр сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ) (п.3 ч.2); порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе объем вносимых в реестры сведений, устанавливается органом нормативно-правового регулирования (ч.7).

В силу ст.8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся сведения основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1); к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также харктеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2); в кадастр недвижимости в качестве одного из видов основных сведений об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (подпункт 3 ч.4).

В соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.10 в реестр границ среди прочих сведений о территориальных зонах вносятся индивидуальные обозначения таких зон (вид, тип, номер, индекс и др.) и описание местоположения границ.

Согласно пунктам 21 и 23 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 16.12.2015 года №943, в записи кадастра недвижимости о земельном участке указываются основные сведения о земельном участке, в том числе описание местоположения земельного участка (подпункт 6 п.21); при описании местоположения земельного участка указываются список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характреных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат), иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименование природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Статья 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

устанавливает особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков. В соответствии с данной правовой нормой государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка) (ч.1); если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ч.2); внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории (ч.3); в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости (ч.4); в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся также сведения о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии (ч.5); сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:

1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;

2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;

3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части (ч.6).

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч.4).

Липецкая область является собственником земельного участка с кадастровым номером ................. (площадь 391 164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ................

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером ................ (единое землепользование) имеет категорию – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и земли иного специального назначения, разрешенное использование – для размещения автомобильной дороги, дата присвоения кадастрового номера 01.03.2007 года; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; в состав земельного участка входят двенадцать обособленных земельных участков: ............., ............, ............, ............., ..............., ...................., ........................, ............, .............., .................. .............., ..........

Ответчик Иванников В.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ............... площадью 1 900 кв.м, местоположение – .............. который согласно выписке из ЕГРН, имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, дата присвоения кадастрового номера – 01.06.1993 года, земельный участок постановлен на кадастровый учет, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка, которые установлены в системе координат МСК-48.

Ответчик Баздырева С.С. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером .................... площадью 1 087 кв.м, местоположение – ................ который согласно выписке из ЕГРН, имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, дата присвоения кадастрового номера – 13.06.2006 года, земельный участок постановлен на кадастровый учет, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка, которые установлены в системе координат МСК-48.

В соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденным распоряжением правительства Липецкой области от 13.10.2022 №394-р, полномочия по управлению и распоряжению указанным земельным участком осуществляет истец.

С целью уточнения границ земельного участка истцом было заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером .................. подготовлен межевой план от 07.04.2022 года; согласно заключению кадастрового инженера, включенному в состав межевого плана, границы земельного участка, включая спорные части в точках н10-н12 (по смежному земельному участку с КН ................) и в точках н760-н763 ( по смежному земельному участку с КН ..........) определялись по фактическим границам, установленным на местности с использованием объектов искусственного происхождения; фактически между сторонами спора о местоположении границ их земельных участков не имеется, так как границы земельных участков, принадлежащих ответчикам ( Иванников В.В. – КН .............; Баздырева С.С. – КН .........) обозначены на местности и являются неизменными на протяжении длительного времени (более пятнадцати лет); реестровая ошибка связана исключительно с неправильным определением при постановке на кадастровый учет координат характерных точек границ и местоположения земельных участков с кадастровыми номерами .............. (Иванников В.В.), .......... (Баздырева С.С.).

Факт реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ................ (Иванников В.В.), ..................... (Баздырева С.С.) подтверждается заключением кадастрового инженера ..................... подготовлен межевой план от 07.04.2022 года, согласно которому в сведениях о данных земельных участках имеется реестровая ошибка относительно местоположения их границ, возникшая вследствие неправильного определения координат поворотных точек, в связи с чем возникло документальное пересечение с границами земельного участка ........ (единое землепользование), и истец в настоящее время не имеет возможности внести в ЕГРН сведения по принадлежащему ему земельному участку.

Ответчики Иванников В.В. и Баздырева С.С. факт реестровой ошибки не оспорили, от назначения и проведения судебной землеустроительной экспертизы отказались.

О наличии спора по границам земельных участков ( о местоположении фактической границы, площади, конфигурации земельных участков) сторонами по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7,8,43,61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН – 4826006839, ОГРН - 1024840853696) удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков

- с кадастровым номером ........... площадью 1 900 кв.м, местоположение – ..........., правообладатель Иванников Владимир Васильевич (паспорт ..........);

- с кадастровым номером ................. площадью 1 087 кв.м, местоположение – ...................., правообладатель Баздырева Светлана Сергеевна (паспорт ..................)

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером ........ (единое землепользование) площадью 391 164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ............, собственник – Липецкая область) в соответствии с межевым планом от 07.04.2022 года, составленным кадастровым инженером ..........., в следующих координатах:

с частью границ смежного земельного участка ............ (правообладатель Иванников Владимир Васильевич.)-

.............

.............

.............

.............

с частью границ смежного земельного участка .................. (правообладатель Баздырева Светлана Сергеевна)-

..............

..............

..............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный сул в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 года