logo

Иванов Михаил Владленович

Дело 2-3656/2015 ~ М-2463/2015

В отношении Иванова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3656/2015 ~ М-2463/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Непомнящим Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3656/2015 ~ М-2463/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Непомнящий Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
28.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кофанов Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванов Михаил Владленович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3656/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 28 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова С.В. к Иванову М.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Кофанов С.В. обратился в суд к Иванову М.В. с указанным иском, просит взыскать с Иванова М.В. 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором судебного участка № 58 Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был осужден Иванов М.В., который угрожал истцу «убийством». В связи с чем, истцу был причинен значительный моральный вред, который выразился в следующем: ДД.ММ.ГГГГ. истец испытал реальных страх за свою жизнь, чувство унижения и беспомощности. Более того ДД.ММ.ГГГГ, день его рождения. Из-за данного происшествия он был вынужден провести весь день в Ленинском РУВД г. Красноярска, на допросе у дознавателя. Тем самым у него был испорчен праздник.

Истец Кофанов С.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-5 ОИК-36 Красноярского края, просил дело рассмотреть в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Иванов М.В. умер. Указанное обстоятельство подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной суду ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноя...

Показать ещё

...рска, согласно которой Иванов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Иванов М.В. умер задолго до обращения истца в суд, то есть на момент подачи иска в суд правоспособность ответчика была прекращена, в связи с чем Иванов М.В. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, и рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска. Кроме этого правоотношения связанные с компенсацией морального вреда не допускают правопреемства, в связи с чем суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.134, п.1 ч.6, абз.2, ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кофанова С.В. к Иванову М.В. о компенсации морального вреда, прекратить в связи со смертью ответчика Иванова М.В..

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий

Свернуть
Прочие