logo

Иванова Акулина Семеновна

Дело 2-108/2015 ~ М-97/2015

В отношении Ивановой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-108/2015 ~ М-97/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Тарабукиным А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-108/2015 ~ М-97/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Сунтарский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарабукин А. П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Акулина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 22 апреля 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Семеновой М.Д., с участием ответчика Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму ------ рублей под -- % годовых со сроком погашения до ../../.... года на ремонт жилого помещения. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Ответственность за несвоевременное перечисление суммы основного долга и суммы начисленных процентов за пользование кредитом установлена п. 2.2.4 договора, в соответствии с которой клиент уплачивает банку неустойку из расчета -,- % от суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно положениям п. 4.1.3. этого же договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. В связи с ненадл...

Показать ещё

...ежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------ рубля -- копейки, процентов за пользование кредитом – ----- рубля -- копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита – ---- рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рублей -- копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванова А.С. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставила письменное заявление, пояснив, что при получении суммы кредита она ознакомилась и согласилась с условиями его предоставления, однако в силу финансовых затруднений, не смогла осуществить возврат заемных средств по установленному графику.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, представленный расчет задолженности судом проверен и является обоснованным, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рублей -- копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.С. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга – ------ рубля -- копейки, процентов за пользование кредитом – ----- рубля -- копеек, неустойку ---- рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей -- копейки, а всего ------ (-------------------------) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин

Свернуть

Дело 2-293/2015 ~ М-297/2015

В отношении Ивановой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-293/2015 ~ М-297/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Петровым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2015 ~ М-297/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Сунтарский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров А. М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Акулина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-293/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 октября 2015 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., ответчика Ивановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 к Ивановой А.С. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. Иванова А.С. на основании кредитного договора № получила с ОАО «Сбербанк России» <.....> рублей под <.....> % годовых сроком на <.....> месяцев.

За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы долга в размере <.....> руб., в том числе сумму просроченного основного долга – <.....> руб., процентов за пользование кредитом– <.....> руб., неустойку за просроченный основной долг – <.....> руб., кроме того сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.....> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчик Иванова А.С. исковые требования признала, возражений иску не имеет.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику понятны последствия признания иска. Учитывая, ...

Показать ещё

...что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <.....>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ивановой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <.....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.М. Петров

Свернуть

Дело 2-366/2015 ~ М-378/2015

В отношении Ивановой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-366/2015 ~ М-378/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Петровым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2015 ~ М-378/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Сунтарский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров А. М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Акулина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар 17 декабря 2015 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., ответчика Ивановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ивановой А.С. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.С. на основании кредитного договора № получила с ПАО «Сбербанк России» <.......> рублей под 23,60 % годовых сроком на 60 месяцев.

За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы долга в размере <.......> руб., в том числе сумму просроченного основного долга – <.......> руб., просроченных процентов – <.......> руб., процентов за просроченный основной долг – <.......> руб., неустойки за просроченный основной долг – <.......> руб., неустойки за просроченные проценты – <.......> руб., кроме того сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.......> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчик Иванова А.С. исковые требования признала, возражений иску не имеет.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику понятны последствия признани...

Показать ещё

...я иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <.......>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ивановой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <.......>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.М. Петров

Свернуть

Дело 12-AM-1/2022 (12-AM-27/2021;)

В отношении Ивановой А.С. рассматривалось судебное дело № 12-AM-1/2022 (12-AM-27/2021;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 ноября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Афанасьевой Т.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-AM-1/2022 (12-AM-27/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афанасьева Т.М.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
13.01.2022
Стороны по делу
Иванова Акулина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.14 КоАП РФ
Прочие