Нурбек Уулу Бектош

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 10 января 2018 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н..

подсудимого Нурбека Уулу Бектоша,

защитника адвоката Ершова В.М., представившего удостоверение № 9036 и ордер № 140535,

при секретаре Соловьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нурбека Уулу Бектоша, 10.01.2018 года рождения, уроженца с.Бурганды, Ноокенского района, Жалал-Абадской области, Кыргызской республики, гражданина Республики Кыргызстан, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Кыргызстан, Ноокенский район, с. Бурганды, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нурбека У.Б. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Нурбека У.Б., 13 ноября 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Вегас» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ул.Международная д.12, где находясь на минус первом этаже данного комплекса, подошел к ящику для пожертвований благотворительного фонда помощи хосписам «Вера», отогнул крышку ящика, откуда тайно похитил денежные средства в размере 3.510 рублей. В момент совершения хищения его преступные действия оказались замечены посетителем торгово-развлекательного комплекса «Вегас» который начал звать на помощь сотрудников охраны и пресекать его преступные действия. Он (Нурбек У.Б.) осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, начал убегать с места совершения преступления с похищенными денежными средствами. В этот момент обвиняемого увидели с...

...отрудники охраны, которые попытались его задержать. В процессе задержания он (Нурбек У.Б.) продолжая удерживать похищенное имущество, применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении охранников Ряполова С.П. и Блынского В.С., пресекающих его противоправные действия, нанеся Ряполову С.П., не менее одного удара рукой в область предплечья, и Блынскому В.С. в область плеча, не причинив им телесные повреждения, но причинив каждому из них физическую боль, таким образом применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, но в последствии был задержан сотрудниками охраны, и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями он (Нурбек У.Б.) мог бы причинить благотворительному фонду помощи хосписам «Вера» материальный ущерб на общую сумму 3.510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нурбека У.Б. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление не явившегося потерпевшего, который так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Нурбека У.Б. установленной.

Действия подсудимого Нурбека У.Б. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,- так как он совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Нурбек У.Б. свою вину признал полностью, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание Нурбеку У.Б. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Нурбеку У.Б. судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Нурбека У.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Нурбеку У.Б. должно быть назначено в колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать Нурбеку У.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нурбека Уулу Бектоша признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.01.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Нурбеку У.Б. под стражей, а именно с 15.11.2017 года по 10.01.2018 года.

Меру пресечения осужденному Нурбеку У.Б. содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3510 рублей – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков