Иванова Александра Максимовна

Дело № 2–115/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 января 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

представителя истца Ивановой А.М. – Строкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.М. к Иванову Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Е.А. и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с февраля 2014 года зарегистрирован ответчик Иванов Е.А., который не проживает и никогда не проживал в указанном доме. Его вещей в доме никогда не было. Истец решила продать принадлежащую ей долю жилого дома, но поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, сделать этого не представляется возможным.

Истец Иванова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам регистрации ответчика, судебные отправления возвращены в связи с истечением срока хранения...

....

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Строков А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Свидетель Соловьев А.П. пояснил, что он знаком с истцом Ивановой А.М., а также знает отца ответчика Иванова Е.А.. Ему известно о том, что Иванова А.М. проживает в домовладении по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов Е.А. проживает вместе со своей матерью в г. Волгоград. В домовладении истца ответчик Иванов Е.А. никогда не проживал и не проживает, в жилой дом истца никогда не вселялся, его отсутствие в доме носит постоянный характер.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьёй 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст.1,3 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела судом установлено, что истцу Ивановой А.М. на праве собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7,22-23).

В спорном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой ОВМ МО МВД России «Урюпинский» (л.д. 5-6, 15).

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица в отношении жилого помещения.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания искового заявления, исследованных письменных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, данных ими в судебном заседании, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорное жилое помещение с согласия истца был зарегистрирован ответчик Иванов Е.А., который собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нём не проживал и не проживает в настоящее время, его отсутствие носит постоянный характер, членом семьи собственника жилого помещения ответчик Иванов Е.А. не является, прав пользования жилым помещением не приобрёл. Собственник жилого помещения Иванова А.М. отказывает в дальнейшей регистрации по месту жительства ответчика Иванова Е.А. в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчик, не являясь собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, сохраняя в нём регистрацию, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Иванова Е.А. в доход бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ивановой А.М. к Иванову Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иванова Е.А. в доход бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья И.Н. Савченко

Дело № 2-3908/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой Александре Максимовне о взыскании по долгам наследодателя Логутевой Тамары Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой А.М. о взыскании по долгам наследодателя Логутевой Т.А., указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логутевой Т.А. был заключен договор на выпуск кредитной карты, по которому образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершей является Иванова А.М.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу Банка 44685 руб. 10 коп.

ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Иванова А.М., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено и...

...ли адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Логутевой Тамарой Алексеевной заключен договор на получение кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом 15000 руб. на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.49 Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после ее смерти не открывалось; Банк к наследственному имуществу требования не предъявлял, к нотариусу с претензий кредитора и заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Банк истребовал задолженность по кредитному договору у Ивановой Александры Максимовны.

В силу положений ст.1141, ст.1142, ст.1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п.37 Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Истец в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Иванова А.М. является наследником Л., принявшим наследство, а также доказательства, подтверждающие объем и стоимость наследственного имущества.

При этом к компетенции суда не относится розыск наследственного имущества.

По ходатайству наследников либо кредиторов нотариус содействует в осуществлении розыска путем подготовки запросов в поименованные указанными лицами организации, а также принимает меры по охране наследства (ст.1172 ГК РФ, ст.64 Основ о нотариате).

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, и в переделах стоимости наследственного имущества, основания для удовлетворения иска Банка к Ивановой А.М. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ивановой Александре Максимовне о взыскании по долгам наследодателя Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Дело № 2-40/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

с участием истицы Ивановой А.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гр. Иванова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений. В обоснование искового заявления указала, что <ДАТА>. между ней и ООО МФО «Эрэл» был заключен договор взноса личных сбережений №, по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 4 месяца до <ДАТА>. под 26% годовых. <ДАТА>. Иванова А.М. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору взноса личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Иванова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Никутов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при этом от него...

... имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает полностью, претензий не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истицы, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <ДАТА>. между ООО МФО «Эрэл» и Ивановой А.М. заключен договор взноса личных сбережений №, по условиям которого Иванова А.М. передала ООО МФО «Эрэл» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 4 месяца по <ДАТА>., а ООО МФО «Эрэл» обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать компенсацию по ставке 26 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора личные сбережения вносятся на срок 4 месяца до <ДАТА>., по п. 1.7 размер процента составляет 26 % годовых. ООО МФО «Эрэл» в свою очередь не выполнил условия данного договора, внесенная сумма личных сбережений не возвращена истцу в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, вкладчик обязуется совершать по личным сбережениям приходные операции как наличными, так и безналичным путем.

По условиям п. 3.5 договора по истечении срока действия договора, ответчик обязался вернуть истцу личные сбережения и доход, начисленный на них, в течение 15 рабочих дней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно справке ООО МФО «Эрэл», сумма личных сбережений Ивановой А.М. составила <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями – <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА>.

Ответчик ООО МФО «Эрэл» в лице директора Никутова В.Н. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре №.

В суде установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность перед истцом в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей основано на п. 1.8 договора (компенсация по личным сбережениям). Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Установив тот факт, что обязанность по возврату личных сбережений и процентов по договору ответчиком в установленный договором срок исполнена не была, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ООО МФО «Эрэл» обязанности уплатить требуемые истцом личные сбережения и проценты по ним.

Таким образом, взысканию подлежит сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ивановой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл», ИНН №, ОГРН №, денежные средства по договору взноса личных сбережений в пользу Ивановой А.М., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- компенсацию за пользование личными сбережениями в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2015 года.