Иванова Ираида Витальевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.09.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, была уведомлена надлежащим образом, при этом о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...

..., суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Судья Абрашкина Е.Н.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И. В. к Намесниковой Ю. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова И. В. обратилась в Березовский городской суд <адрес> с иском к Намесниковой Ю. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что дата она ошибочно перевела со счета своей карты № на счет карты ответчика № денежную сумму в размере *** .

Данный перевод был сделан ею ошибочно, поскольку она полагала, что переводит деньги своему сыну Рязанову А. С.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Иванова И. В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Ивановой И. В. – Медведев А. В., действующий на основании доверенности от 25.02.2015, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Намесникова Ю. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и ...

...месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1. ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Намесникова Ю. Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт Широкая Речка, <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подсудно Березовскому городскому суду <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Верх – Исетский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ивановой И. В. к Намесниковой Ю. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение в Верх – Исетский районный суд <адрес> ( *** , <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Cудья Е. В. Бажева

Дело № 2-1231-16 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО1 о прекращении права собственности на две невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на две невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 прекращении права собственности ФИО4 и ФИО5 и о признании права собственности муниципального образования - Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республикина две невостребованные земельные доли площадью по 1,1 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО4 и ФИО5 при жизни не владели, не пользовались и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, а их наследница - ответчик ФИО1 с заявлением о необоснованном включении земельных долей ФИО4 и ФИО5 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала порядок признани...

...я земельных долей невостребованными, не зарегистрировала своё право собственности на земельные доли, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорными земельными долями.

Определением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, и ФИО3, как наследники, принявшие наследство к имуществу матери ФИО4 (л.д., л.д. 28,30).

Представитель истца - глава администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Геронтьева О. В. в судебное заседание не явилась, в своём исковом заявлении она просила рассмотреть дело без её участия, и в случае неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, дело просила рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и 3-и лица - ФИО2, ФИО3, администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились и не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 09 сентября 2013 года № 95 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АОЗТ «Эльбарусовское» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значатся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 и ФИО5 А.И. при жизни не пользовались и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, не зарегистрировали свои права собственности на земельные доли.

Ответчик ФИО1и 3-и лица - ФИО3 и ФИО2, как наследники по закону, не вступили в наследство на земельные доли ФИО4 и ФИО5, с заявлением о необоснованном включении спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали признание земельных долей невостребованными И., не зарегистрировали свои права собственности на земельные доли, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорными земельными долями.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО1 удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Эльбарусовским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на две невостребованные земельные доли площадью по 1,1 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале № Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин