logo

Иванова Ирина Денисовна

Дело 2-6464/2018 ~ М-5506/2018

В отношении Ивановой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-6464/2018 ~ М-5506/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мустафиной Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6464/2018 ~ М-5506/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафина Д.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Ирина Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Лиана Римовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тучкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И. Д. к Ивановой Л. Р. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.Д. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Р. требуяпризнать недействительным заключенный между истцом и ответчиком Договор № дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика возвратить истцу в собственность жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,9 кв. м, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Калининский, СНТ «Лотос», количество этажей 1. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 573 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Калининский, СНТ «Лотос».

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № дарения жилого дома и земельного участка, по условиям которого истец передала в собственность ответчика жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,9 кв. м, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Калининский, СИТ «Лотос», количество этажей 1, и земельный участок, кадастровый №, общей лошадью 573 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садово...

Показать ещё

...дства, расположен по адресу: Российская <адрес>, принадлежавшие истцу на праве собственности.

Право собственности ответчика зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и до настоящего времени ответчик является собственником жилого дома и земельного участка.

Ответчик является супругой сына ответчика - Иванова Я. С.. От брака они также имеют дочь - Иванову К. Я., которая является внучкой истца.

При заключении сделки истец полагала, что передает дом в распоряжение своего сына и внучки, о правовых последствиях заключения договора дарения - о том, что имущество переходит в личную собственность ответчика, которая является супругой сына, и не будет включаться в общее имущество супругов, то есть сын истца не будет иметь права на долю в данном имуществе в случае раздела, также как и внучка, истец не предполагала. В случае, если бы ей были известны данные последствия, истец не заключила бы договор дарения. Истец действовала под влиянием заблуждения, которое было существенным.

Полагает, что на основании ч. 1 ст. 178 ГК РФ, Договор № дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной.

В судебное заседание истец Иванова И.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Ивановой И.Д. по доверенности Ишмакова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Иванова Л.Р. заявленные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п.3 ст. 575 ГК РФ).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой И.Д. и Ивановой Л.Р. заключен Договор № дарения жилого дома и земельного участка, по условиям которого Иванова И.Д. передала в собственность Ивановой Л.Р. жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,9 кв. м, расположен по адресу: <адрес> количество этажей 1, и земельный участок, кадастровый №, общей лошадью 573 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Уфа, р-н Калининский, СНТ «Лотос», принадлежавшие истцу на праве собственности.

Право собственности Ивановой Л.Р. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН и материалам дел правоустанавливающих документов.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, волеизъявление добровольное, без принуждения, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ввиду вышеизложенного, исковые требования Ивановой И. Д. к Ивановой Л. Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой И. Д. к Ивановой Л. Р. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать Договор № дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой И. Д. и Ивановой Л. Р. недействительным.

Обязать Иванову Л. Р. возвратить Ивановой И. Д. в собственность жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,9 кв. м, расположен по адресу: <адрес> количество этажей 1. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 573 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства, расположен по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И. Мустафина

Свернуть
Прочие