Иванова Людмила Яковлева

Дело № 2а-613/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 г. г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановой Л.Я. к Мирнинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Иванова Л.Я. обратилась в суд к Мирнинскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала, что является должником по исполнительному производству № от <дата> о взыскании с нее в пользу УКС АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженности в размере <данные изъяты>. Исполнение происходит путем удержания денежных средств с её пенсии. <дата> судебным приставом-исполнителем "К" вынесено постановление о снижении удержаний с пенсии должника до 15% от пенсии ежемесячно. От погашения задолженности Иванова Л.Я. не уклоняется <дата> она узнала об аресте её четырех лицевых счетов в <данные изъяты> Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на её лицевые счета, она лишена возможности получать пенсию, являющуюся единственным источником дохода. Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ч...

...етыре лицевых счета.

Административный истец Иванова Л.Я. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

От представителя административного ответчика по доверенности Трыковой А.А.в суд поступил письменный отзыв, с административным иском она не согласна и просит отказать в его удовлетворении, поскольку оспариваемое постановление о наложении ареста на счета Ивановой Л.Я. отменено. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из смысла ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Иванова Л.Я. является должником по исполнительному производству №, возбужденному в МРОСП УФССП РФ по РС(Я), на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного <данные изъяты> районным судом РС(Я) по делу №, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании с Ивановой Л.Я в пользу АК «АЛРОСА» ОАО УКС МСМТ суммы долга в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> снижен процент удержания с пенсии должника Ивановой Л.Я. до 15% ежемесячно.

В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В связи с отсутствием поступлений на депозитный счет МРОСП УФССП РФ по РС(Я) по исполнительному производству, <дата> судебным приставом-исполнителем Ошоровой Ц.Э. вынесено постановление об обращении взыскания на депозитные счета должника Ивановой Л.Я., находящиеся в банке или иной кредитной организации. Наложен арест на банковские счета №, №, №, №, №, №, №.

В связи с тем, что денежные средства, удержанные с пенсии должника Ивановой Л.Я., государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) перечисляются на расчетный счет взыскателя АК «АЛРОСА» (ПАО) УКС МСМТ <дата> судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от <дата> отменено. Денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены должнику.

В ч.2 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, постановление к моменту рассмотрения дела в суде отменено административным ответчиком, денежные средства возвращены административному истцу, то суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску Ивановой Л.Я. к административному ответчику Мирнинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения или получения копии.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева