Иванова Римма Муратовна

Дело №RS003-01 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022г,

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием представителя истца-Пекова И.Р. представившего доверенность за № от 29.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к Ивановой Римме Муратовне о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Ивановой Р.М. о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии и компенсационной выплаты в размере-745381,98 рублей. Ссылаясь на то, что осуществление Ивановой Р.М., как лицом, получающим пенсию по старости с добавлением страхового стажа и заработной платы 2000-2001Г.Г. На основании заявления ответчицы в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.10.2007г. ответчице был произведен перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения на 1218,36руб., перерасчет был произведен на основании фотокопии выписки из индивидуального лицевого счета, которая содержит недостоверные сведения относительно размера заработной платы ответчицы. Далее истец указывает, что по данным сведениям у ответчицы имеется стаж с 01.01.1999г. по 31.12.2001г. и суммы заработка, которые якобы составляют: за 1999г. по 1000руб.; за 2000г. по 1800руб.; за 2001г. по 2000руб., таким образом, выплата страховой пенсии в повышенном размере с добавлением вышеуказанных сведений производилось ответчику с 01.10.2007г. по 30,11.2020г. в результате чего образовалась сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере-717925,20руб. по компенсационной выплате-27456,78руб. Также истец укатывает, что факт сведения о зарплате ответчицы за период с 2000-2001г. является недостове...

...рным, нашли подтверждения в рамках гражданского дела № по иску Ивановой Р.М. к ГУ-ОПФР по КБР, на основании доказательств представленных, а также ввиду отсутствия каких-либо документальных подтверждений, свидетельствующих о достоверности сведений зарплате ответчицы за 2000-2001г.г, Нальчикским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Ивановой Р.М. об обязании ОПФР по КБР возобновить перерасчет с учетом сведений о заработной плате.

Истцом ГУ-ОПФР по КБР был выявлен факт переплаты Ивановой Р.М. компенсационной выплаты по уходу, в связи с тем, что лицо (ответчик), нуждающееся в постоянном постороннем уходе по справке КЭК, состояла на учете в ПФР как работающий пенсионер в качестве ИП (при отсутствии обязательных платежей предприниматели - физические лица, не отслеживаются по данным учета), что противоречит Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 №343 « Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, и по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» за период с 26.10.2006 г. по 05.10.2009 г. При этом, п.4 заявления о назначении компенсационной выплаты содержит информацию в форме предупреждения о том, в каких случаях ( в течении 5 дней) следует обратиться в территориальный Орган ПФР с соответствующим заявлением. Таким образом, общая сумма излишне выплаченных сумм пенсионеру Ивановой РЛ1. составляет по пенсии-717925 р.20 коп., по компенсационной выплате-27456 р. 78 коп., в общем – 745381 руб. 98 коп. Отделение просит взыскать с ответчика указанную сумму излишне выплаченных ответчице.

В судебном заседании Пеков И.Р., на основании доверенности представляющий интересы Отделения, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица Иванова Р.М. извещенная надлежащим образом в суд не явилась, однако представила письменное возражение в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности предусмотренного ст. 196 ГПК РФ, а в части компенсационной выплате в размере-27456,78 руб. признает, также просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Отделения подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предписаний приведенных норм материального права, по требованиям истца в части излишне выплаченных сумм пенсионеру размере-717925руб.20коп. существовавшей до 12.12.2016г. истек срок исковой давности, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно подпункта 2 пункта 2 указанной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ре^нок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п. 3 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009г. № 805н федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17.07.1999г. № 178- ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 названных Правил их действие распространяется на проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с

№167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание сторона основывает свои требования или возражения, дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Цр«

Так как Иванова Р.М., признала и не

27456,78руб., в силу приведенной выше обстоятельства установленными.

Согласно пп.З п. 1 ст. 22 Фед^яииого в Российской Федерации» выплат прекращается в случае: утраты трудовой пенсии по старости)

t

достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевщего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ относит к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ощибки.

Поскольку ранее судом установлено неисполнение Ивановой Р.М. обязанности известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что свидетельствует об ее недобросовестности, учитывая положения приведенных выше ном, суд находит обоснованными исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании с ответчицы неосновательно полученных сумм компенсационной выплаты в размере- 27456,78руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма полученной ответчицей компенсационной выплаты составляет-27456,78 руб. соответственно.

Таким образом, с Ивановой Р.М. в пользу Отделения следует взыскать неосновательное обогащение в виде компенсационной выплаты в размере-27456,78 pyб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГГПС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к Ивановой Римме Муратовне, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Риммы Муратовны в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излищне выплаченную компенсационную выплату в размере-27 456,78 рублей, в остальной части исковых требований отказать за применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР

07RS0003-01-2021-003407-03

Дело №2а-1340/2021 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делус.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 ноября 2021 года.

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,Макоев Б.М. изучив административное дело по административному исковомузаявлению ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к МКУ «Местнаяадминистрация Лескенского муниципального района КБР» о признаниинезаконными действий, выразившихся в приёме на государственноехранение документов МП «Лима» по акту приёма-передачи №от ДД.ММ.ГГГГ, выдаче Ивановой Р. М. и Масаеву Х.Х. архивных справок №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, атакже о признании указанных справок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Отделёние Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в суд садминистративным иском к МКУ «Местная администрация Лескенскогомуниципального района КБР» о признании незаконными действий,выразившихся в приёме на государственное хранение документов МП «Лима»по акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаче Ивановой Р.М. и Масаеву Х. Х. архивных справок №, №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании указанных справокнедействительными.

ДД.ММ.ГГГГ в Постоянное судебное присутствие Урванского

районного суда КБР в с.п. Анзорей Лескенского муниципального районаКБР от административного ответчика поступило распоряжение и. о. главыадминистрации Лескенского муниципального района КБР № от 22.11.2021об аннулировании, выданных отделом архивной службы, архивных справок№, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивных выписок из журнала регистрацииприказов по личному составу МП «Лима» ...

...№, № от ДД.ММ.ГГГГ, атакже о возвращении по акту приёма-передачи, принятых на

государственное хранение, документов МП «Лима». К указанномураспоряжению приложено письмо начальника отдела архивной службы №от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес представителя МП «Лима» - Ивановой Р.М. вкотором сообщается о необходимости явиться в местную администрациюЛескенского муниципального района КБР, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 м. дляполучения принятых на государственное хранение документов МП «Лима».При неявке, документы будут высланы по почте.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание, чтооспариваемые действия административного ответчика, выразившиеся вприёме на государственное хранение документов МП «Лима» по актуприёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в выдаче Ивановой Р.М. и Масаеву Х. Х. архивных справок №, №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены, а выданные документы аннулированы,с принятием решения о возвращении МП «Лима» принятых нагосударственное хранение документов, до рассмотрения административногодела по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ, судприходит к выводу о том, что производство по административному делуподлежит прекращению, в связи с тем, что оспариваемые действияадминистративного ответчика перестали затрагивать права, свободы изаконные интересы административного истца.

По смыслу приведённой нормы процессуального права, прекращениепроизводства по административному делу допускается на любой стадиипроизводства по делу, при наличии предусмотренных данной нормойпроцессуального права, оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

1

07RS0003-01-2021-003407-03

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административномуисковому заявлению ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к МКУ«Местная администрация Лескенского муниципального района КБР» опризнании незаконными действий, выразившихся в приёме на

государственное хранение документов МП «Лима» по акту приёма-передачи№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдаче Ивановой Р. М. и Масаеву Х.Х. архивных справок №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, атакже о признании указанных справок недействительными, прекратить наосновании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционномпорядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного СудаКБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дняего вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

2

07RS0001-02-2021-001013-63

Дело № 2-2368/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретарях Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Риммы Муратовны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа с учетом заработной платы и взыскании представительских расходов,

установил:

Иванова Р.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором просит обязать ответчика возобновить с 01.01.2021 выплату страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа за период с 01.01.1999 по 01.11.2002 и заработной платы за период с 2000 по 2001 годы и взыскать представительские расходы в размере 35 000 руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что с 10.12.1997 является получателем пенсии по старости, однако с 01.01.2021 выплата пенсии прекращена с учетом периода с 05.08.1992 по 01.11.2002 и заработной платы за 2000-2001 годы. 22.01.2021 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой части пенсии по стажу с 05.08.1992 по 01.11.2002 и заработной платой за период с 2000 по 2001 годы, однако решением от 28.01.2020 в перерасчете страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа заработной платы отказано. Полагает, что р...

...ешением пенсионного органа нарушены права истца.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика и третьего лица имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик требует о рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Согласно пункту 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с установленным порядком проведения проверок документов, необходимых для выплаты пенсии, утвержденным Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 885н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В процессе проверки документов (сведений), представленных для выплаты пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проводит визуальную проверку этих документов (сведений) на наличие в них всех необходимых реквизитов, а также проверку соблюдения правил их оформления, установленных законодательством Российской Федерации. Основанием для проведения проверки документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, является решение о проведении проверки, которое принимает руководитель территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. На время проведения указанной проверки срок рассмотрения заявления о возобновлении выплаты пенсии либо заявления о восстановлении выплаты пенсии приостанавливается не более чем на три месяца.

Проверка обоснованности выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений может осуществляться территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления запроса дополнительных документов (сведений) в организацию, выдавшую соответствующие документы (представившую сведения), либо непосредственно в этой организации. Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по факту необоснованной выдачи документов (представления сведений), а также представления документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, содержащих недостоверные сведения, принимает меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с указанным выше требованием, Ивановой Р.М. представлены архивные справки №№, 186 от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Лима» и размере заработной платы за период с 2000 по 2001 годы, выданные местной администрацией Лескенского муниципального района КБР.

Оценив представленные справки по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, обосновывающими заявленные требования, и отклоняет их, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по КБР обратилось в Урванский районный суда КБР с административным исковым заявлением к МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района» о признании действий органа местного самоуправления, выразившиеся в приеме документов МП «Лима» на государственное хранение, в выдаче Ивановой Р.М. архивных справок, незаконными.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от 29 ноября 2021 года производство по данному административному делу прекращено на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. При этом в суд поступило распоряжение и.о. главы администрации Лескенского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании, выданных отделом архивной службы архивных справок №№, 188 от ДД.ММ.ГГГГ и архивных выписок из журнала регистрации приказов по личному составу МП «Лима» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возвращении по акту приема-передачи, принятых на государственное хранение, документов МП «Лима».

Также в материалы дела представлена информация Управления ФНС России по КБР о начисленных МП «Лима» налоговых платежах за 2000-2001 годы в размере 2 044,81 руб. и 2 453,64 руб. соответственно. Однако, данной справкой опровергается утверждение истца о получении ею заработной платы в спорный период в размере 2000 руб., поскольку сведения о начисленной заработной плате представлены по всему МП «Лима». Исходя из этого, заработная плата Ивановой Р.М. не могла составлять 42 000 руб. в год.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования Ивановой Р.М.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца представительских расходов в размере 35 000 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ивановой Риммы Муратовны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о возобновлении с 01.01.2021 выплаты страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа за период с 01.01.1999 по 01.11.2002 и заработной платы за период с 2000 по 2001 годы и взыскании представительских расходов в размере 35 000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова