Иванова Рита Ефимовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать в порядке регресса 217733 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25603 руб. 34 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указала, что как поручитель погасила взысканную в судебном порядке задолженность ФИО2 перед СКПК <данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части 217733 руб. 30 коп., в связи с чем приобрела право обратного требования к ответчику, а также право на получение процентов на суммы, выплаченные кредитору.

Определением суда к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, СКПК «<данные изъяты>» и судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объёме по мотивам и основа...

...ниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чём представила письменное заявление. Заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Третье лицо ФИО6 не возражала как против заявленных истцом требований, так и против принятия судом признания иска ответчиком. Пояснила, что с неё как поручителя была взыскана незначительная сумма, не превышающая остатка задолженности, взысканной судебным приказом.

Представитель третьего лица СКПК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения и мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность поручителя регламентирована ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.18 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, в этом случае проценты начисляются на основании статьи 395 ГК РФ на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учётом положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется существовавшими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено, в том числе, в её заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно п.п.1-2 ст.363, п.1 ст.365, п.1 ст.395 ГК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, ей же следует присудить с ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 5633 руб. 37 коп..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 366 руб. 63 коп. подлежит возврату из бюджета плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 217733 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25603 руб. 34 коп., судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 5633 руб. 37 коп., а всего – 248970 руб. 01 коп..

Государственную пошлину в сумме 366 руб. 63 коп. возвратить ФИО1 из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ФИО8