Иванова Жана Валерьевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей общее образование, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетнихдетей 2010 и 2013 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки имущества граждан на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет, с целью обмана и облегчения совершения преступления, используя технические средства, путем копирования изготовила муляжи денежных средств, имитирующие денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>» и билеты Банка России номиналом 500 рублей с сер...

Показать ещё

...ийными номерами «<данные изъяты>», внешне схожие с подлинными денежными купюрами, в этот же период времени приобрела билеты сувенирной продукции (муляжи денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 500 дублей, которые не являются платежным средством на территории РФ, имеют визуальное сходство с денежными купюрами достоинством 500 рублей.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет подыскала размещенное объявление о продаже принтера «Epson L800», принадлежащего Потерпевший №1, который решила похитить путем обмана, договорилась с Потерпевший №1 о приобретении указанного имущества, не намереваясь при этом осуществлять его оплату подлинными денежными средствами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, проследовала по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих преступных действий, заведомо не имея намерения производить расчет за получаемое от потерпевшей имущество подлинными денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся у нее билеты платежным средством не являются, пользуясь темным временем суток и плохим освещением в квартире по указанному адресу, под предлогом осуществления сделки купли-продажи, передала Потерпевший №1 в счет оплаты за принтер «Epson L800» 8 муляжей денежных билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>» и 2 муляжа денежных билетов Банка России номиналом по 500 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством АО «Гознак», а также 2 билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 500 дублей. Потерпевший №1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение визуальной схожестью муляжей денежных купюр, переданных ФИО1, с денежными билетами Банка России номиналом 1 000 и 500 рублей, и полагая, что данные купюры являются денежными билетами Банка России, передала ФИО1 принтер «Epson L800», стоимостью 10 000 рублей, который ФИО1, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылась, похитив его путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом покупки имущества граждан на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет, используя технические средства, путем копирования изготовила муляжи денежных средств, имитирующие денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>» и билеты Банка России номиналом 500 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>», внешне схожие с подлинными денежными купюрами, в этот же период времени приобрела билеты сувенирной продукции (муляжи денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 1 000 дублей и 5 000 дублей, которые не являются платежным средством на территории РФ, имеют визуальное сходство с денежными купюрами достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет подыскала размещенное объявление о продаже ноутбука «ASUS F553S», принадлежащего Потерпевший №2, который решила похитить путем обмана, договорилась с Потерпевший №2 о приобретении указанного имущества, не намереваясь при этом осуществлять его оплату подлинными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, проследовала по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих преступных действий, заведомо не имея намерения производить расчет за получаемое от потерпевшей имущество подлинными денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся у нее билеты платежным средством не являются, пользуясь темным временем суток и плохим освещением на улице, под предлогом осуществления сделки купли-продажи, передала Потерпевший №2 в счет оплаты за ноутбук «ASUS F553S» 10 муляжей денежных билетов Банка России номиналом по 500 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>» и 1 муляж денежного билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством АО «Гознак», а также 2 билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 1 000 дублей и 5 000 дублей. Потерпевший №2, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение визуальной схожестью муляжей денежных купюр, переданных ФИО1, с денежными билетами Банка России номиналом 500, 1 000 и 5 000 рублей, и полагая, что данные купюры являются денежными билетами Банка России, передала ФИО1 ноутбук «ASUS F553S», стоимостью 12 000 рублей, который ФИО1, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылась, похитив его путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом покупки имущества граждан на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет, используя технические средства, путем копирования изготовила муляжи денежных средств, имитирующие денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей с серийным номером «<данные изъяты>», внешне схожие с подлинными денежными купюрами, в этот же период времени приобрела билеты сувенирной продукции (муляжи денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 5 000 дублей, не являющиеся платежным средством на территории РФ, имеющие визуальное сходство с денежной купюрой достоинством 5 000 рублей.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет подыскала размещенное объявление о продаже системного блока и компьютерного монитора «LG», принадлежащие Потерпевший №3, которые ФИО1 решила похитить путем обмана, договорилась с Потерпевший №3 о приобретении указанного имущества, не намереваясь при этом осуществлять его оплату подлинными денежными средствами.

Не позднее 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации своего прямого преступного умысла, проследовала по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих преступных действий заведомо не имея намерения производить расчет за получаемое от потерпевшего имущество подлинными денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся у нее билеты платежным средством не являются, пользуясь темным временем суток и плохим освещением на улице, под предлогом осуществления сделки купли-продажи, передала Потерпевший №3 в счет оплаты за системный блок и компьютерный монитор «LG» 10 муляжей денежных билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством АО «Гознак», а также один билет сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованный билетом банка приколов номиналом 5 000 дублей. Потерпевший №3, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение визуальной схожестью муляжей денежных купюр, переданных ФИО1, с денежными билетами Банка России номиналом 1 000 и 5 000 рублей, и полагая, что данные купюры являются денежными билетами Банка России, передал ФИО1 компьютерный монитор «LG», стоимостью 1 000 рублей, и системный блок, стоимостью 14 000 рублей, которые ФИО1, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылась, похитив его путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки имущества граждан на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет, приобрела билеты сувенирной продукции (муляжи денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 2 000 дублей, не являющиеся платежным средством на территории РФ, имеющие визуальное сходство с денежной купюрой достоинством 2 000 рублей.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет подыскала размещенное объявление о продаже портативной акустической колонки «JBL Flip 5», принадлежащей Потерпевший №6, которую ФИО1 решила похитить путем обмана, договорилась с Потерпевший №6 о приобретении указанного имущества, не намереваясь при этом осуществлять его оплату подлинными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, с целью реализации своего прямого преступного умысла, проследовала по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих преступных действий, заведомо не имея намерения производить расчет за получаемое от потерпевшего имущество подлинными денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся у нее билеты платежным средством не являются, пользуясь темным временем суток и плохим освещением на улице, под предлогом осуществления сделки купли-продажи, передала брату потерпевшего Потерпевший №6 - Свидетель №10 в счет оплаты за портативную акустическую колонку «JBL Flip 5», принадлежащую потерпевшему, два билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 2 000 дублей. ФИО18 М.Е., не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение визуальной схожестью муляжей денежных купюр, переданных ФИО1, с денежными билетами Банка России номиналом 2 000 рублей, и полагая, что данные купюры являются денежными билетами Банка России, передал ФИО1 портативную акустическую колонку ФИО3 «JBL Flip 5», стоимостью 4 000 рублей, которую ФИО1, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылась, похитив ее путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом покупки имущества граждан на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет, приобрела билеты сувенирной продукции (муляжей денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 2 000 дублей и 200 дублей, не являющиеся платежным средством на территории РФ, имеющие визуальное сходство с денежной купюрой достоинством 2 000 рублей и 200 рублей.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, не позднее 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет подыскала размещенное объявление о продаже телевизора «MYSTERY MTV-2221 LD» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащего Потерпевший №4, который ФИО1 решила похитить путем обмана, договорилась с Потерпевший №4 о приобретении указанного имущества, не намереваясь при этом осуществлять его оплату подлинными денежными средствами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего прямого преступного умысла проследовала по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих преступных действий, заведомо не имея намерения производить расчет за получаемое от потерпевшей имущество подлинными денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся у нее билеты платежным средством не являются, пользуясь темным временем суток и плохим освещением на улице, под предлогом осуществления сделки купли-продажи, передала Потерпевший №4 в счет оплаты за телевизор «MYSTERY MTV-2221 LD» в комплекте с пультом дистанционного управления 9 билетов сувенирной продукции (муляжей денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 200 и 2 000 дублей. Потерпевший №4, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение визуальной схожестью муляжей денежных купюр, переданных ФИО1, с денежными билетами Банка России номиналом 200 и 2 000 рублей, и полагая, что данные купюры являются денежными билетами Банка России, передала ФИО1 телевизор «MYSTERY MTV-2221 LD» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 500 рублей, которые ФИО1, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылась, похитив его путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом покупки имущества граждан на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет, приобрела билеты сувенирной продукции (муляжей денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 2 000 дублей, не являющиеся платежным средством на территории РФ, имеющие визуальное сходство с денежной купюрой достоинством 2 000 рублей.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, не позднее 21 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Avito» в сети Интернет подыскала размещенное объявление о продаже мобильного телефона «Samsung SM-A10 5F Galaxy A10 6.2», принадлежащего Потерпевший №5, который ФИО1 решила похитить путем обмана, договорилась с Потерпевший №5 о приобретении указанного имущества, не намереваясь при этом осуществлять его оплату подлинными денежными средствами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью реализации своего прямого преступного умысла проследовала по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих преступных действий, заведомо не имея намерения производить расчет за получаемое от потерпевшей имущество подлинными денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся у нее билеты платежным средством не являются, пользуясь темным временем суток и плохим освещением на улице, под предлогом осуществления сделки купли-продажи, передала сыну потерпевшей Потерпевший №5 - Свидетель №9 в счет оплаты за мобильный телефон «Samsung SM-A10 5F Galaxy A10 6.2», принадлежащий потерпевшей, 3 билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 2 000 дублей. Свидетель №9, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение визуальной схожестью муляжей денежных купюр, переданных ФИО1, с денежными билетами Банка России номиналом 2 000 рублей, и полагая, что данные купюры являются денежными билетами Банка России, передал ФИО1 мобильный телефон ФИО3 «Samsung SM-A10 5F Galaxy A10 6.2», стоимостью 6 000 рублей, который ФИО1, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылась, похитив его путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Согласно заявлению от потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, последние не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.5 л.д. 85, 86).

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №6 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения имущества Потерпевший №5 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.5 л.д.83), на учете у врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.62), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т.5 л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по эпизодам совершения хищения у Потерпевший №2, Потерпевший №4).

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По этим же причинам, а также с учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, полагая, что условный порядок исполнения назначенного ей судом наказания, не достигнет целей наказания.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями подлежат удовлетворению в полных объемах.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, за которые назначить наказание:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера +№, 8 муляжей денежных билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>», 2 муляжа денежных билетов Банка России номиналом по 500 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>», 2 билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 500 дублей, 10 муляжей денежных билетов Банка России номиналом по 500 рублей с серийными номерами «<данные изъяты>», 11 муляжей денежного билета Банка России номиналом 1 000 рублей с серийным номером «<данные изъяты>», 2 билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 1 000 дублей и 5 000 дублей, один билет сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованный билетом банка приколов номиналом 5 000 дублей, девять билетов сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетами банка приколов номиналом 2 000 и 200 дублей, товарный чек и гарантийный талон на похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», два билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетом банка приколов номиналом 2 000 дублей, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, два билета сувенирной продукции (муляжа денежных средств), именованные билетом банка приколов номиналом 2 000 дублей, два фрагмента денежных купюр, билет банка приколов номиналом 200 дублей - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone 8 Plus» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в чехле серебристого цвета, ноутбук «ASUS F553SA-XX305T/90NB0AC1-M06000 intel – N3050», принтер марки «PIXMA» - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Iphone 11» в чехле фиолетового цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- телевизор «MYSTERY» с пультом управления – оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- бумагу формата А4, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Серебренников

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался.

Согласовано судья Серебренников М.Н.

Свернуть