Иванская Юлия Валерьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи ФИО4

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак К 455 ЕХ 41, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Тойота Ками», государственный регистрационный знак А 936 ХЕ 41, под управлением ФИО8, в результате чего, совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота Ками», государственный регистрационный знак А 936 ХЕ 41, принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения. В целях установления размера ущерба, истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Ками», государственный регистрационный знак А 936 ХЕ 41, согласно экспертному заключению составила 65 332 руб. На основании изложенного, ФИО2 просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 65 332 руб., расходы по оценке 6 000 руб., почтовые расходы на отправление телеграммы с уведомлением о времени и месте п...

...роведения осмотра транспортного средства в размере 294 руб. 75 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 17 000 руб., по изготовлению светокопий отчета об оценке 600 руб., на изготовление нотариальной доверенности на представителя 1 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 80 коп., всего 92 775 руб. 55 коп.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Исковые требования ФИО2, включая судебные расходы, признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования ФИО2 к ФИО1, включая судебные расходы, признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО5 при использовании транспортного средства застрахован не был.

Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя ответчика в заявлении о признании иска.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, сделано добровольно, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 626 руб. 75 коп. обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя 17 000 руб., по изготовлению светокопий отчета об оценке 600 руб., на изготовление нотариальной доверенности на представителя 1 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, убытки в размере 71 626 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 21 148 руб. 80 коп., а всего 92 775 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

Судья

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ