Ивантьев Сергей Алексеевич

Дело №12-43/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000598-67

РЕШЕНИЕ

08 октября 2019 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., с участием Ивантьева С.А. рассмотрев жалобу Ивантьева Сергея Алексеевича на постановление инспектора ДПС группы ДПС Отд МВД России по Гороховецкому району от 26 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС Отд МВД России по Гороховецкому району от 26 августа 2019 года Ивантьев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ивантьев С.А. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на указанное постановление считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что данного правонарушения он не совершал, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ивантьев С.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав пояснения Ивантьева С.А. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 июля 2019 года Ивантьев С.А. в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал необходимый боковой интервал, совершил боковое столкновение в автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,...

... в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Действия Ивантьева С.А. при составлении протокола квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС Отд МВД России по Гороховецкому району от 26 августа 2019 года Ивантьев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вынося постановление о привлечении Ивантьева С.А. к административной отвесности, должностное лицо в подтверждении вины последнего сослалось на объяснения последнего, пояснения собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО6 схему места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется схема совершения административного правонарушения, на которой указано место расположение транспортного средства Ивантьева С.А. и отмечено примерное место столкновения с автомобилем уехавшим с места ДТП, которое находится в пределах полосы движения транспортного средства под управлением Ивантьева С.А.

Из объяснений Ивантьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в правом ряду, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжающим с полосы разгона который не предоставил ему преимущество в движении.

Объяснения второго участника ДТП в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу что должностным лицом при рассмотрении данного дела нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Имеющуюся в материалах дела телефонограмму другого участника ДТП ФИО7, суд считает ненадлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку из представленной телефонограммы не представляется возможности установить, личность лица сообщившего данные сведения. Кроме того указанное лицо не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем рапорт инспектора ФИО3, составленной на основе данной телефонограммы, так же нельзя признать допустимым доказательством.

Оценивая доводы жалобы, исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт того, что Ивантьев С.А., управляя автомобилем ФИО8 государственный номер ФИО9 в нарушении пп.9.10 ПДД, не выбрал необходимый боковой интервал

Пояснения ФИО2, не опровергаются представленными в суд материалами дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что отсутствуют доказательства, неоспоримо подтверждающие вину Ивантьева С.А. в нарушении п.п. 9.10 ПДД выразившихся в несоблюдении бокового интервала, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС Отд МВД России по Гороховецкому району от 26 августа 2019 года о привлечении Ивантьева Сергея Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.С.Миронов