Иванущик Антон Владимирович

Дело № 5-865/2021

УИД № 76RS0010-01-2021-002586-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года п. Борисоглебский Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Демич А.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Иванущика Антона Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Иванущика А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОМВД России по Борисоглебскому району от 02 сентября 2021 года, протокол об административном правонарушении в отношении Иванущика поступил в Ростовский районный суд Ярославской области.

Протокол об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года содержит ходатайство Иванущика о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно проси...

...т о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Таким образом, общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайство о направлении дела по месту жительства отражает право на свободу выбора места рассмотрения дела с учетом интересов, предусмотренных как правом на защиту, которым пользуется лицо, привлекаемое к административной ответственности, так и сокращением времени явки в суд, возможностью принятия решения по представленным материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Иванущика находятся в разных населенных пунктах.

Иванущик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной законом к юрисдикции Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае, законом предусмотрена возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что законом в данном случае не установлено исключений из положений ч. 1, ст. 29.5 КоАП РФ, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении проживает в другом регионе Российской Федерации, и что для участия в судебном заседании, данному лицу необходимо добраться до места рассмотрения дела, преодолеть значительное расстояние и понести определенные временные и финансовые затраты, суд считает ходатайство Иванущика А.В. законным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в субъектах РФ введен режим повышенной готовности, предполагающий ограничение передвижения граждан и соблюдения ими по мере возможности режима самоизоляции. В связи с чем, в целях ограничения для Иванущика А.В. возможных рисков связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которым он будет подвержен в ходе передвижений на значительные расстояния, суд считает более целесообразным рассмотрение указанного дела об административном правонарушении по месту жительства Иванущика А.В.

С учетом вышеизложенного, суд направляет материал об административном правонарушении и другие материалы для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1, ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ростовском районном суде Ярославской области дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Иванущика Антона Владимировича срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, суд удовлетворяет данное ходатайство и направляет дело об административном правонарушении в отношении Иванущика А.В. для рассмотрения в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Иванущика Антона Владимировича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Иванущика Антона Владимировича, передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4).

Судья А.Н. Демич