Иванушков Сергей Борисович

Дело № 2-4396/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-002696-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 51,1% годовых.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... по договору уступки прав требования (цессии) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности...

... по кредитному договору ...ф от ....

... определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 12.02.2025 судебный приказ отменен.

В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору на 02.07.20219 состоящую из суммы основного долга в размере 28815 рублей 41 копейка, процентов – 13 051 рубль 07 копеек, штрафных санкций – 11 386 рублей 60 копеек; задолженность по процентам за период с ... по ... в размере 53 547 рублей 39 копеек, с последующим начислением процентов на сумму основного долга 28815 рублей 41 копейка начиная с ... по день фактического погашения долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 51,1% годовых.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... по договору уступки прав требования (цессии) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1

... мировым судьей судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ...ф от ....

... определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ... судебный приказ отменен.

В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 02.07.20219 состоит из суммы основного долга в размере 28815 рублей 41 копейка, процентов – 13 051 рубль 07 копеек, штрафных санкций – 11 386 рублей 60 копеек; задолженности по процентам за период с ... по ... в размере 53 547 рублей 39 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке 51,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по дату погашения задолженности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...ф от ... на 02.07.20219 состоящую из суммы основного долга в размере 28815 рублей 41 копейка, процентов – 13 051 рубль 07 копеек, штрафных санкций – 11 386 рублей 60 копеек; задолженность по процентам за период с ... по ... в размере 53 547 рублей 39 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование заёмными средствами по ставке 51,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга 28815 рублей 41 копейка, начиная с ... по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 4204 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Исмагилова