Иванусова Имилия Артуровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,

подсудимой Иванусовой И.А.,

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Иванусовой Имилии Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес> <адрес>, лица без гражданства, с образованием 2

класса, неработающей, проживающей на территории России без

регистрации и определенного места жительства, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванусова И.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванусова И.А., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранила без цели сбыта при себе в принадлежащей ей сумке наркотическое средство героин, массой 2,50 г., до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира по г. Туле в автомаш...

...ине «БМВ», регистрационный знак № регион, под управлением Колбанцева И.В., неосведомленного о преступной деятельности Иванусовой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около <адрес> г. Тулы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками Щекинского МРО УФСКН России по Тульской области, в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона № 3-ФЗ от 08. 01. 1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах» был остановлен автомобиль БМВ», регистрационный знак № регион, в котором находилась Иванусова И.А., в отношении которой имелась оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра транспортного средства автомашины « БМВ», регистрационный знак № регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минуть до 18 часов 10 минут на участке автодороги около <адрес> г. Тулы, из сумки, принадлежащей Иванусовой И.А., которая находилась на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины, был изъят принадлежащий ей же сверток из фрагмента бесцветной прозрачной пленки с оплавленными краями с находящимся внутри свертка наркотическим средством препаратом (смесью), содержащим героин, массой 2,50 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, изъятое 20. 04. 2010 года в ходе досмотра автомашины «БМВ», регистрационный знак № регион у гражданки Иванусовой И.А., является препаратом (смесью), содержащим героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,50 г.».

Героин и смеси его содержание внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30. 06. 1998 года».

Героин массой 2,50 г. согласно постановлению правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ». вступившего в силу с 11. 02. 2006 года, относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Она же, Иванусова И.А. совершила пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Михай Ч.Н. (в отношении которого за данное преступление имеется вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ), отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Плавск, пос. Белая Гора, являясь потребителем наркотического средства – героин, несмотря на свою изоляцию от общества, неправомерно используя средства мобильной связи, в период времени с 12 часов 00 минут 01 июля 2010 года, договорился с неустановленным лицом о незаконным приобретении у них наркотического средства – героин, которое должно быть растворено в полулитровой упаковке сока.

В тоже время Михай Ч.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильной связи в период времени с 12 часов 00 минут 01 июля 2010 года, обратился к Иванусовой И.А., которую попросил оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотических средств. Иванусова И.А. согласилась с предложением Михая Ч.Н., тем самым у неё возник преступный умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, которые она, по указаниям Михая Ч.Н., должна была получить у неустановленного лица при встрече на перекрестке дорог при въезде в п. Косая Гора г. Тулы со стороны г. Тулы, а в дальнейшем передать подобранным Михаем Ч.Н. лицам, которые будут осуществлять непосредственную его передачу на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Кроме того, Михай Ч.Н. в целях осуществления проноса указанного наркотического средства через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, также неправомерно используя средства мобильной связи, договорился с ФИО2 В.В. и ФИО8 (в отношении которых за данное преступление имеется вступивший в законную силу приговор Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ) о том, что они окажут ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства – героин, забрав указанное наркотическое средство в полулитровой упаковке с соком, с иными продовольственными товарами от Иванусовой И.А. и доставят его для дальнейшей передачи в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, 01 июля 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, Иванусова И.А. на перекрестке дорог при выезде в п. Косая Гора г. Тулы со стороны г. Тулы встретилась с неустановленным лицом, от которого получила наркотическое средство: жидкость, содержащую героин (диацетилмрфин), массой 508, 0 г. в полулитровой упаковке и иные продукты питания, предназначенные для передачи на территорию ФКУ Ик-4 УФСИН России по Тульской области.

Далее Иванусова И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, по указанию Михая Ч.Н., координирующего её действия по сотовому телефону, проследовала к развилке дорог «Тула-Щекино» и п. Косая Гора г. Тулы, где встретилась с ФИО8 и ФИО2 В.В., которым примерно в 13 часов 00 минут, передала вышеуказанное наркотическое средство для последующей передачи в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Плавск, пос. Белая Гора.

Однако Михай Ч.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 01 июля 2010 года в 15 часов 10 минут около помещения приема передач ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Плавск, пос. Белая Гора ФИО13. и ФИО8 были остановлены сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В ходе личного досмотра ФИО2 В.В., проведенного сотрудниками Щекинского МРО УФСКН России по Тульской области в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут в помещении для приема передач ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, в сумке с продуктами питания был обнаружен и изъят пакет из-под сока «Добрый» с жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года «Жидкость, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 В.В. 01. 07. 2010 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 508,0 г.»

Героин и смеси его содержание внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30. 06. 1998 года».

Героин массой 508,0 г. согласно постановлению правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ». вступившего в силу с 11. 02. 2006 года, относится к особо крупному размеру данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая Иванусова И.А. пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Иванусовой И.А. поддержал его защитник адвокат Гудков И.А.

Государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимая Иванусова И.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Иванусовой И.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой Иванусовой И.А., которая не имеет постоянного места жительства, не имеет гражданства, допускает немедицинское потребление наркотических средств, суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимой Иванусовой И.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на то, что максимальное наказание, которое может быть назначено Иванусовой И.А. за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории тяжести данного преступления, поскольку оно носит повышенную общественную опасность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванусову Имилию Артуровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Иванусовой Имилии Артуровне назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 02 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении Иванусовой Имилии Артуровны оставить прежней и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 г.Тулы УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства – наркотическое средство препарат (смесь), содержащий героин (диацетилморфин) массой 2,45 г., наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в жидкости в пластиковой бутылке массой 503,00 г, фрагмент бесцветной полимерной пленки с оплавленными краями, вскрытая упаковка из-под сока «Добрый Мультифрукт», первоначальные упаковки, бирки при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Плавский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий Кадникова Д.В.