Иванычева Анастасия Викторовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 октября 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В.,

подсудимой Иванычевой А.В.,

защитника – адвоката Симкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванычевой Анастасии Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванычева А.В. совершила пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 20:47 15.04.2021 года у Долматова Е.Р., в отношении которого 27.09.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлен обвинительный приговор, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для реализации которого он в указанное время посредством своего сотового телефона Samsung в приложении Instagram обратился к ранее знакомой Иванычевой А.В. с просьбой оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. В этот момент у Иванычевой А.В. вследствие уговоров Долматова Е.Р. возник преступный умысел, направленный на пособничество Долматову ...

...Е.Р. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, о чем она сообщила Долматову Е.Р.

15.04.2021 года Иванычева А.В. в 20:47, находясь по адресу: <адрес> со своего сотового телефона зашла в приложение Telegram и с неустановленным дознанием лицом под ником «Слава», договорилась о приобретении у него наркотического средства, получив от последнего №, на который нужно было перечислить 20 000 рублей за выбранное для Долматова Е.Р. наркотическое средство.

Сообщив Долматову о необходимости перечисления указанных денежных средств, она 15.04.2021 в 22:35 получила от Долматова денежные средства в размере 18 000 рублей на номер ее банковской карты, в 22:36 получила от Долматова еще 2 000 рублей на номер ее банковской карты.

15.04.2021 в 22:38 Иванычева А.В. перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей, поступившие от Долматова Е.Р. на №, который ей указал неизвестный.

Далее Иванычева А.В. в период с 22:38 15.04.2021 года до 01:00 16.04.2021 года договорилась о встрече с лицом под ником «Слава» около магазина «Монетка» (<адрес>), который при встрече передал ей пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамм. Тем самым Долматов Е.Р. незаконно приобрел данное наркотическое средство при пособничестве Иванычевой. Далее в указанный период времени Иванычева А.В. встретилась с Долматовым Е.Р., они поехали в неустановленную дознанием квартиру по адресу <адрес>, где она передала Долматову Е.Р. приобретенное ею для него наркотическое средство. Долматов Е.Р., продолжая находиться по данному адресу, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть положил на стол, где стал незаконно хранить его, после чего неустановленные дознанием лица без согласования с Долматовым Е.Р. часть вещества употребили, оставшуюся часть положили на стол в указанной квартире.

В период с 01:00 до 12:20 16.04.2021 года Долматов Е.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения квартире <адрес>, пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 гр. убрал в пачку из-под стиков «HEETS», которую положил в общий отдел своего рюкзака, где продолжил хранить. В указанный промежуток времени, находясь в состоянии наркотического опьянения в поселке Гать, он достал пачку из-под стиков, из которой вытащил пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкметкатинон), массой не менее 0,81 гр. и часть наркотического средства употребил 2 раза, затем, находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшееся вещество сложил обратно в пачку из-под стиков, которую убрал в свой рюкзак. После чего 16.04.2021 года до 12:20 вместе с Иванычевой А.В. направился к дому № 9 по ул. Рабочих, где были выявлены сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Иванычева А.В. с целью избежания уголовной ответственности, достала из рюкзака Долматова Е.Р. коробку из-под стиков с находящимся внутри наркотическим веществом, и с целью сокрытия спрятала его в правый карман своей олимпийки.

16.04.2021 года Долматов Е.Р. и Иванычева А.В. были доставлены в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где с 13:55 до 14:03 в ходе личного досмотра у Иванычевой А.В. в левом кармане надетой на ней олимпийки обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3237 от 06.05.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам (список I), массой 0,81 грамм (на момент первоначального исследования), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Долматов Е.Р. незаконно приобрел при пособничестве Иванычевой и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванычева А.В. добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ей в судебном заседании.

Защитник – адвокат Симкин заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитной, Иванычева А.В. проконсультирована о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Иванычева А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Иванычевой А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное Иванычева А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Иванычева А.В. социально адаптирована, имеет среднее профессиональное образование, занята трудовой деятельностью.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра Иванычева А.В. не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-1134 -21 от 31.05.2021 Иванычева А.В. в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как она не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д. 88-89).

Обстоятельством, смягчающим Иванычевой А.В. наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данную явку с повинной, в которой Иванычева изложила обстоятельства совершенного преступления, в качестве активного способствования расследованию преступления, а также изложенные сведения, изобличающие лицо, сбывшее ей наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание Иванычевой А.В. вины, раскаяние в содеянном, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ее и близких родственников,.

Обстоятельств, отягчающих Иванычевой А.В. наказание, не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Иванычевой А.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденной и достижения целей наказания.

С учетом материального положения подсудимой, оказывающей помощь родственникам, суд находит назначение более мягкого наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку исполнение наказания может поставить семью подсудимой в затруднительное материальное положение.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64 УК РФ. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, в чехле синего цвета, на экране с трещинами, IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле в отношении Долматова Е.Р., принадлежащий Иванычевой А.В. – вернуть законному владельцу - Иванычевой А.В.

Судьба иных вещественных доказательств - наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, сотового телефона марки «Samsung» в корпусе черно-красного цвета с множественными трещинами, IMEI 1 №/01, IMEI 2: №/01, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МОТИВ» с абонентским номером №, сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего Долматову Е.Р., разрешена приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, постановленного 27.09.2021 в отношении Долматова Е.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНЫЧЕВУ АНАСТАСИЮ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Иванычеву А.В. освободить.

Вещественные доказательства: телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, в чехле синего цвета, на экране с трещинами, IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле в отношении Долматова Е.Р., принадлежащий Иванычевой А.В. – вернуть законному владельцу - Иванычевой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова