Иванюк Владимир Юрьевич

Дело № (215021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 апреля 2014 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района

г. Владивостока

Малышева А.Е.

защитника по удостоверению №

Розовой Е.П.

подсудимого

потерпевшего

Иванюк В.Ю.

ФИО3

при секретаре

Старостиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого:

ИВАНЮК ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ

Иванюк В.Ю. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Иванюк В.Ю., находясь в гостях у ФИО5, по адресу <адрес>, где совместно с проживающими в указанной квартире ФИО6 и ФИО7, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Иванюк В.Ю. вышел из указанной комнаты. Вернувшись в комнату, Иванюк В.Ю. увидел лежащего на диване ФИО6, на одежде которого была кровь, в это время в комнату зашел малознакомый ФИО3, проживающий в соседней комнате в руках которого были ножницы. Иванюк В.Ю. находясь в состоянии алкогольного, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО3, взял со стола находящегося в указанной квартире в комнате 2 кухонный нож, который они ранее использовали для нарезки продуктов, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступл...

...ения общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес указанным ножом, один целенаправленный удар ФИО3 в область жизненно важных органов – в левый бок корпуса тела.

В результате преступных действий Иванюк В.Ю., ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны живота, «на уровне XIребра слева по переднее-подмышечной линии», проникающая в брюшную полость, «без повреждения внутренних органов», данное повреждение является опасным для жизни (п.6.1.15. «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Иванюк В.Ю. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Иванюк В.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванюк Владимира Юрьевича органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что Иванюк В.Ю. ранее не судим, по месту регистрации <адрес> по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, его способность давать оценку своим действиям и поступкам, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Иванюк В.Ю. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Иванюком В.Ю. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и последствий совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, мнения государственного обвинителя и потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Иванюка В.Ю. в виде лишения свободы, в размере, определяемом в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества, поскольку с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, характера содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего по мере наказания, суд находит возможным исправление Иванюка В.Ю. без изоляции от общества, но в условиях надзора и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом также не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы Иванюку В.Ю. определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а кроме того, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, - также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО3 о компенсации материального, морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя, суд находит их обоснованными, и с учетом мнения подсудимого, согласившегося с иском в полном объеме, подлежащими удовлетворению в полном объеме: в счет компенсации материального вреда подлежит взысканию 9000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей, а всего 109000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИВАНЮК ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванюку Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать Иванюка В.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы, куда являться по вызову для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с Иванюка Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, а всего 109000 (сто девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: плед, трусы, трико уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова