Иванюта Иван Николаевич
Дело 2-636/2023 ~ М-662/2023
В отношении Иванюты И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-636/2023 ~ М-662/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Невмержицкой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюты И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванютой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5072722974
- КПП:
- 507201001
- ОГРН:
- 1055010814253
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-636/2023
50RS0024-01-2023-001210-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Луховицы 15 декабря 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности от ... С и по ордеру С представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности от ... Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к И об установлении границ земельного участка, встречному иску И к К об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
К обратилась в суд с иском к И об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 3 500 кв.м, ссылаясь на то, что является собственником указанного земельного участка. При выполнении кадастровых работ по установлению границ земельного участка ответчик И отказался от согласования смежной границы.
И обратился с встречным иском к К об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 1452 кв.м.
В судебном заседании представителями сторон С и Н уполномоченным на заключение мирового соглашения, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны согласовывают и устанавливают границы земельного участка истца и земельного участка ответчика в соответст...
Показать ещё...вии заключением эксперта ИП М и межевым планом кадастрового инженера Т
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между представителем истца К - по доверенности С и представителем ответчика И - по доверенности Н мировое соглашение, согласно которому:
истец К отказывается от исковых требований об установлении границ земельного участка площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Истец по встречному иску И отказывается от исковых требований об установлении границ земельного участка площадью 1 468 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Стороны устанавливают границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по координатам судебной землеустроительной экспертизы ИП М от ... (вариант ...) по следующим координатам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии с указанными координатами, площадь данного земельного участка истца К составит 3393 кв.м.
Стороны устанавливают границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... соответствии с межевым планом кадастрового инженера Т от ... по следующими координатам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии с указанными координатами, площадь данного земельного участка ответчика И составит 1 468 кв.м.
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела распределяются в следующем порядке:
Истец К. оплачивает половину стоимости землеустроительной экспертизы, назначенной Луховицким районным судом Московской области.
Ответчик И оплачивает половину стоимости землеустроительной экспертизы, назначенной Луховицким районным судом Московской области и расходы, связанные с вызовом для дачи объяснений по экспертизе эксперта М
Других претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела стороны друг к другу не имеют.
Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Невмержицкая
Свернуть