Ивашин Артем Васильевич

Дело № 1-121/2023 (1-591/2022)

УД №

42RS0001-01-2022-002658-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 января 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Первушиной О.А.,

подсудимого Ивашина А.В.,

защитника-адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Ивашина А.В., <...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ивашин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> между домами № и № (географические координаты <...>), умышленно, путем <...>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркот...

Показать ещё

...ических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое упаковал в принесенный с собой полимерный пакет.

Вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Ивашин А.В., незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного <адрес>, где <дата> задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, которыми в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Ивашина А.В. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ивашин А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ивашина А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <...>. <дата> около 11 часов 00 минут он решил <...>, для чего в 15 часов 10 минут он на автобусе поехал до <адрес>. <...>. В <адрес> приехал в 16 часов 20 минут. От остановки <...> он направился на <адрес>, на данной улице <...> он увидел <...>. <...>. Проходя мимо одного из домов по <адрес> к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник разъяснил ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. На место были приглашены понятые, затем сотрудник ознакомил его и всех участвующих лиц с распоряжением на проведение обследования участка местности. Далее сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к обороту вещества, он сказал, что в пакете, который он держал в руке, находится наркотическое растение <...>, которую <...>. После этого сотрудники полиции изъяли данный пакет, прошили, опечатали, затем составили протокол, который был прочитан вслух, в нем все было написано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе. Затем его доставили в отдел полиции, где у него были взяты смывы с рук, а также сняты отпечатки пальцев. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью. <...> (<...>).

Ивашин А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Аналогичные показания были даны Ивашиным А.В. при проверке показаний на месте <дата>, также он указал на участок местности между домами № и № на <адрес>, на котором <дата> <...> (<...>).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым он работает в отделении по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В начале ноября 2022 года поступила оперативная информация о том, что Ивашин А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, собирается заготовить наркотическое средство – <...>. Для проверки поступившей информации проводилось ОРМ «Наблюдение». <дата> около 16 часов совместно с коллегой ФИО6 они выдвинулись в <адрес> около 16 часов они увидели, как Ивашин А.В. <...>. Было принято решение его задержать, в дальнейшем Ивашин А.В. был задержан. Был осуществлен звонок начальнику ОНК ФИО7, он подготовил распоряжение, <...>. Ивашина А.В. с данным распоряжением ОРМ «Обследование» ознакомили, при понятых ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ. Он ответил, что при нем имеется пакет, в котором находится наркотическое средство, а именно <...>. При понятых пакет был открыт, они увидели <...>, от которых исходил характерный запах <...>. Был составлен протокол ОРМ «Обследование», все поставили свои подписи, пакет был изъят, прошит, опечатан, все поставили свои подписи. Затем они выехали в отделение наркоконтроля по <адрес>, где в отношении Ивашина А.В. были проведены ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования, были взяты смывы с пальцев ладоней и рук, он был дактилоскопирован. Был составлен протокол, все поставили свои подписи, в дальнейшем Ивашин А.В. был опрошен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время сотрудник полиции предложил ему поучаствовать понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в качестве второго понятого была приглашена девушка. Они проехали на участок местности, расположенный у <адрес>. Недалеко от дома стоял мужчина, рядом с ним лежал пакет черного цвета. После того как они подошли к мужчине, сотрудник полиции попросил его представиться, то сказал, что его зовут Ивашин А.В. После этого сотрудником было предъявлено распоряжение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», Ивашин его прочитал и расписался. Затем сотрудник спросил Ивашина А.В., имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, тот ответил, что в пакете, который находится рядом с ним, имеется <...>. Ивашин А.В. раскрыл пакет, и они увидели, что в нем <...>. Пакет был изъят, прошит и опечатан. Об изъятии <...> сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, так как все было записано правильно, все присутствующие поставили свои подписи. После все участники мероприятия проехали в отдел полиции, где у Ивашина А.В. были взяты смывы ватным тампоном, которые были упакованы в клип-бокс, который прошили и опечатали, также взяли отпечатки пальцев (<...>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время сотрудник полиции предложил ей поучаствовать понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они проехали на участок местности, расположенный у <адрес>, где находился мужчина, представившийся как Ивашин А.В. Сотрудником было предъявлено Ивашину распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», тот его прочитал и расписался. Затем сотрудник спросил Ивашина А.В., имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, тот ответил, что в пакете, который находится при нем, имеются <...>. Ивашин А.В. раскрыл пакет, и они увидели в нем вещество <...>. Затем пакет был изъят, прошит и опечатан. О проведенном ОРМ был составлен протокол, который был прочитан вслух, также Ивашин лично прочитал протокол, так как все было записано правильно, все присутствующие поставили свои подписи. После все участники мероприятия проехали в отдел полиции, где у Ивашина А.В. были взяты смывы ватным диском, которые были упакованы в полимерный пакет, прошиты и опечатаны, также у него взяли отпечатки пальцев (<...>).

Также виновность подсудимого Ивашина А.В. в совершении преступления подтверждается письменными, вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных Ивашиным А.В. <...>;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут Ивашин А.В., находясь на участке местности, расположенном в конце <адрес>, подошел <...>, после чего был задержан в 16 часов 40 минут в 20 метрах от <адрес> (<...>);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, в ходе которого <дата> в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут при обследовании участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, у Ивашина А.В. обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом <...>. Изъятое прошито и опечатано оттисками печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> (<...>);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, из которого следует, что у Ивашина А.В. взяты смывы с рук на ватные тампоны, отпечатки пальцев (<...>);

- протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, в ходе которого установлено, что представленные на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой <дата> в отношении Ивашина А.В., содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (<...>). Материалы оперативно-розыскных мероприятий приобщены в качестве вещественных доказательств (<...>);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество <...>, изъятое <дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе ОРМ у Ивашина А.В., является марихуаной, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса <...>;

- заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Ивашина А.В., являются марихуаной, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями от 15.06.2022 №1074). <...>. На поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с кистей рук Ивашина А.В. обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе <...>, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями от 15.06.2022 №1074) (<...>). Наркотическое средство марихуана массой <...> в полимерном пакете, смывы с рук признаны вещественными доказательствами (<...>).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого Ивашина А.В. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Ивашина А.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО5 (в части процедуры ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с экспертным заключением, не доверять которому у суда нет оснований.

Суд доверяет признательным показаниям Ивашина А.В., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Экспертное заключение № от <дата> сомнений не вызывает, так как выводы являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что Ивашин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являлось наркотическое средство - марихуана, который включён в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и в аналогичный Список I, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Отнесение марихуаны к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённой в приговоре выше.

Ивашин А.В. приобрел марихуану путём <...> и хранил при себе в нарушение общего порядка приобретения наркотических средств, отпуска их физическим лицам, хранения наркотических средств, установленных ст.ст.20, 24-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку Ивашин А.В. незаконно приобрёл и хранил марихуану массой не менее <...> грамма, то есть свыше <...> грамм, что в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, то незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершено им в крупном размере.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Действия Ивашина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивашина А.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>, принесение извинений публично в зале суда.

Оснований для признания сообщенных Ивашиным А.В. в ходе опроса (протокол ОРМ т.1 л.д.19-20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Ивашина А.В. наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давал подробные показания при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Ивашина А.В., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Ивашину А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Ивашину А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы (с учетом того факта, что, по мнению суда, исправление подсудимого возможно и в ходе отбытия только основного наказания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой после проведения всех исследований <...> грамм, полимерный пакет со смывами с рук Ивашина А.В., полимерный пакет с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ивашину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ивашина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой после проведения всех исследований <...>, полимерный пакет со смывами с рук Ивашина А.В., полимерный пакет с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.В. Южикова

Свернуть

дело № 5-624/2021

УИД 86RS0007-01-2021-001300-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2021 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ивашина А.В., (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19:30, Ивашин А.В., находясь по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) в помещении магазина «Дина-2», допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В судебное заседание Ивашин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно заявленного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах судья считает ...

Показать ещё

...возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66 в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований пп. "б" п. 3 и пп. "в", "г" п. 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и пп. 1.2 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года N 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

Согласно постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к постановлению Губернатора ХМАО - Югры от 14.05.2020 N 54 «О плане поэтапного снятия или введения ограничительных мероприятий, действующих в ХМАО – Югре, в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19», граждане обязаны: соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека).

Факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры правонарушителем подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому (дата) в 19:30, Ивашин А.В., находясь по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) в помещении магазина «Дина-2», допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты, без медицинской маски, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Нефтеюганскому району, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением Ивашина А.В., из которого следует, что он находился в магазине без медицинской маски;

- фотофиксацией;

- справкой ОМВД России по Нефтеюганскому району о том, что правонарушитель не значится в списках лиц, в отношении которых Роспотребнадзором введены карантинные ограничения.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Поэтому судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Судья квалифицирует действия Ивашина А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности, судья назначает Ивашину А.В. административное наказание в виде предупреждения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ивашина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5- 624/2021

«Постановление не вступило в законную силу»

Свернуть