Ивашов Евгений Леонидович

Дело № 2-387/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000066-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 23 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

с участием третьих лиц Некрасова В.В., Шапиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

у с т а н о в и л:

администрация Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной. В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации Соликамского района Пермской области № от <дата> «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные паи членам крестьянской ассоциации «<данные изъяты>» ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>, серия <данные изъяты> №, площадь доли <данные изъяты>, ФИО2 - свидетельство на право собственности на землю от <дата>, серия <данные изъяты> №, площадь доли <данные изъяты>. Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрация Тохтуевского сельского поселения в выпуске № (13247) газеты «Соликамский рабочий» от 08.02.2012 года опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, в списках которого значатся ФИО1 и ФИО2 Возражений относительно включения в список невос...

...требованных земельных долей не поступило, не представлены и документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельными долями в течение последних трех лет. Права на земельную долю не зарегистрированы до настоящего момента. На общем собрании участников долевой собственности присутствовали участники, численность которых составила менее 20% от их общего числа, в связи с чем, собрание было признано неправомочным, постановлением администрации Тохтуевского сельского поселения от <дата> № был утвержден список невостребованных земельных долей.

Истец просит прекратить право собственности на земельные доли площадью <данные изъяты>, принадлежащие: ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <дата> Соликамским райкомземом в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>; ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <дата> Соликамским райкомземом в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>. Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Привлеченные на основании протокольного определения Соликамского городского суда Пермского края от 03.03.2020 года третьи лица Ивашов Е.Л., Ивашова Л.А. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили, Некрасов (Ивашов) В.В. и Шапилова (Ивашова) Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, указали, что намерены оформить указанный земельный участок.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав третьих лиц, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что администрацией Соликамского района Пермской области принято постановление от <дата> № от <дата> «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные паи членам крестьянской ассоциации «<данные изъяты>». На основании указанного постановления ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>, серия <данные изъяты> №, площадь доли <данные изъяты>, ФИО2 - свидетельство на право собственности на землю от <дата>, серия <данные изъяты> №, площадь доли <данные изъяты>

Доли являются невостребованными.

Земельный участок, в который входят указанные доли, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты>., расположен по адресу: <...>

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии с п. 1, 5, 7 ст.12.1 указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу ч. 8 ст. 12.1 указанного Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями Закона об обороте, постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 года № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области», список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Соликамский рабочий» № 85 (13219) от 29.10.2011 года, которая в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 года № 293-п является официальным средством массовой информации Соликамского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Соликамского района.

Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Тохтуевского сельского поселения Соликамского муниципального района.

В целях утверждения списка невостребованных земельных долей администрация Тохтуевского сельского поселения опубликовала в газете «Соликамский рабочий» от 08.02.2012 года № 10 (13247) извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, в списках которого значатся ФИО1 и ФИО2

Мотивированные возражения относительно включения в указанный список земельных долей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, в установленный законом срок в администрацию Тохтуевского сельского поселения не поступили. Также не были предоставлены документы, которые бы подтвердили факт распоряжения земельными долями в течение последних трех лет. До настоящего времени прав в отношении земельных долей в установленном порядке никем не зарегистрировано.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от <дата> было признано неправомочным в связи с тем, что количество явившихся на собрание собственников земельных долей составило менее 20 % от общего числа участников долевой собственности и отсутствовали участники в совокупности владеющие более чем 50 процентами долей. Неправомочность собрания подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от 15.03.2012 года.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением главы администрации Тохтуевского сельского поселения от 20.04.2012 года № 26 был утвержден список невостребованных земельных долей, в которые включены земельные доли ФИО1 и ФИО2

В течение трех и более лет с момента получения свидетельства о праве собственности на земельную долю (с 1994 года) ФИО1 и ФИО2 свои права на земельные доли не зарегистрировали в установленном действующим законодательством порядке, не распорядились своими земельными долями иным образом.

ФИО1, <дата> года рождения, числится умершей <дата>, актовая запись № от <дата>. ФИО2, <дата> года рождения, числится умершей <дата>, актовая запись № от <дата>.

В силу п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

После смерти ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, т.е. право собственности на земельные доли фактически не перешло, в том числе к третьим лицам Некрасову (Ивашову) В.В. и Шапиловой (Ивашовой) Л.В., что подтверждается материалами дела. Земельные доли не обрабатываются, меры по их содержанию никем не приняты.

Таким образом, действуя в своей воле и в своих интересах в порядке ст. 10 ГК РФ никто не принял достаточных мер к надлежащему содержанию земельных участков, распоряжению земельными долями иным образом.

На основании Закона Пермского края от 28.05.2018 года № 236-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Соликамского муниципального района, путем объединения с Соликамским городским округом, решения Соликамской городской Думы VI созыва от 20.08.2018 года № 362, Тохтуевское сельское поселение вошло в состав территории Соликамского городского округа, путем преобразования (объединения), правопреемником которого является администрация Соликамского городского округа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что порядок признания земельных долей ФИО1 и ФИО2 невостребованными органом местного самоуправления был соблюден полностью, суд находит исковые требования администрации Соликамского городского округа в лице управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <дата> Соликамским райкомземом в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <...>, расположенный по адресу: <...>

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>

Прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <дата> Соликамским райкомземом в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:34:0000000:103, расположенный по адресу: <...>

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (26.06.2020 года).

Судья М.С. Игнатова

Дело № 2А-737-2022 (2А-5073-2021)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> Калашниковой Е.С.,

административного ответчика Ивашова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) к Ивашову Е. Л. установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ивашову Е. Л., (дата) года рождения.

Требования мотивированы тем, что приговором Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата) Ивашов Е.Л. признан виновным в совершении преступлений по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Губахинского городского суда <АДРЕС> от (дата) Ивашову Е.Л. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней. Ивашов Е.Л. освобожден (дата). Срок ограничения свободы истек (дата). Срок погашения судимости (дата). Ивашов Е.Л. неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, совершил тяжкое преступление. В целях предупреждения совершения Ивашовым Е.Л. преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных инт...

...ересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении Ивашова Е.Л. насрок в соответствии с ч. 1 (п. 1) ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ на срок 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещение нахождения вне жилого помещения являющееся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с оплачиваемой работой, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ивашов Е.Л. в судебное заседание явился, не возражал в установлении в отношении себя административного надзора и ограничений.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурораКалашаниковой Е.С., административного ответчика Ивашова Е.Л., приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона №... от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закон N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 вышеназванного Закона. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон N 64-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоприговором Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата) Ивашов Е.Л. признан виновным в совершении преступлений по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Губахинского городского суда <АДРЕС> от (дата) Ивашову Е.Л. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней.

Ивашов Е.Л. освобожден (дата).

Срок ограничения свободы истек (дата).

Срок погашения судимости (дата).

Ивашов Е.Л. неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, совершил тяжкое преступление.

Ивашов Е.Л. привлекался к административной ответственности:

- (дата) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа,

- (дата) по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу, наказания не исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также считает необходимым установить Ивашову Е.Л. следующие ограничения административного надзора в виде:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещение нахождения вне жилого помещения являющееся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с оплачиваемой работой, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) к Ивашову Е. Л. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Ивашову Е. Л., (дата) года рождения уроженцу <АДРЕС> административный надзор на срок 3 (три) годаустановленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата), в соответствии с ч. 1 (п. 1) ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, одновременно установитьследующие ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещение нахождения вне жилого помещения являющееся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с оплачиваемой работой, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить Ивашову Е.Л., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №... от (дата), поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Поручить отделу полиции №... (дислокация <АДРЕС>) Управления МВД России по городу Перми осуществлять контроль над Ивашовым Е.Л. в части исполнения административных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья - пподпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 января 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2а-737-2022.

Гражданское дело № 2а-737-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми

<.....>

Дело № 2а – 3503/2023

УИД 59RS0006-02-2023-002960-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Томилова М.Н.,

административного истца Ивашова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивашова Е. Л. к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашов Е.Л. обратился в суд с иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании иска указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении него (истца) установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещение нахождения вне жилого помещения являющееся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с оплачиваемой работой, с предоставлением в орган внутренних дел графи...

...ка работы.

За период нахождения под административным надзором добросовестно им соблюдаются все административные ограничения, нарушений не допускал, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, к уголовной и иной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место работы с (дата) в ООО «Билдинг Прогресс», зарекомендовал себя как ответственный работник, инициативный, профессионально подготовленный, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, нарушения служебной дисциплины не допускал.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата).

Административный истец - Ивашов Е.Л. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме. В дополнении указав, что в период нахождения под административным надзором не допускал установленные судом ограничения. В настоящее время официально трудоустроен, характеризуется положительно, женат.

Представитель административного ответчика - ОП №5 дислокация Орджоникидзевский район УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Цепцова И.Н., Приданников А.П.

Заинтересованные лица - Цепцова И.Н., Приданников А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представлено.

По правилам ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела административного надзора №..., приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №6 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Положениями ч. 3 указанной нормы закона определено, что в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). постановлено: «Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к Ивашову Е. Л. об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить Ивашову Е. Л., (дата) года рождения уроженцу <АДРЕС> административный надзор на срок 3 (три) годаустановленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от (дата), в соответствии с ч. 1 (п. 1) ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, одновременно установитьследующие ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещение нахождения вне жилого помещения являющееся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с оплачиваемой работой, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить Ивашову Е.Л., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Поручить Отделу полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми осуществлять контроль над Ивашовым Е.Л. в части исполнения административных ограничений» (л.д.16-18).

Согласно материалам дела административного надзора №... Ивашов Е.Л. поставлен на профилактический учет в ОП № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) (дата).

Ивашову Е.Л. установлен график прибытия на регистрацию в ОУУП ОП № 5 по адресу: <АДРЕС>, 1 раз раза в месяц, в первый понедельник каждого месяца с 09.00 час.до 18.00 час. (л.д. 10 дела адм. надзора).

Из листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица следует, что в отношении Ивашова Е.Л. осуществлялись проверки, к административной ответственности он не привлекался, в розыске не значится. В рапортах проверок указано, что с ним проводились профилактические беседы, в быту характеризуется положительно. Ивашов Е.Л. ежемесячно являлся в органы полиции, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица.

В обосновании заявленных требований Ивашовым Е.Л. в суд представлена положительная характеристика с места работы – ООО «БилдингПрогрес», а также трудовой договор №... от (дата) заключенный междуООО «БилдингПрогрес» и Ивашовым Е.Л., а также дополнительные соглашения к указанному договору (л.д. 9-15).

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Ивашова Е.Л. о досрочном прекращении административного надзора.

Поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора не ранее, чем пройдет половина установленного судом срока надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные рассматриваемым Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая, что с момента установления в отношении Гизатулина Р.Б. истекло более половины установленного судом срока административного надзора, его добросовестное соблюдение административным истцом административных ограничений, положительные характеристики по месту жительства, работы, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

При этом суд учитывает, что административный ответчик и прокурор не возражали против прекращения административного надзора.

Суд прекращает административный надзор, установленный в отношении Ивашова Е.Л. решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Ивашова Е. Л. к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора, – удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении Ивашова Е. Л., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата).

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>