Ивашов Сергей Олегович

№ 5-74/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 18 октября 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ивашова С.О.,

потерпевшей У.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Федорова И.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Ивашова С.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>,

установил:

Ивашов причинил побои потерпевшей, при таких обстоятельствах:

Так, он <дата> около 02 часов 30 минут находясь около кафе-бара «Пятница» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений причинил гражданке У. телесные повреждения в виде побоев.

В судебном заседании Ивашов вину в совершенном административном право­нарушении признал, пояснив, что действительно <дата> около 02 часов 30 минут находясь около кафе-бара «Пятница» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений причинил гражданке У. телесные повреждения в виде побоев, а именно нанес ей несколько ударов по различным частям тела. При этом более подробно обстоятельств, причинения ей телесных повреждений, он не помнит, поскольку находился в состоянии алко...

Показать ещё

...гольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что <дата> около 02 часов 30 минут находясь около кафе-бара «Пятница» расположенного по адресу: <адрес>, видя как молодой человек наносил удары одной из женщин, в связи с чем она ему сделала замечание, в результате чего он, как впоследствии ей стало известно – Ивашов С.О., нанес ей удар в лицо, от которого она упала на землю, а затем стал избивать, причинив ей телесные повреждения в виде побоев.

Заслушав пояснения Ивашова, потерпевшей У., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ивашова в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина Ивашова в содеянном подтверждаются помимо признательных показаний самого Ивашова и пояснений потерпевшей У., протоколом об административном правонарушении БД <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, а также:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2016г. (л.д.6), согласно которого возбуждено дело по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев 08.09.2016г. по адресу: <адрес>, около кафе-бара «Пятница»;

- сообщением от 16.09.2016г. (л.д.8);

- объяснениями У. от 08.09.2016г. (л.д.12), согласно которых <дата> около 02 часов 30 минут около кафе-бара «Пятница» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, Ивашов причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями Ивашова С.О. от 14.10.2016г. (л.д.13), согласно которых он <дата> около 02 часов 30 минут около кафе-бара «Пятница» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, причинил телесные повреждения гражданке У.;

- объяснениями К. от 10.09.2016г. (л.д.14), согласно которых он пояснил, что работает водителем такси «Регион», и 08.09.2016г. находясь возле кафе-бара «Пятница», распложенного по адресу: <адрес>, видел как молодой человек, как потом ему стало известно – Ивашов С.О. нанес женщине несколько ударов, как он потом узнал от сотрудником полиции гражданке У.;

- объяснениями р. от 08.09.2016г., согласно которым она 08.09.2016г. вместе с У. была в кафе-баре «Пятница», расположенном по адресу: <адрес>, после закрытия которого они вызвали такси «Регион», находясь на улице примерно в 02 часа 30 минут около вышеназванного кафе-бара, она видела как молодой человек беспричинно, как потом ей стало известно Ивашов С.О. причинил У. телесные повреждения.

- заключениями <номер> от 08.09.2016г. и <номер> от 06.10.2016г., согласно выводам которых у У. имеют место:

посттравматический отек мягких тканей в левой скуловой области, кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава, на ладонной поверхности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковре­менного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты об­щей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определе­ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. <номер>н). Вышеописанные повреждений образовались от действия тупых предме­тов, индивидуальные признаки которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 08.09.2016г.;

в левой скуловой области имеется посттравматический отек мягких тканей; кровоподтек на задней поверхности левого локте­вого сустава; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти в проекции ногтевой и средней фаланги 5-го пальца. Повреждения, указанные в п. 1 - не причинили вреда здоровью, так как не по­влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стой­кой утраты общей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определе­ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. <номер>н). Вышеописанные повреждения могли образоваться от не менее чем трех кратного травматического воздействия тупых твердых предметов, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, идентифицировать которые не представляется возможным, т.к. на описываемых повреждениях не отобразились их характерные признаки. Давность образования повреждения, указанных в п.1 может соответствовать сроку указанному в постановлении - 08.09.2016г.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Ивашова в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от <дата> N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Ивашова суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих Ивашова ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ивашова, суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, что им совершено умышленное причинение У. побоев, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Назначение Ивашову наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку такой вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление последнего.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ивашова С.О., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста Ивашову С.О. исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья

Свернуть

5-17/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 27 февраля 2018 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ивашова С.О.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ивашова С.О.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Из материалов дела об административном правонарушении – протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что Ивашов С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 0,7 грамма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификац...

Показать ещё

...ию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, должностное лицо, возбуждая дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, указывал о том, что <дата> в лесополосе парка «Маршалково» <адрес>, по подозрению в немедицинском потреблении и незаконном хранении наркотических средств был задержан Ивашов С.О. В ходе проведения личного досмотра Ивашова С.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 0,7 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта. <дата> оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Яковлевскому району Кирий О.С. вынесено определение о проведении административного расследования, поскольку требуется проведение экспертизы, что влечет значительные временные затраты.

Однако по делу экспертиза в установленном КоАП РФ порядке не назначалась и не проводилась.

Следовательно, судом установлено, что по делу административное расследование не проводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ивашова О.С. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер. Октябрьский д.1).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ивашова С.О., передать по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер.Октябрьский д.1) для рассмот­рения по суще­ству.

Судья Пеньков С.Г.

Свернуть

1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С., заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Ивашова С.О.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАШОВА С. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образования средне-специального, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного – ограниченно годного к военной службе, судимого:

18.05.2018 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.09.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Ивашов С.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 25 июня 2018 года при таких обстоятельствах:

25.06.2018 около 12 часов 00 минут Ивашов С.О. находился на участке местности возле лесопосадки в 10 м от столба линии электропередач, находящегося в 150 м в сторону с. Быковка от автодороги г. Строитель – с. Быковка Яковлевского района Белгородской области, где имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, для личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (м...

Показать ещё

...арихуана) массой не менее 22,8 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, Ивашов С.О. хранил в находящейся при нем сумке.

<дата> в 12 часов 46 минут наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 22,8 грамма, было изъято у Ивашова С.О. в ходе личного досмотра при административном задержании сотрудниками полиции.

2. Ивашов С.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 10 июля 2018 года при таких обстоятельствах:

10.07.2018 около 16 часов 00 минут Ивашов С.О. находился на участке местности вблизи линии электропередач, на расстоянии около 100 м в сторону с.Быковка Яковлевского района Белгородской области от ул. Первостроителей г.Строитель Яковлевского района Белгородской области, где имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, для личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 197,5 грамма.

После чего, наркотическое средство, относящееся к крупному размеру, Ивашов С.О., незаконно хранил в автомобиле марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный <номер>.

В дальнейшем наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 192,2 грамма было изъято в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут <дата> из корпуса диска запасного колеса багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный <номер>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на обочине автодороги с.Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, сотрудниками полиции.

3. Ивашов С.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 26 июля 2018 года, при таких обстоятельствах.

11.07.2018 в дневное время Ивашов С.О., в целях последующего незаконного сбыта и личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 6,3 грамма.

Затем Ивашов С.О. 26.07.2018 около 20 часов 00 минут Ивашов С.О., находясь по месту своего фактического жительства, имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, в целях личного незаконного обогащения, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И.П. достиг договоренности о незаконном сбыте им наркотического средства «каннабис» (марихуана).

Около 20 часов 40 минут 26.07.2018, имея предварительную договоренность с И.П. о сбыте ему наркотического средства «каннабис» (марихуана), Ивашов С.О., находясь вблизи дома <номер> по ул. 5 Августа г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и обращения полученных денежных средств в свою пользу, сбыл И.П. за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в полимерном пакете массой 5,3 грамма и наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 1,0 грамма в бумажном свертке, относящиеся к значительному размеру наркотических средств.

После чего незаконно сбытое Ивашовым С.О. И.П. наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 5,3 грамма в полимерном пакете и наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 1,0 грамма в бумажном свертке было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра при задержании И.П..

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ивашов С.О. вину в совершенном преступления признал и показал, что 25.06.2018 решил пойти в с.Быковка из г.Строитель, для сбора дикорастущей конопли, для личного потребления. По пути встретил знакомого Р.Е., которому предложил прогуляться. В посадке около с.Быковка нашел и нарвал верхушечные части конопли. Сорванные наркотические средства он завернул в газету и положил в сумку, которая находилась при нем. Когда проходили мимо ЖБИ-3, его задержали сотрудники полиции.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого Ивашова С.О. в совершенном преступлении доказанной.

Из показаний П.Г. (т.1 л.д.75-77) и Б.А. (т.1 л.д.71-73), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что 25.06.2018 в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ивашова С.О. Сотрудники полиции, при личном досмотре Ивашова С.О., из находящейся при нем матерчатой сумки сотрудник полиции извлек газетный сверток с частями растения зеленого цвета.

Р.Е. показал, что 25.06.2018 около 12 часов встретил Ивашова С.О., который предложил ему прогуляться. Пройдя мимо ЖБИ-3, они зашли в посадку, где Ивашов С.О. отошел от него в вглубь посадки, где стал рвать какие-то растения. После чего они пошли вдоль дороги в сторону г. Строитель. Около дома <номер> по ул. 3-я Заводская г. Строитель к ним подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр Ивашова С.О., в результате которого сотрудниками полиции в сумке находящейся при Ивашове С.О. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Ивашов С.О. пояснил сотрудникам полиции, что это марихуана, он нарвал и хранил для личного потребления.

Н.К. в судебном заседании и Б.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-199) показали, что являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Яковлевскому району. 25.06.2018 около 12 часов 40 минут, проезжая на служебном автомобиле мимо стоянки вблизи ЖБИ-3, они увидели Ивашова С.О. в компании незнакомого им молодого человека, те шли в сторону г.Строитель. Они остановили автомобиль, пригласили для участия в дальнейших действиях двух понятых. Подошли вместе с понятыми к Ивашову С.О. Был произведен личный досмотр Ивашова С.О., в ходе которого из сумки был изъят газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», Ивашов С.О. ответил, что сорвал ее с дикорастущих кустов по дороге в с. Быковка и хранил ее для последующего личного потребления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (т.1 л.д.25, 21) известно, что 25.06.2018 в ходе личного досмотра Ивашова С.О. при административном задержании на автостоянке, расположенной возле КПП ЖБИ-3 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета – наркотическим средством «марихуана» массой 22,8 грамма.

Из протокола об административном задержании от 25.06.2018 известно, что в ходе личного досмотра Ивашова С.О. обнаружен и изъят бумажный сверток с верхушечными частями растений зеленого цвета (т.1 л.д.26-28).

Результатами осмотра места происшествия от 25.06.2018 – участка местности, расположенного вблизи посадки в районе бывшей свалки г. Строитель Яковлевского района Белгородской области в 10 м от металлического столба, находящегося в 150 м от автодороги г. Строитель – с. Быковка Яковлевского района Белгородской области, Ивашов С.О. указал, где он 25.06.2018 сорвал верхушечные части растений конопли, поместил в бумажный сверток и хранил в находящейся при нем сумке. Данный сверток был изъят в ходе личного досмотра <дата>. На указанном Ивашовым С.О. участке местности обнаружены 100 кустов дикорастущей конопли (т.1 л.д.30-36).

Заключением химической судебной экспертизы <номер> от <дата> (т.1 л.д.53-55) подтверждено, что изъятое у Ивашова С.О. вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 22,8 грамма является наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Заключение эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения Ивашовым С.О. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрен газетный сверток с верхушечными частями растений рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 22,8 грамма, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.57-58, 59-60).

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ивашова С.О. виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашова С.О. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ивашов С.О. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цель совершения преступления – незаконный оборот наркотических средств. Так Ивашов С.О., достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопли, является наркотическим средством, прибыл в лесополосу, удаленную от места его жительства, где для личного потребления совершил сбор, то есть приобрел и в дальнейшем хранил при себе, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 22,8 грамма, что относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующие признаки «приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере» доказаны.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ивашов С.О. вину в совершенном преступления признал и показал, что 10.07.2018 ему захотелось употребить наркотическое средство «марихуана». Он направился в с. Быковка нарвать верхушечные части растения конопли, для собственного потребления. По дороге встретил знакомых К,И. и С.К. на автомобиле «ВАЗ-2114». Он предложил проехать на автомобиле в с. Быковку Яковлевского района, искупаться в пруду. По пути он предложил проехать через поле. Он вышел из автомобиля и направился к строению, где стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопли, а С.К. и К,И. находились в автомобиле. Он нарвал верхушечные части конопли, которые положил в полимерный пакет, который положил в багажное отделение автомобиля под коврик, где находится запасное колесо. Затем на автодороге с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района, были задержаны сотрудниками полиции.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого Ивашова С.О. в совершенном преступлении доказанной.

Из показаний К.А. (т.1 л.д.170-171) и Т.Е. (т.1 л.д.174-175), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что <дата> в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ивашова С.О. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности, где находился автомобиль, в результате чего на участке местности возле автомобиля были обнаружены верхушечные части растения зеленого цвета. Ивашов С.О. пояснил, что данные части растений являются коноплей, и они принадлежат ему. Он выкинул их, когда автомобиль, на котором он передвигался с К,И. и С.К., остановили сотрудники полиции. При проведении осмотра автомобиля в багажнике, под ковриком, в запасном колесе сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с верхушечными частями растения зеленого цвета. Ивашов С.О. пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли, которые принадлежат ему и которые он сорвал ранее в с. Быковка. Он хранил их в автомобиле для личного потребления.

С.К. и К,И. показали, что 10.07.2018 они вместе с Ивашовым С.О. на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный <номер>, принадлежащем С.К., поехали в с. Быковка Яковлевского района, искупаться в пруду. Ивашов предложил проехать через поле, они согласились. Проехали к посадке, остановились. Ивашов С.О. вышел из автомобиля и направился к металлическому строению, где стал что-то рвать в кустах. Они находились в автомобиле. Ивашов С.О., подойдя к автомобилю, положил какой-то пакет в багажное отделение. На автодороге с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района, их автомобиль задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля были изъяты наркотические средства, пакет который положил Ивашов.

Из показаний Г.И. (т.1 л.д.200-202), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району. 10.07.2018 находился на рабочем месте. Около 16 часов 00 минут от оперуполномоченных ОНК была получена информация о том, что лица, передвигающиеся на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный <номер>, могут хранить при себе или в автомобиле наркотические средства, и что данный автомобиль может передвигаться по с. Быковка Яковлевского района. Он остановил данный автомобиль. В это время к указанному месту прибыли сотрудники ОНК Н.К. и Б.С.

Н.К. в судебном заседании и Б.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-199) показали, что являются оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Яковлевскому району. <дата> в ОНК ОМВД России по Яковлевскому району поступила оперативная информация, что Ивашов С.О. может передвигаться в районе с. Быковка Яковлевского района на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный <номер>, в котором может хранить наркотические средства. Данная информация была сообщена инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Герасимову И.М., который на служебном автомобиле проследовал в с.Быковка Яковлевского района, после чего Инспектор ДПС Г.И. остановил автомобиль «ВАЗ-2114». В ходе досмотра автомобиля, из багажного отделения изъяли пакет с наркотическим средством.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (т.1 л.д.83-84, 82) известно, что <дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи автодороги с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, вблизи съезда на ул. Зеленая с. Крапивное Яковлевского района Белгородской области, возле автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный <номер>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета – наркотическим средством «марихуана» массой 5,3 грамма, и в багажнике данного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета – наркотическим средством «марихуана» массой 192,2 грамма.

Результатами осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного вблизи автодороги с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, вблизи съезда на ул. Зеленая с. Крапивное Яковлевского района Белгородской области, вблизи автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный <номер>, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, выброшенное Ивашовым С.О. Из корпуса диска запасного колеса багажного отделения автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный <номер>, изъят полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, принадлежащий Ивашову С.О. (т.1 л.д.89-99).

Справками об исследовании <номер> от <дата> (т.1 л.д.118), <номер> от <дата> (т.1 л.д.120) и заключением химической судебной экспертизы <номер> от <дата> (т.1 л.д.125-1285) подтверждено, что верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,3 грамма, верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 192,2 грамма.

Заключения эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения Ивашовым С.О. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрены бумажный конверт и полимерный пакет с верхушечными частями растений рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,0 грамма и 191,9 грамма, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.130-133, 134-135).

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ивашова С.О. виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашова С.О. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ивашов С.О. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цель совершения преступления – незаконный оборот наркотических средств.

Так Ивашов С.О., достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопли, является наркотическим средством, прибыл в поле, удаленное от места его жительства, где для личного потребления совершил сбор, то есть приобрел и в дальнейшем хранил в багажном отделении автомобиля, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 197,5 грамма, что относится к наркотическим средствам, в крупном размере.

Таким образом, квалифицирующие признаки « приобретение и хранение, в крупном размере» доказаны.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

Незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ивашов С.О. вину в совершенном преступлении признал и показал, что в начале июля 2018 года в лесополосе в с.Быковка Яковлевского района сорвал части дикорастущей конопли, высушил, частично употребил дома сам, а часть высушенной марихуаны 26.07.2018 продал И.П. за 1 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого Ивашова С.О. в совершенном преступлении доказанной.

И.П. показал, что в ходе общения с Ивашовым узнал, что за денежные средства у него можно приобрести наркотические средства. 26.07.2018 ближе к вечеру ему позвонил Ивашов С.О. и предложил приобрести у него наркотические средства, марихуану стоимостью 1000 рублей. Он согласился и договорились встретиться. 26.07.2018 примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил Ивашов и сказал, чтобы он подошел к магазину «Пивная башня» по адресу: <адрес>. Около магазина встретился с Ивашовым и передал ему два свертка. После этого он передал Ивашову денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем около кинотеатра «Юность», он был задержан сотрудниками полиции. Приобретенное наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции добровольно.

Р.Е. показал, что 26.07.2018 ночью ему позвонил И.П. и сообщил, что после того как он приобрел наркотическое средство у Ивашова С.О., его задержали сотрудники полиции.

И.А. в судебном заседании и Я.В. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.4-6) показали, что 26.07.2018 в вечернее время они участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции, при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека – И.П. возле кинотеатра «Юность» по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права И.П., в том числе положение о добровольной выдаче наркотических средств, на что Г.И. П.А. пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в кармане имеется два свертка с наркотическим средством «марихуана», которое тот приобрел у Ивашова для личного потребления. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр И.П. и в правом кармане джинс были обнаружены два свертка с растительным веществом.

Д.Р. показал, что является сотрудником полиции. 26.07.2018 поступила оперативная информация о том, что гражданин Ивашов С.О. намеревается сбыть наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей неустановленному лицу, в районе магазина «Пивная Башня», расположенного по адресу: <адрес>. 26.07.2018 в 20 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Когда Ивашов С.О. вышел из подъезда дома и направился в сторону дома <номер> по ул. 5 Августа г.Строитель, он проследовал за ним. Вблизи магазина «Пивная башня» Ивашов С.О. подошел к парню, как было установлено И.П. В процессе общения Ивашов С.О. передал И.П. какой-то предмет, который И.П. убрал в карман джинс. В районе кинотеатра «Юность» И.П. был задержан и при его досмотре было изъято наркотическое средство марихуана. При этом, Ивашов показал, что наркотик им был приобретен у Ивашова.

Б.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-199) и Т.А. в судебном заседании показали, что являются сотрудниками полиции. 26.07.2018 около 20 часов 45 минут позвонил оперуполномоченный ОУР Д.Р. и сообщил о том, что он проводит оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и гражданин Ивашов С.О. сбыл наркотическое средство неустановленному лицу, который идет пешком по ул. 5 Августа г. Строитель в сторону кинотеатра «Юность», попросил оказать помощь в задержании данного парня. Возле кинотеатра «Юность» Г.И. был задержан и он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что наркотик он купил за 1000 рублей у Ивашова.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (т.1 л.д.207, 204) известно, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» <дата> вблизи магазина «Пивная башня» по адресу: <адрес>, гражданин Ивашов С.О. сбыл И.П. наркотическое средство «марихуана».

Из протокола об административном задержании от <дата> известно, что в ходе личного досмотра И.П. обнаружены и изъяты бумажный сверток с частями растений зеленого цвета и полимерный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, а также мобильный телефон <данные> (т.1 л.д.208-210).

Заключением химической судебной экспертизы <номер> от <дата> (т.1 л.д.227-229) подтверждено, что измельченные и не измельченные верхушечные части растений массой 5,3 грамма и 1,0 грамма, изъятые в ходе личного досмотра И.П., являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Заключение эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения Ивашовым С.О. незаконного сбыта наркотического средства.

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрено наркотическое средство «каннабис» (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра И.П. <дата>, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.231-232, 233-234).

В ходе выемки <дата> у свидетеля И.П. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера <номер>, находящегося в его пользовании (т.2 л.д.15-17).

Детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <номер> установлено, что <дата> Ивашов С.О. созванивался с И.П. (т.2 л.д.18-20, 23-24).

Таким образом, протоколом осмотра детализации телефонных соединений, подтверждается наличие договоренности между Ивашовым С.О. и И.П. на приобретение наркотического средства.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведена в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч.7 ст.8 указанного Закона, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Яковлевскому району (т.1 л.д.241-242, т.2 л.д.38, 40), поэтому суд приходит к выводу о допустимости материалов оперативно-розыскной деятельности и признает их как доказательства виновности подсудимого.

Законность проведения ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сторонами не оспаривается.

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ивашова С.О. виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашова С.О. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О прямом умысле и корыстном мотиве совершения Ивашовым С.О. сбыта наркотического средства свидетельствует характер и способ совершения преступления, так как целью совершения сбыта являлась нажива от продажи наркотических средств. Прямой умысел подсудимого на сбыт наркотического средства подтверждается тем обстоятельством, что Ивашов С.О. заранее договорился с И.П. о продаже наркотического средства, определив время и место встречи, а также стоимость наркотического средства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что преступление Ивашовым С.О. совершено с прямым умыслом и из корыстного мотива, так как за сбытое наркотическое средство подсудимый получил деньги в сумме 1 000 рублей.

Цель совершения преступления – незаконный сбыт наркотических средств.

Общая масса изъятого наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 6,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» - доказан.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

При назначении Ивашову С.О. наказания суд учитывает совершение 3 умышленных преступлений, 2 из которых относятся к категории тяжких и особо тяжкого преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также условия жизни его семьи.

Преступления Ивашовым С.О. совершены при неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от <дата>, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, а следовательно, обстоятельств, отягчающих вину Ивашова С.О., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашова С.О., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины.

Характеризуется Ивашов С.О. по месту жительства посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, жалобы со стороны жителей не поступали, судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и немедицинское потребление наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на наблюдении у врача нарколога с диагнозом: <данные>, с <дата>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (т.1 л.д.149-153) Ивашов С.О. психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки: <данные> Ивашов С.О. не страдает наркоманией, в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Учитывая личность подсудимого, с учетом повышенной общественной опасностью содеянного, выразившегося в совершении преступления против здоровья населения, обстоятельства происшедшего, суд считает, что исправление Ивашова С.О. возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, размер и вид наркотического средства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие заболевания – «<данные> что существенно уменьшает общественную опасность содеянного, судом признаются в совокупности исключительными в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ и дающими основания для назначении Ивашову С.О. наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Ивашову С.О. суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как Ивашовым С.О. совершены 3 преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 22,7 грамма, картонный короб с полимерным пакетом с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 191,9 грамма, бумажный конверт с бумажным свертком с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,0 грамма, бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,2 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,9 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить; детализация телефонных соединений абонентского номера <номер>, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; диск СD-R с аудиозаписями телефонных переговоров Ивашова С.О., находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Адвокат Центрального Яковлевского филиала БОКА Маслова Е.М. участвовала в деле по назначению в течение 8 дней (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – участие в судебном заседании). Оплата труда адвоката Масловой Е.М. произведена за счет средств федерального бюджета в размере 7 840 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению подсудимым за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Ивашова С.О. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАШОВА С. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ТРИ года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ивашову С.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивашову С.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Ивашову С.О. исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Ивашову С.О. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ивашова С.О. в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере 7 840 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 22,7 грамма, картонный короб с полимерным пакетом с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 191,9 грамма, бумажный конверт с бумажным свертком с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,0 грамма, бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,2 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,9 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить;

- детализация телефонных соединений абонентского номера <номер>, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- диск СD-R с аудиозаписями телефонных переговоров Ивашова С.О., находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивашовым С.О., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Пеньков С.Г.

Свернуть