logo

Ивашута Александр Григорьевич

Дело 5-65/2020

В отношении Ивашуты А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-65/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пармоном И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивашутой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-65/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Грачевский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пармон Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.03.2020
Стороны по делу
Ивашута Александр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

26RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 13 марта 2020 года.

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей не трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Согласно представленному сотрудником отдела МВД России по <адрес> рапорту потерпевший ФИО3 просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей не трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО3, что предусматривает администрати...

Показать ещё

...вное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением, рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так же суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности, материального положения ФИО1 судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч.1 ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон

Свернуть
Прочие