Ивазов Аслан Хасанович

Дело № 1- 129/17 года.

П Р И Г О В О Р

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 16 января 2017года.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Луценко А.Г.,

подсудимых: Тумова <данные изъяты> и Ивазова <данные изъяты>

защитников - адвокатов Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер 0214 от ДД.ММ.ГГГГг., Дзамыхова С.В., представившего удостоверение № и ордер 01 от 12. 01. 2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тумова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ 10.03.2016г. Урванским районным судом КБР, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст.325 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, со штрафом в размере десять тыс. рублей, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

Ивазова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тумов А.М. и Ивазов А.Х. совершили преступление, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насил...

Показать ещё

...ия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, Тумов А.М. и Ивазов А.Х. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в районе ОАО ТК «Нальчик» вступили в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в осуществление преступного замысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Тумов А.М. и Ивазов А.Х., находясь в районе ОАО ТК «Нальчик», расположенного по адресу: КБР, г.о.Нальчик, 455 км ФАД «Кавказ», сели в салон автомобиля ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками Р <данные изъяты> 07 под управлением Потерпевший №1, которого заранее попросили отвезти их в различные места.

По пути следования 10.07.2016г. примерно в 18 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с целью открытого хищения чужого имущества умышленно из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, Тумов А.М. и Ивазов А.Х. стали высказывать словесные угрозы применения насилия, то есть нанесение побоев Потерпевший №1 и требовать передачи автомобиля. Потерпевший №1 испугавшись исполнения угроз, воспринимая их реально, понимая, что не сможет оказать сопротивление Тумову А.М. и Ивазову А.Х., передал последним автомобиль ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками Р <данные изъяты>, стоимостью 42000 рублей, после чего Тумов А.М. сел за руль а Ивазов А.Х. на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, высадив Потерпевший №1 возле автомойки «Клондайк», расположенной по <адрес>, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Тумова А.М. и Ивазова А.Х. в ходе ознакомления их с материалами уголовного дела и в суде заявили ходатайство, поддержанное защитниками Дзамыховым С.В. и Матаевым А.А. и государственным обвинителем Луценко А.Г. и потерпевшим Потерпевший №1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Тумов А.М. и Ивазов А.Х. в суде с предъявленным обвинением согласились, признали вину, осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняются Тумов А.М. и Ивазов А.Х. предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Тумова А.М. и Ивазова А.Х. надлежит квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья».

При назначении наказания Тумову А.М. и Ивазову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное им относится к тяжким преступлениям, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тумов А.М. ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тумова А.М. является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях Тумова А.М. судом не установлено

Ивазов А.Х. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивазова А.Х. является его явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях Ивазова А.Х. судом не установлено

При этом оснований для изменения Тумову А.М. и Ивазову А.Х. категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Тумову А.М. суд руководствуется правилами ст.74 ч. 5 УК РФ, ст.70 УК РФ, так как он осужден ДД.ММ.ГГГГг. приговором Урванского районного суда, КБР по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, со штрафом в размере десять тыс. рублей и он совершил указанное преступление в период испытательного срока.

С учетом материального положения подсудимых Тумова А.М. и Ивазова А.Х. суд считает возможным назначить им наказания без ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ.

Штраф, назначенный Тумову А.М. по приговору Урванского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Тумову А.М. суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Иавазову А.Х. суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тумова <данные изъяты> и Ивазова <данные изъяты> виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание:

Тумову А.Х. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Тумову А.Х. по приговору Урванского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Урванского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно Тумову А.Х. определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Штраф, назначенный Тумову А.Х. по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Ивазову А.Х. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 ч. 2 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ивазову А.Х. считать условным, определив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного место жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного на специализированный на то орган по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Тумову А.М. отменить на заключение под стражу, взяв его в зале суда.

Срок наказания Тумову А.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Ивазову А.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлении приговора в законную вещественные доказательства: автомашина марки «ВАЗ21093» с г/н №, а также договор купли продажи на имя ФИО11 и покупателя Потерпевший №1, от 03.07.2016г, свидетельство о регистрации №№,»ПТс»-<адрес>, и ключ от замка зажигания от указанной автомашины- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Свернуть