Ивазова Ася Адиковна

Дело №1-186/2022 УИД № 07RS0001-01-2021-005318-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 20 июня 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания – Алагировой Л.А., Карежевой М.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нальчика Сапожниковой А.В. и Геляховой К.А.,

подсудимой Ивазовой Аси Адиковны,

защитника – адвоката Карнаевой М.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивазовой Аси Адиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, <данные изъяты>, мерой пресечения которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ивазова А.А. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Ивазова А.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, находясь в ЧДОУ «Умка», а именно в помещении бельевой комнаты, расположенной на цокольном этаже <адрес> в <адрес> КБР, обнаружила металлический сейф, а также его ключ. Находясь там, убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, она открыла ключом дверь металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, 20 000 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 1 517 000 рублей из расчета 75,85 рублей за 1 доллар США, и 950 Е...

Показать ещё

...ВРО, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 85 937 рублей из расчета 90,46 рублей за 1 евро, после чего скрылась с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 302 937 рублей.

Кроме того, подсудимая Ивазова А.А. совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, она же, Ивазова А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а также сокрытия факта преступного приобретения имущества, «маскировки» связи имущества с преступным источником его происхождения, из корыстных побуждений, легализовала денежные средства в сумме 495 000 рублей, поступившие ей в результате их тайного хищения из металлического сейфа, расположенного на цокольном этаже помещения ЧДОУ «УМКА» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 Согласно преступному умыслу, Ивазова А.А. частью добытых преступным путем ею денежных средств в сумме 495 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ совершила следующие финансовые операции: приобрела автомобиль «Хендай Солярис» стоимостью 440 000 рублей, комплект зимних колес на дисках стоимостью 15 000 рублей, а также передала Свидетель №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей на покупку кровли дома, в котором она проживает, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Подсудимая Ивазова А.А. в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению признала частично, а именно в части кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, признала свою вину полностью, однако свою вину в легализации части похищенных денежных средств в сумме 495 000 рублей вину не признала. От дачи показаний суду подсудимая Ивазова А.А. отказалась, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве младшего воспитателя в ЧДОУ (частное дошкольное образовательное учреждение) «Умка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, владелицей которого является Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов она закончила работу, после чего спустилась в бельевую комнату, где переодевается персонал, расположенную на цокольном этаже ЧДОУ «Умка». В данной комнате расположены столы для белья, вещевой шкаф, в конце комнаты у стены стоит металлический сейф. На столе она увидела мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и чтобы та не искала его, взяла и отнесла его на первый этаж и отдала ей. Затем она снова спустилась в бельевую комнату и обратила внимание на ключ, лежавший на столе. Ключ был один, металлического цвета. Поняв, что это ключ от сейфа и что его забыла там Потерпевший №1, она решила воспользоваться им и открыть сейф, чтобы посмотреть, что в нем находится. Далее, убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, она взяла данный ключ и подошла к сейфу, но не могла понять, куда вставляется ключ. Оказалось, что отверстие для ключа находится на ручке и оно прикрыто металлическим язычком, который сдвигается в сторону. Данный ключ она положила в принадлежащую ей сумку и оставила с целью в дальнейшем открыть сейф и посмотреть, что там находится. Далее, спустя несколько дней после отъезда Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она спустилась в бельевую комнату, подошла к сейфу, открыла его похищенным ключом и увидела на верхней полке денежные средства купюрами по 5000 и 2000 рублей, а также иностранную валюту, а именно доллары и евро. Примерно в промежутке август-сентябрь 2020 года она приобрела мебель в рассрочку, которую ей необходимо было оплатить, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, так как она находилась в тяжелом финансовом положении. Указанные денежные средства, которые находились в сейфе, она решила забрать, а именно, одну пачку купюрами по 5000 рублей, одну пачку по 2000 рублей, 20 000 долларов США и 950 евро, которые она в дальнейшем спрятала в свою сумку. Ключ от сейфа она также спрятала к себе в сумку. Кроме денег в сейфе находились бумажные документы, которые она не стала трогать. Отработав рабочий день, она забрала свою сумку, в которой находились ранее похищенные ею денежные средства, а также ключ от сейфа, и направилась в садик за ребенком, после чего на маршрутном такси направилась домой в <адрес> КБР. Затем, примерно спустя несколько дней, после рабочего дня, примерно в 16 час 00 мин, она направилась на территорию рынка «Центральный рынок», расположенного по <адрес> в <адрес>. На перекрестке она подошла к незнакомому мужчине с целью обменять денежные средства, похищенные ею из сейфа. Она передала иностранную валюту, а именно 550 евро и одну купюру долларов США, какая именно купюра была, не помнит, взамен она получила от данного мужчины денежные средства примерно около 64 000 рублей, более точную сумму она указать не может, так как не помнит. Обменяв денежные средства, она поехала домой, где ожидала, пока ее супруг пойдет по своим делам, чтобы она могла спокойно посчитать деньги. Своему супругу Свидетель №2 она ничего не рассказала про кражу денежных средств. Вечером того же дня пересчитала денежные средства, которые она похитила из сейфа, общая сумма составила 520 000 рублей. Данные денежные средства она положила в принадлежащую ей сумку и хранила несколько дней. В дальнейшем на указанные деньги она решила купить себе автомобиль и с этой целью попросила свою «сосношницу» ФИО18 найти ей автомобиль стоимостью около 450 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №3 денежные средства в сумме 450 000 рублей. Позже Свидетель №3 сказала, что нашла автомашину «Хендай Солярис» белого цвета за 480 000 рублей, которая находится в <адрес> КБР, и что машина хорошая, на что она ответила, чтобы та приобрела данную машину от ее имени. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ она по пути в садик встретилась и передала Свидетель №3 еще 30 000 рублей, чтобы доложить к ранее переданной ею сумме в счет покупки автомашины. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приобрела автомашину «Хендай Солярис» белого цвета, и ей также предоставили договор купли-продажи, который был составлен в дальнейшем на ее имя. Вечером этого же дня Свидетель №3 пригнала автомашину по месту ее регистрации, где передала ключи и документы родственникам, так как на тот момент она находилась в <адрес> по своим личным делам. На следующий день она с мужем поехала в ГИБДД <адрес>, где автомашину «Хендай Солярис» белого цвета переоформили на свое имя. Оставшуюся часть денег в сумме 40 000 рублей она передала своему супругу, чтобы он доложил в основную сумму для покупки кровли. Про происхождение похищенных ею денежных средств всем родственникам она сказала, что 450 000 рублей она получила от вклада в «Смарт Байерс». О том, что она похитила данные деньги, она никому не говорила. Каких-либо других денежных средств она не брала. Ключи от сейфа она спрятала на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а именно засунула в щель в стене сзади дома. Автомашину она приобретала с целью того, чтобы не потратить похищенные денежные средства на какие-либо мелочные расходы. После того, как она призналась в совершении кражи денежных средств, ее супруг Ивазов А. передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, о чем была составлена расписка. Также, точную дату указать не может, во второй половине апреля 2021 года ее супруг Ивазов А. передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей. Общая сумма, которая возвращена Потерпевший №1, составляет 800 000 рублей. В части кражи денежных средств в размере 700 000 рублей, 20 000 долларов США и 950 евро она вину свою признает полностью. Ознакомившись со своей банковской выпиской за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она показала следующее, что денежные средства в небольших суммах она перечисляла своей матери Свидетель №12, своей сестре Свидетель №13 по их просьбе, которые они впоследствии возвращали путем зачисления на банковскую карту, а денежные средства, переведенные ей ФИО3 в сумме 200 000 рублей, она перевела ей же на лицевой счет сразу же после их поступления, так как ФИО3 боялась блокировки своей временной карты, она сначала перевела ей указанную сумму денег, которую она сразу же перевела обратно, а впоследствии данные денежные средства, как ей известно со слов ФИО3, та вложила в «Смарт Байерс». Все остальные денежные средства, поступившие на ее лицевой счет от ФИО3, она снимала и передавала ей лично по ее просьбе. По поводу остальных произведенных ею операций по ее банковской карте показала, что это ее личные денежные средства и они к денежным средствам, похищенным ею из детского садика, никакого отношения не имеют. Оставшуюся часть денег в размере 17 000 рублей она оставила Свидетель №3 безвозмездно, так как последняя сказала ей, что заболела, а денег на лекарство у нее нет, в связи, с чем ей стало ее жалко, и она не стала требовать возврата денежных средств в сумме 17 000 рублей. Даже если данные ключи разные по составу, дубликат данных ключей она не делала, это тот ключ, которым она открыла сейф и который у нее дома был изъят в ходе выемки. Полагает, что изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 ключ является дубликатом, который изготовила либо она сама, либо хозяин помещения второй ключ. В момент совершения ею кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 она была без перчаток. (том 1 л.д. 71-75, 80-82, 249-253, том 2 л.д. 117-120, 144-147, 184- 186)

Помимо показаний подсудимой Ивазовой А.А., ее вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что является заведующей частного детского сада, живет недалеко от «садика», поэтому решила положить свои сбережения в сейф, думая, что там они будут сохраннее. Она должна была уехать в Москву, 24 ноября спустилась к сейфу и взяла деньги на билеты, деньги в тот момент были на месте, а именно: 700 тыс. руб. - 100 купюр номиналом 5000 рублей, остальные по 1000 и по 2000 рублей; 20000 долларов США; 950 евро - одна купюра номиналом 500 евро, четыре купюры по 100 евро и пять купюр по 10 евро. 25 ноября она уехала в Москву, 29-го числа вернулась, через какое-то время спустилась, так как ей нужно было взять оттуда документы, но не нашла ключей, которые обычно были в сумке и отсутствовали там. Она искала ключи, но не нашла нигде, спрашивала сотрудников, в том числе Ивазову А.А., видели ли они ключи, а потом решила, что оставила их где-то в Москве. После новогодних каникул 4 января она случайно из разговора сотрудников узнала, что Ивазова А.А. выиграла машину в лотерею. Она удивилась, что Ивазова А.А. всем рассказала об этом, а ей – нет, хотя всегда ей все рассказывала, это ей показалось подозрительным. Потом выяснилось, что она также выиграла спальный гарнитур, софу, шкаф, и все это в один период, практически подряд. Ей начало везти, как только пропали ключи. В это время Потерпевший №1 еще не знала, что деньги потерялись. 4 февраля, собираясь поехать в санаторий, она что-то искала в сумке и увидела ключи от сейфа, хотя ранее эту сумку тщательно осматривала в поисках ключей. Она сразу открыла сейф, он был пуст, там были только документы на дом, денег не было. Она решила, что, поскольку сейф внешне цел, никто его не взламывал, то, скорее всего, это кто-то из сотрудников. Она поехала в Кисловодск, откуда звонила всем сотрудникам с наводящими вопросами, в том числе Ивазовой А.А. Девочки сказали, что Ася начала жить не по средствам, на такси разъезжать, что-то приобретать. Они начали намекать, что они больше работают, но не могут позволить себе такие траты, как Ивазова. 9-го числа она вернулась и была уверена в том, что деньги взяла Ивазова А.А., поэтому обратилась в полицию. На данный момент ей возмещена часть похищенных денежных средство, иск на оставшуюся сумму невозмещенного ущерба она поддерживает. Сейф принадлежит собственнику здания, который предложил пользоваться сейфом на время аренды, дубликат ключа она не изготавливала, откуда он появился, не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала суду, что работает воспитателем в частной школе «Умка» с 2018 года, она работала на первом этаже, Ивазова А.А. – на втором. О том, что из сейфа пропали деньги, она узнала от Потерпевший №1, какая сумма пропала, она не знает. До этого стало известно, что после своего возвращения из Москвы Потерпевший №1 не могла найти ключи от сейфа, находящегося в подвале. При этом Ивазова А.А. говорила, что выиграла машину, какую-то мебель. Со слов Ивазовой А.А., автомобиль она выиграла в каком-то мебельном салоне, вроде в Лечинкае. Также Ивазова А.А. рассказывала, как отпраздновала день рождения мужа то ли в кафе, то ли в ресторане. Ивазова А.А. работала няней, как и ФИО19, и не могла себе позволить такие расходы. В то время заработная плата у них составляла 11-12 тыс. рублей в месяц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала суду, что работает воспитателем в ЧДОУ «Умка», Потерпевший №1 является заведующей их детского сада. Ивазова А.А. пришла к ним работать в феврале 2018 года, в ее группу, работала няней, младшим воспитателем, помощником воспитателя. Они находились в рабочих отношениях, делились информацией, моментами из жизни, иногда брали в долг друг у друга. В конце декабря Ивазова Ася прислала сообщение о том, что выиграла машину, прислала на «WhatsApp» фото автомашины и сообщила, что выиграла «Хендай-Солярис» белого цвета. Ивазова А.А. поделилась с сотрудницами о том, что это не первый выигрыш, что в декабре участвовала в конкурсах в Instagram и других соцсетях, выиграла мебель – спальню, детские кроватки, процедуру наращивания ресниц у косметолога. Она говорила, что участвует в конкурсах, и ей везет. Заработная плата у них около 12 тыс. руб., без розыгрышей Ивазова А.А. по своему финансовому состоянию не смогла бы сама приобрести такие предметы, какие она выиграла. В феврале ФИО20, выйдя на работу, услышала от коллектива о факте кражи, говорилось, что кража была из сейфа, который был в подвале в гладильной комнате. Доступ к подвалу был у всех. О том, что это совершила Ивазова А.А., она узнала позже. Какая сумма была похищена, ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства и регистрации в вечернее время в ворота постучались незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что собираются проводить мероприятие, а именно обыск в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе данного мероприятия были приглашены двое понятых, были разъяснены права и обязанности участников, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом обыска его супруге Ивазовой А.А. было предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, где она расписалась. В одной из комнат была обнаружена квитанция на оплату за кровлю. В ходе проводимого обыска один из сотрудников пояснил ему, что данный обыск проводится по причине того, что его супруга Ивазова А.А. подозревается в совершении преступления, а именно кражи денежных средств из сейфа, где работает няней. По данному факту что-либо пояснить не может, так как ничего не знает. Его супруга работает несколько лет няней в детском садике, расположенном в <адрес>. Заработная плата у нее составляет примерно 12 000 рублей. Какого-либо иного дохода у Ивазовой А.А. не имеется. Точную дату указать не может, но примерно в ноябре-декабре 2020 года Ивазова А.А. передала ему денежные средства в сумме примерно около 70000 рублей на починку кровли по месту регистрации. Он спросил, откуда у нее имеется подобная сумма, на что Ивазова А.А. пояснила, что взяла денежные средства в долг. Со слов Ивазовой А.А. он узнал, что она участвовала в конкурсе, в котором выиграла автомашину. Денежные средства в сумме 800 000 рублей, возвращенные Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, это наличные сбережения, принадлежащие родителям Ивазовой А.А., а именно ФИО32 и Свидетель №12 На похищенные денежные средства его супруга Ивазова А.А. купила автомашину «Хендай-Солярис» и внесла денежные средства на ремонт кровли в сумме 40 000 рублей (том 1 л.д. 208-210, том 2 л.д. 148-150)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Ивазовой А.А. он знаком примерно с 2014 года. На тот момент Ивазова А.А. работала продавщицей в магазине, расположенном в <адрес> КБР, между ними сложились дружеские взаимоотношения, они с Ивазовой А.А. стали чаще видеться и общаться ближе. Со слов Ивазовой А.А. он узнал, что она проживает по месту регистрации со своими детьми, а также с мужем, с которым она в действительности сожительствует, и в скором времени собирается разводиться, по причине чего они и начали близко общаться с Ивазовой А.А. В период общения с Ивазовой А.А. последняя его неоднократно просила оказывать ей финансовую помощь, а также помогать ей отвозить детей в садик, что он и делал. Также со слов Ивазовой А.А. он знал, что она работает няней в детском саду, расположенном по <адрес> в <адрес>, где получает зарплату в размере 12000-13000 рублей, и данных денежных средств ей не хватает на проживание, в связи с чем он ей и оказывал помощь. Периодически передавал Ивазовой А.А. наличные денежные средства, суммами от 500 до 3 000 рублей. В настоящее время он с Ивазовой А.А. не поддерживает какого-либо общения. Последний раз он с Ивазовой А.А. виделся примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда она его попросила помочь отвезти ее детей в садик. Больше он с ней не виделся. Каких-либо денежных средств у Ивазовой А.А. он не видел, наоборот, она его просила дать в долг денежные средства. С Ивазовой А.А. он виделся изредка, когда приезжал к ней на работу и забирал ее, после чего они уезжали. По факту приобретения автомашины Ивазовой А.А. он ничего пояснить не может, так как об этом он узнал со слов сотрудников полиции. Примерно в ноябре 2020 года, в ходе состоявшегося разговора, Ивазова А.А. ему пояснила, что выиграла мебель в лотерею. Что за лотерея и какую мебель, он не уточнял. Примерно в январе 2021 года, когда он отвез Ивазову А.А. по месту жительства, он увидел, что ведутся ремонтные работы по замене крыши. По факту увиденного он сказал, что крыша, которую меняют, очень красивая, и, по-видимому, она обходится в хорошую сумму денег. На его высказывание Ивазова А.А. ничего не пояснила и направилась домой. Ивазова А.А. каких-либо денежных средств ему не передавала на хранение. Фактически со слов Ивазовой А.А. он знает, что она всегда была в трудном материальном положении, так как периодически просила сама у него денежные средства, то на лекарства, то на проезд, то на какие-либо личные расходы (маникюр, педикюр, ресницы). Какой-либо банковской карты в пользовании у него не имеется. Какие-либо кредиты в банках он не оформлял. Ранее он не обращался в подобные организации. (том 1 л.д. 220-223)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть «сосношница» Ивазова Ася Адиковна, 1990 года рождения. Примерно в декабре 2020 года Ивазова А.А. попросила ее найти для нее автомашину «Хендай» модели «Солярис» для покупки, пояснив, что у нее появились денежные средства, так как вкладывала в «пирамиду», после чего получала дивиденды. Ивазова А.А. передала ей денежные средства в сумме 450 000 рублей. Свидетель №3 попросила своего родного брата ФИО22 найти машину для покупки, что он и сделал. Со слов ФИО23 она узнала, что он нашел в <адрес> в <адрес> автомашину «Хендай Солярис» белого цвета стоимостью 480 000 рублей. С целью приобретения автомашины, точную дату указать не может, она получила от Ивазовой А.А. еще 30 000 рублей, после чего, она и ее брат ФИО23 направились в <адрес>, где при осмотре автомашины «Хендай Солярис» белого цвета ее брат договорился с продавцами о том, что данную машину купят за 440 000 рублей. Был составлен договор купли-продажи, после чего были переданы денежные средства в сумме 440 000 рублей. Изначально своему брату ФИО23 она передала денежные средства в сумме 460 000 рублей - 440 000 рублей на покупку автомашины, а 20 000 рублей по просьбе Ивазовой А.А. она передала брату с целью покупки зимних комплектов колес, а также сделать химчистку салона машины. Остаток денежных средств в сумме 20 000 рублей от общей суммы, полученной от Ивазовой А.А., она оставила у себя. Затем они забрали машину, после чего в течение двух дней ее брат занимался ремонтом автомашины, а именно сделал химчистку и купил зимний комплект колес, общая сумма затраченная составила 20 000 рублей. Также, от суммы, которая у нее оставалась на руках, она взяла 3 000 рублей, на которые поменяла масло в автомашине. Спустя примерно два дня они отогнали автомашину к Ивазовой А.А. по месту жительства. Передать денежные средства в сумме 17 000 рублей Ивазовой А.А. она забыла. ДД.ММ.ГГГГ она заболела, в связи с чем с разрешения Ивазовой А.А. остаток суммы в размере 17 000 рублей она потратила на личные нужды, а именно на лекарства. Общая сумма, которую она получила от Ивазовой А.А., составляет 480 000 рублей. (том 1 л.д. 224-226)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена в должности воспитателя в ЧДОУ «Умка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Согласно трудовому соглашению в ее должностные обязанности входит осуществление воспитательно-образовательной работы в соответствии с реализуемыми программами, обязанность следить за детьми, обучающимися в ЧДОУ «Умка», а также все иное, что указано в трудовом договоре. Согласно заключенному трудовому договору ее заработная плата составляет 14 600 рублей в месяц. Согласно ее графику, в один день она работает с 08 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., на следующий день - с 13 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., то есть пока не заберут последнего ребенка. В помещение цокольного этажа ЧДОУ они заходят, так как цокольный этаж предназначен в качестве гладильной и прачечной, а также гардеробной, где хранятся все необходимые предметы и вещи. Ивазову А.А. она знает только как сотрудника ЧДОУ, каких-либо дружеских взаимоотношений с нею не поддерживает. О факте кражи денежных средств из сейфа, расположенного на цокольном этаже ЧДОУ, услышала от заведующей ЧДОУ Потерпевший №1, которая рассказала, что из сейфа у нее похитили денежные средства крупной суммой, но какая именно сумма, она не знает. Примерно в конце декабря 2020 года со слов сотрудников она узнала, что Ивазова А.А. выиграла автомашину, с чем она поздравила ее. От Ивазовой А.А. она узнала, что та выиграла также мягкую мебель. При каких именно обстоятельствах это случилось, она не спрашивала, так как с Ивазовой А.А. так близко не общалась. (том 2 л.д.48-50)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что официально трудоустроена в должности воспитателя в ЧДОУ «Умка» с ДД.ММ.ГГГГ, заключив трудовое соглашение с ЧДОУ «Умка» в лице заведующей Потерпевший №1 Указанное ЧДОУ расположено по адресу: КБР, <адрес>. Согласно трудовому соглашению в ее должностные обязанности входит утренний осмотр детей на наличие каких-либо признаков заболевания, заполнение соответствующей документации, разведение растворов, контроль за санитарным состоянием помещений и прогулочных площадок дошкольного образовательного учреждения, то есть она осуществляет контроль за соблюдением безопасности всех лиц, расположенных на территории ЧДОУ. Заработная плата составляет 10000 рублей. У нее имеется отдельное помещение на территории ЧДОУ, которое расположено слева от навеса, куда доступ имеется только у нее, она там находится с начала рабочего дня - с 08 часов 00 мин. до 10 часов 00 мин, после чего уходит. В цокольное помещение она не заходит, так как в ее обязанности осмотр и проверка безопасности цокольного помещения не входят. Ивазову А.А. она знает только как сотрудника ЧДОУ, каких-либо дружеских взаимоотношений с нею не поддерживает. О факте кражи она услышала от самой Потерпевший №1, которая рассказала, что из сейфа у нее похитили денежные средства крупной суммой, но какая именно сумма, она не знает. Примерно в начале января 2021 года со слов сотрудников она узнала, что Ивазова А.А. выиграла автомашину, с чем она поздравила ее. От Ивазовой А.А. она узнала, что та выиграла также мягкую мебель. При каких именно обстоятельствах это случилось, она спрашивать не стала, так как с Ивазовой А.А. общалась не так близко. (том 2 л.д.53-55)

Помимо этого, вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено здание детского садика «УМКА», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, изъяты два следа руки (том 1 л.д. 14-21);

- протокол явки с повинной Ивазовой А.А. от 22.02.2021, из которого следует, что Ивазова А.А. чистосердечно признается в том, что в конце ноября 2020 года, находясь в бельевой комнате ЧДОУ «Умка», расположенного по адресу: <адрес>, похитила из сейфа деньги в сумме 520 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего на указанные деньги купила автомашину «Хендай-Солярис» белого цвета, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от 22.02.2021 (с фототаблицей), в ходе которого с участием Ивазовой А.А. осмотрена территория УМВД России по г.о. Нальчик, расположенная по адресу: КБР, <адрес> «а», при производстве осмотра изъяты автомашина «Хендай Солярис» белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, ключ от автомашины и свидетельство о регистрации ТС (том 1 л.д. 36-43);

- протокол обыска от 22.02.2021, в ходе которого произведен обыск в домовладении Ивазовой А.А., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, при проведении которого обнаружены и изъяты два планшета черного цвета фирмы «Самсунг», три чека об оплате различных покупок, банковская карта ПАО «Сбербанк» России за № и банковская карта Тинькофф за № на имя Ивазовой А.А., накладная ООО «Эксклюзив», база кровли и фасада на сумму 259 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и смарт-часы фирмы «Borofone» (том 1 л.д. 49-52);

- протокол осмотра предметов от 04.03.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены ключи от автомашины «Хендай Солярис» и свидетельство о регистрации ТС от данной автомашины (том 1 л.д. 116-118);

- протокол осмотра предметов от 04.03.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены смарт-часы и коробка из-под них, два планшета и коробки из-под них, банковская карта ПАО «Сбербанк» России, банковская карта Тинькофф, один чек «Бест Прайс», квитанция ПАО «Сбербанк» России, чек из супермаркета «Дамир», накладная ООО «Эксклюзив» (том 1 л.д. 120-125);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 12.06.2021, в ходе которого осмотрена автомашина Хендай Солярис с государственными регистрационными знаками № регион (том 2 л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.06.2021, в ходе которого осмотрены два ключа от сейфа, изъятые в ходе произведенных выемок у обвиняемой Ивазовой А.А. и потерпевшей Потерпевший №1, а также две расписки в получении денежных средств, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 88-95);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от 11.03.2021, из которого следует, что следы пальцев рук на двух отрезках темной дактилопленки с размерами сторон 27x28 мм, 38x36 мм, изъятые при ОМП по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны. След пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 27х28 мм, изъятый при ОМП по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки гр. Ивазовой А.А., чья дактилокарта представлена на экспертизу. След пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 38x36 мм, изъятый при ОМП по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки гр. Потерпевший №1, чья дактилокарта представлена на экспертизу (том 1 л.д. 145-154);

- заключение товароведческой экспертизы № от 23.03.2021, из которого следует, что стоимость планшета «Samsung Tab А» черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11230 руб., стоимость планшета «Samsung Tab А» белого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11230 руб., стоимость смарт-часов «Borofone DGA 09» черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 590 рублей (том 1 л.д. 161-187);

- протокол осмотра предметов от 11.03.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены бумажный конверт с отрезками темной дактопленки со следами рук с размерами сторон 27x28мм, 38x36 мм, изъятыми в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес> (том 1 л.д. 197-199);

- протокол выемки от 18.05.2021 (с фототаблицей), в ходе которого произведена выемка в домовладении Ивазовой А.А., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, при проведении которого обнаружен и изъят металлический ключ от сейфа, из которого были похищены денежные средства (том 2 л.д. 17-21);

- протокол выемки от 25.05.2021 (с фототаблицей), в ходе которого с участием ФИО24 произведена выемка в детском саде «Умка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, при проведении которого обнаружен и изъят металлический ключ от сейфа, из которого были похищены денежные средства (том 2 л.д. 23-26);

- заключение трассологической экспертизы № от 07.03.2021, из которого следует, что по способу изготовления, размерам, маркировкам и по форме представленные на исследование ключи идентичны (том 2 л.д. 31-35);

- заключение физико-химической экспертизы № от 08.07.2021, из которого следует, что представленные металлические ключи одинаковы по качественному элементному составу, но различаются по количественному составу и интенсивности пиков обнаруженных линий меди «Cu», цинка «Zn» и железа «Fe» (на уровне чувствительности данного прибора) (том 2 л.д. 135-141);

- заключение товароведческой экспертизы № от 15.07.2021, из которого следует, что среднерыночная стоимость представленной на экспертизу автомашины «HYUNDAI SOLARIS» 2014 года выпуска, бывшей в эксплуатации, с учетом того, что по состоянию на дату определения стоимости она находилась в технически исправном, пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, округленно составляла 555000 руб. (т.2 л.д.169-175).

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в легализации похищенных денежных средств в сумме 495 000 рублей, суд считает, что вина ее в совершении данного преступления подтверждается полностью тем, что она совершила финансовые операции с похищенными денежными средствами, приобретя на эти деньги имущество – автомашину, комплект колес к ней, стройматериалы для ремонта кровли дома, и все это полностью и неоспоримо подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, как показаниями свидетелей, так и материалами дела. Кроме того, сама Ивазова А.А. совершение указанных операций с похищенными денежными средствами по сути не отрицала.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными исследованные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, поскольку все эти показания в целом согласуются между собой и с материалами дела, и существенных противоречий между всеми доказательствами судом не выявлено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Исследованные доказательства не вызывают сомнений у суда относительно их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности они позволяют полностью и достоверно установить характер и способ совершения Ивазовой А.А. преступных действий.

Действия Ивазовой А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере»;

- по эпизоду легализации похищенных денежных средств – по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами».

При определении наказания подсудимой Ивазовой А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивазовой А.А., судом не установлено.

Смягчающими наказание Ивазовой А.А. обстоятельствами по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной и явку с повинной, а также учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Смягчающими наказание Ивазовой А.А. обстоятельствами по эпизоду легализации похищенных денежных средств суд признает в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной.

В качестве характеризующих личность подсудимой Ивазовой А.А. данных суд учитывает, что она не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны как участковым уполномоченным полиции, так и главой с.<адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Совершенные Ивазовой А.А. преступления относятся к категориям соответственно тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

С учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные смягчающие наказание подсудимого Ивазовой А.А. обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие ее личность данные, цели и мотивы совершенных ею преступлений, ее поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможными исправление и перевоспитание Ивазовой А.А. без ее изоляции от общества и находит возможным за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В данном случае, в целях исправления осужденной и в целях возмещения причиненного потерпевшей ущерба, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на Ивазову А.А. обязанность в период испытательного срока полностью возместить причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в части невозмещенной суммы в размере 847937 рублей путем выплаты ей до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 300000 рублей, и последующей ежемесячной выплаты денежных сумм в размере 30000 рублей. При этом суд исходит из пояснений Ивазовой А.А. в судебном заседании о том, что она намерена возместить потерпевшей невозмещенную часть ущерба, рассчитывает до октября 2022 года возместить потерпевшей 300000 рублей и в дальнейшем способна ежемесячно выплачивать 20-30 тысяч рублей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 847937 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, обратив взыскание на часы черного цвета фирмы «BOROFONE», планшет черного цвета фирмы «SAMSUNG», планшет белого цвета фирмы «SAMSUNG», признанные вещественными доказательствами по делу и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ивазову Асю Адиковну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ - в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Ивазовой Асе Адиковне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивазовой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать условно осужденную Ивазову А.А. в период испытательного срока:

- доказать своим поведением свое исправление,

- не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц,

- возместить причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в части невозмещенной суммы в размере восемьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать семь (847937) рублей путем выплаты ей до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере трехсот тысяч (300000) рублей, и последующей ежемесячной (не позднее 1-го числа каждого месяца) выплаты денежных сумм в размере тридцати тысяч (30000) рублей, - вплоть до полного возмещения суммы ущерба.

Исполнение приговора и контроль за осужденной Ивазовой А.А. возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства – Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в отношении Ивазовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Ивазовой Аси Адиковны в пользу Потерпевший №1 невозмещенную сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере восемьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать семь (847937) рублей, и обратив взыскание на часы черного цвета фирмы «BOROFONE», планшет черного цвета фирмы «SAMSUNG», планшет белого цвета фирмы «SAMSUNG», признанные вещественными доказательствами по делу и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с отрезками темной дактопленки с отпечатками пальцев рук с размерами сторон 27x28 мм, 38x36 мм, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS», переданные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же;

- черный полимерный пакет, содержащий в себе белую коробку с часами черного цвета фирмы «BOROFONE», белую коробку, содержащую в себе планшет черного цвета фирмы «SAMSUNG», белую коробку, содержащую в себе планшет белого цвета фирмы «SAMSUNG», сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, передать в УФССП по КБР для реализации в счет возмещения причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерба;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» России и АО «Тинькофф» на имя Ивазовой Аси, находящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности осужденной Ивазовой А.А.;

- один чек «Бест Прайс», квитанцию ПАО «Сбербанк» России, чек из супермаркета «Дамир», накладную ООО «Эксклюзив» и две расписки в получении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- ключи от сейфа в количестве 2 штук, – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

Копия верна:

Свернуть