Ивченко Валентина Яковлевна

г. Смоленск Дело № 2-609/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием помощника прокурора Ефремовой Н.Н.,

представителя истца Хохлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романковой С.Я. к Ивченко В.А., Ивченко В.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романкова С.Я., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Ивченко В.А. и Ивченко В.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома № по <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако, никогда в нем не проживали, их вещей в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведут. Более двадцати лет живут в <адрес>. Регистрация ответчиков ограничивает права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом. В связи с тем, что членами семьи истца ответчики не являются, они утратили право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Романкова С.А. не явилась.

Представитель истца Хохлов Ю.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики являются дальними родственниками истца, по их просьбе в 2002 году Романкова зарегистрировала их в доме, какое-то время они проживали в России у других родственников, а затем выехали на Украину. Добровольно сняться с регистрации отказыв...

...аются.

Ответчики Ивченко В.А. и Ивченко В.Я. в судебное заседание не явились, дважды извещались судом по месту регистрации, извещения вернулись за истечением срока хранения в почтовом отделении, информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда.

По заключению прокурора исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд удовлетворяет иск.

В силу п.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Романковой С.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности за Романковой С.Я. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно записям в домовой книге, копиям страниц паспортов, адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15,16,17,27,28) с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрированы Ивченко В.А. и Ивченко В.Я.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчики по месту регистрации около двадцати лет не проживают, за коммунальные услуги расходы не несут, фактически живут в другом государстве, их вещей там не имеется, членами семьи истца они не являются.

Наличие соглашения между собственником и бывшими членами его семьи о сохранении права пользования жилым помещением судом не установлено.

Таким образом, жилой дом принадлежит Романковой С.Я. на праве собственности, Ивченко В.А. и Ивченко В.Я. в жилом доме не проживают, членами ее семьи не являются, и, следовательно, утратили право пользования данным жилым помещением.

Сохранение за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении при отсутствии права пользования нарушает права собственника, возлагает на него дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства без возложения на орган регистрационного учета дополнительной обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ивченко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ивченко В.Я., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

№

50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущества по <адрес>, МРИ ФНС России № по МО о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила:

признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящимися в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), она является наследником первой очереди, других наследников нет, с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ТУ Росимущество по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – МРИ ФНС России № по МО, представитель в судебное...

... заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО4 и ФИО5 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 7, 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 11).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО3

Согласно ответу, счета открытые на имя умершей ФИО3 имеются в ПАО «Сбербанк России», а именно: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в Банке ВТБ (ПАО) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершей дочери, других наследников нет, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В материалы дела представлена распечатка с сайта Федеральной нотариальной палаты Реестр наследственных дел, согласно которой, наследственных дел к имуществу умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 16).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТУ Росимущества по <адрес>, МРИ ФНС России № по МО о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящимися в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения заочного решения суда.

Председательствующий -подпись- Н.<адрес>

№

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского округа Подольск об определении долей, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Подольск, уточнив требования, просила определить доли квартиры, находящейся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, по ? доле каждому; признать за ней право собственности на наследство: ? долю спорной квартиры, денежный вклад, расположенный в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3. В период брака им в порядке приватизации в общую совместную собственность была передан спорная квартира. При жизни, наследодателем был открыт банковский счет. Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, и денежного вклада, расположенного на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России. Она(истец) является единственным наследником по закону. Других наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется. Завещание отсутствует. В установленном законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако фактически приняла наследство после смерти супруга, так как проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, продол...

...жает пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ФИО7о. <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора № о передаче квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 по праву совместной собственности принадлежит <адрес> (л.д.16).

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д.9,10-13).

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Таким образом, доли участников совместной собственности спорной квартиры составляют <данные изъяты>

По сообщению ПАО Сбербанк России, в отделении <данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт счет №, на котором расположены денежные средства, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» (л.д. 34).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», расположенного на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли <адрес> мкр. Львовский городского округа <адрес>, и денежных средств, расположенных в отделении 9040 филиала <данные изъяты>» на счете №.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его супруга – ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.6).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. По данным сведений из «ЕИС» наследственное дело к имуществу ФИО3-<данные изъяты>, не открывалось (л.д.36).

На день смерти на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.14)

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Таким образом, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, принявшим наследство в предусмотренном законом порядке является супруга – ФИО2(истец).

В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу, истец приняла наследство одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, принадлежащий ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный на счете № в отделении <данные изъяты> <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская