Ивкина Валерия Михайловна

Дело № 1-100/2022

64RS0022-01-2022-000938-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при помощнике судьи Денисовой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ивкиной В.М., её защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивкиной Валерии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 12-я линия, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ивкина В.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2022 года, примерно в 2 часа 50 минут Ивкина В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прибыла к помещению магазина «Фисташка» ФИО7 по адресу: <адрес>, где найденным обломком кирпича разбив стекло в окне указанного магазина, незаконно проникла в указанное помещение магазина, откуда похитила имущество: денежные средства в сумме 800 рублей, 3 бутылки пива «Гараж», объемом 0,4 л., стоимостью 82,6 рублей каждая на сумму 247,8 рублей; 5 бутылок пива «Эфес», объемом 0,45 л., стоимостью 47,84 рубля каждая на сумму 239,2 рублей; 2 бутылки пива «Старый Мельник», объемом 0,45 л., стоимостью 51,5 рублей каждая на сумму 103 рубля; 3 бутылки пива «Клинское», объемом 0,45 л., стоимостью 49,2 рублей каждая на сумму 147,60 рублей; 1 бутылку пива «Белый медведь», объемом 0,45л., стоимостью 49 рублей; ...

...4 пачки сигарет «Винстон» красный классик, стоимостью 172 рубля каждая на сумму 688 рублей; 2 пачки сигарет «Винстон Шанимикс», стоимостью 143 рубля каждая на сумму 286 рублей; 1 пачку сигарет «Винстон Импульс», стоимостью 141,3 рубля; 2 пачки чипсов «Лейс» со вкусом лобстера», весом 81 гр., стоимостью 63,8 рублей каждая на сумму 127,6 рублей, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивкиной В.М. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей ущерб подсудимой возмещен полностью и претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании Ивкина В.М. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Груздева А.Н. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Ивкиной В.М. преступление совершено впервые, и она добровольно возместила ущерб потерпевшей, принесла ей извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Этой же норме корреспондирует и положение ч. 1 ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой Ивкиной В.М. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, Ивкина В.М. имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, что следует из расписки потерпевшей в материалах дела (л.д. 173), а также подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение Ивкиной В.М. в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме, а также характеризующие личность подсудимой данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивкиной Валерии Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ивкиной В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства

- кроссовки розового цвета, хранящиеся у Ивкиной В.М. – оставить ей же по принадлежности;

- 5 бутылок пива «Эфес», 2 бутылки пива «Старый мельник», 1 бутылку пива «Белый медведь», 2 пачки чипсов «Лэйс», 4 пачки сигарет «Винстон», полимерный пакет с надписью «Самсон» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же по принадлежности;

- DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Ивкина В.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах