Иволгина Татьяна Вениаминовна

Дело № 2-3971/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 20 августа 2015 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иволгиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

установил:

Иволгина Т.В. обратилась в суд к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Иволгина Т.В. полагает, что при заключении договора, до нее не была доведена информация о присоединении к определенным условиям его предоставления. В частности, ущемлены права истца по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора; необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту. Таким образом, истец желает получить полную информацию относительно своих о...

...бязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией об истребовании документов по кредитному договору заемщика, а именно: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки за весь период действия кредитного договора. Ответа на данное заявление получено не было.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить ему копии документов по кредиту, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.

Истец Иволгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Кучеренко Р.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения (л.д.10), в которых указал, истец не предоставил допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена и получена ответчиком, и истцу отказано в выдаче соответствующих документов. Из реестра почтовых отправлений, приложенных к исковому заявлению, и почтового штемпеля, оттиск которого на него нанесен, следует, что отправление осуществлено из города Казань, а отправителем является ООО «Эскалат». Между тем, заемщиком по отношению к банку является именно истец - Иволгина Т.В., проживающая в г. Омске. При таком положении, доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлено. Предъявление данного иска, со стороны истца является злоупотребление правом. По указанным основаниям, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч. 2 ст. 857 ГК РФ).

Судом из представленных ответчиком документов установлено, что между Иволгиной Т.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Обращаясь в суд, Иволгина Т.В. ссылается на то обстоятельство, что она обратилась в банк с претензией о выдаче ему копии документов, о чем до настоящего времени ей не поступило ответа. Ответчик не предоставил в ответ на ее претензию копии кредитного договора, приложений к нему, и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключении договора и до момента получения настоящей претензии.

В обоснование такого утверждения истец приложила копию претензии (л.д. 5) и реестр об ее отправке (л.д.6), однако доказательств получения банком указанных документов истом не представлено.

В ходе разбирательства по делу суд предложил истцу представить подлинники приложенных к иску документов, а также доказательства, подтверждающие отправку данной претензии. Суду данные документы не представлены.

В судебное заседание истец не явился, доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку последним не представлено надлежащих доказательств обращения к ответчику, о также доказательств уклонения банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано.

При этом, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставить копии документов, произвести перерасчет по сумме основанного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, вернуть незаконно удержанных денежные средства и расторгнуть кредитный договор.

На основании вышеизложенного, суд усматривает в действиях истца заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав в смысле п. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иволгиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательном форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданское дело № 2-1193/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 марта 2016 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иволгиной ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Иволгиной ТВ к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании незаконно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с обозначенным иском.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иволгиной Т.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ***. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под ***% годовых сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик в период пользования кредитом надлежаще не исполнял свои обязанности, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования о возврате кредита в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности ...

...любого платежа по договору.

При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником. С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствии с требованием законодательства РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с Иволгиной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере *** руб. и государственную пошлину в размере ***.

Ответчик Иволгина Т.В., не согласившись с исковыми требованиями, подала встречный иск к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании незаконно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму ***. под ***% годовых на срок 36 мес., по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

При этом, в кредитном договоре, Банком, в нарушение Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2008 № 2008-У, не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, сумма комиссий за снятие наличных, неустойки.

Кроме того, на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Полагает, что ее права были в значительной мере ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Согласно выписке по лицевому счету с нее незаконно была удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере *** руб. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком, а на данную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в сумме ***.

Также, в силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из условий договора ответчик обуславливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время, как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством, а такие действия ответчика противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» как ущемляющие права потребителя.

Согласно выписке по лицевому счету, с нее незаконно списаны денежные средства в счет погашение платы за включение в Программу страховой защиты, в размере ***. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком, а на данную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Кроме того, в нарушение положений ст. 319 ГК РФ банком был нарушен порядок погашения задолженности по кредиту, а именно: денежные средства, поступившие в счет оплаты суммы кредита, списывались банком в счет уплаты неустойки. В связи с чем, данный пункт договора является недействительным (ничтожным).

Также, банке в нарушение положений ст. 854 ГК РФ безакцептно списывал с ее счет денежные средства, не имея на то ее (клиента) распоряжения.

Заявленная истцом ко взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита в размере ***. и процентов в размере *** руб. несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит суд об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Действиями ответчика по незаконному списанию денежных средств со счета, ей причинен моральный вред, на основании ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца и претензии об урегулировании спора в досудебном порядке по кредитному договору истцу должны быть присуждены 50% наложенного на ответчика штрафа.

Основания и последствия признания сделки недействительной предусмотрены статьями 167, 168 ГК РФ.

Просит:

1. признать кредитный договор недействительным в части:

- незаконного начисления и списания страховой премии и комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

- списания денежных средств безакцептном порядке;

- нарушения очередности погашения задолженности;

2. взыскать с ПАО «Совкомбанк»:

- комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***

- страховую премию в размере *** проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***.;

- компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

3. снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ;

4. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному истцу, истец по встречному иску Иволгина Т.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутсвтие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ - одним из оснований возникновения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 марта 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям, возникшим из предоставления кредитов для личных (бытовых) нужд граждан также применяются положения Закона «О защите прав потребителей», ст. 1 которого запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг.

Статьей 16 указанного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иволгиной Т.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредита в размере ***., под ***% годовых на срок 36 мес.

Также по условиям кредитного договора:

- плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – ***% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита (уплачивается единовременно в дату заключения договора потребительского кредитования),

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита – *** руб.,

- при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки,

- полная стоимость кредита – ***%, в расчет которой включены платежи: комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты *** руб., сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом ***%, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков *** руб. Указаны виды платежей, не включенных в расчет полной стоимости.

Согласно заявлению-оферте со страхованием заемщик добровольно согласилась на подключение к программе страховой защиты заемщиков, приняла условия страхования, получил полную информацию о программе страхования.

При этом заемщику было разъяснено о возможности получения кредитного продукта без включения в программу страховой защиты заемщиков, выбора страховой компании самостоятельно и о том, что выбор кредитного продукта, предусматривающего возможность заемщика быть включенным в программу страховой защиты заемщиков, никак не влияет на принятие банком положительного решения о выдаче кредита.

В заявлении заемщик подтвердила получение экземпляра Заявления-оферты и Условий кредитования, с которыми была предварительно ознакомлена, также указала, что до подписания Заявления она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласная с указанными платежами.

Факт заключения договора истцом не оспаривается.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.5., 3.6. Условий кредитования, разделами «В», и «Г» заявления-оферты погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, путем списания Банком в безакцептном порядке денежных средств, поступивших через кассу или устройство самообслуживания на банковский счет клиента, открытый заемщику в Филиале «Центральный «ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно п. 3.7. Условий кредитования плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, рассчитывается и уплачивается заемщиком согласно его Заявлению-оферте.

В соответствии с пунктом 6.1. Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты - ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты ***% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт полного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в тексте заявления-оферты, подписанного ответчиком, а также в Условиях кредитования, устанавливающих порядок кредитования ООО «ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Порядок и форма заключения сторонами договора не противоречит ст.ст. 160, 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному договору; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; перечислить в счет погашения основной суммы долга денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов; расторгнуть кредитный договор.

В качестве обоснования своих исковых требований истец заявляет о недействительности условий кредитного договора, ссылаясь на несоответствие данных условий требованиям законодательства.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о всех существенных условиях кредитного договора и не дают оснований для вывода о нарушении его прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита.

Кроме того, истец полагает незаконным удержание с нее комиссии в размере *** руб. за открытие и ведение ссудного счета.

Условиями кредитного договора, с которыми истец была ознакомлена и согласна, установлена комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита.

В связи с этим в данной части суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п. 1, п. 2 ст. 851 ГК РФ).

Исходя из требований главы 45 ГК РФ, банковские услуги имеют возмездный характер. В данном случае под финансовой услугой следует понимать, в том числе и услугу по обслуживанию банковских карт.

Таким образом, действия банка, направленные на получение комиссионного вознаграждения за оказание клиенту самостоятельных услуг, а именно за услуги по выпуску и обслуживанию банковской карты и совершению с ее использованием операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, являются законными и обоснованными. Плата за выпуск и обслуживание банковской карты предусмотрена Договором, закону не противоречит, начислена с согласия истца.

Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, а также осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков- корреспондентов, по их банковским счетам.

Таким образом, перечисляя денежные средства со счета клиента на иной банковский счет, при исполнении распоряжения клиента о выдаче наличных через банкомат, банком совершается банковская операция, за которую по смыслу ст. 851 ГК РФ он вправе получать комиссионное вознаграждение.

В связи с этим начисление ответчиком комиссии за оформление и обслуживание кредитной карты также обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из части 2 ст. 935 ГК РФ следует, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, т.к. банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, соответственно определять такие условия выдачи кредита и меры обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Таким образом, в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При заключении кредитного договора Иволгиной Т.В. путем подписания заявления-оферты со страхованием выражено согласие на подключение к Программе страхования. При этом в указанном заявлении имеются поля «да» и «нет», следовательно, данные пункты заполняются по желанию заемщика.

Следовательно, истец не предоставила доказательства того, что ответчик «навязал» ей дополнительную услугу по страхованию, то есть обусловил получение кредита заключением договора страхования. При этом в Заявлении на получение кредита предусмотрено право выбора заемщика на страхование либо с отказом от страхования, которое остается только за заемщиком. В заявлении-оферте со страхованием истец непосредственно выразила желание быть застрахованной.

Получив информацию о возможности заключения договора страхования, истец не отказалась от заключения кредитного договора, о несогласии с условиями страхования не заявила.

Обязанность истца-заемщика страховать соответствующие риски кредитным договором вообще нее предусмотрена. Доказательства невозможности предоставления кредита без заключения договора страхования, а также отказа банка от заключения кредитного договора при отказе заемщика от страхования истец не предоставила.

Согласно действующему законодательству при предоставлении кредитов банке не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, что не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. В рамках таких договоров банк оказывает застрахованному лицу целый комплекс услуг различной направленности, за оказание которых банк получает от заемщика (застрахованного) соответствующее вознаграждение.

Досрочное прекращение кредитного договора не прекращает действие договора страхования, страхование соответствующих рисков продолжается.

В случае же неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Однако подписанное истцом Заявление подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя указанные обязательства.

Следовательно, истец получила соответствующую услугу, которая в силу своего возмездного характера подлежала оплате истцом в согласованном размере, определенном заявлением на страхование.

Несогласие истца со стоимостью услуги страхования не является основанием для признания договора недействительным.

Также заемщик просила банк без дополнительных заявлений с ее стороны, в период действия договора, на его условиях, при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете, предоставить кредит на условиях заявления-оферты, направлять денежные средства по исполнение ее обязательств по договору.

Следовательно, действия банка по безакцептному списанию со счета заемщика денежных средств, законны, обоснованны и предусмотрены условиями договора, согласованными сторонами при его заключении.

Таким образом, действия банка по списанию штрафных санкций с истца законны и обоснованны, предусмотрены условиями кредитного договора.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В данном случае истцом не указано: какие именно суммы зачислены с нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем не подлежат рассмотрению в обозначенной части.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В заявлении-оферте от имени Иволгиной Т.В. указано, что банк имеет право проводить бесспорное (безакцептное) списание средств со счета в случаях и очередности, предусмотренных действующим законодательством РФ, Договором банковского счета, дополнительными соглашениями к нему.

Следовательно, заемщик при заключении кредитного договора была уведомлена о безакцептном списании платы за нарушение обязательств по договору, согласна с данным условием кредитного договора и обязалась его соблюдать.

В данной части требования Иволгиной Т.В. также не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием нарушений прав Иволгиной Т.В. не подлежат удовлетворению требования встречного иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования ПАО «Совкомбанк» мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.2, 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

На основании п. 5.3. Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заемщику направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «СОВКОМБАНК» составляет *** руб.: из которых *** коп. - просроченная ссуда, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражений относительно расчета задолженности.

Поскольку ответчик допустила просрочку при возврате кредита, требования о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает правильным расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***

Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ***. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере *** коп. из расчета ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Иволгиной Т.В. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью размера неустойки нарушенному обязательству.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом суд с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, действий ответчика, отсутствия доказательств объективных препятствий к надлежащему исполнений условий кредитного договора не усматривает основания (статья 333 ГК РФ) для уменьшения размера заявленной истцом неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иволгиной ТВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Взыскать с Иволгиной ТВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Иволгиной ТВ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 12.05.2016.

Дело № 2-243/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 января 2016 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к И.С.В., И.А.С., И.Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение и пени,

установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение и пени. В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома ответчиков от котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам, но Ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют.

Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Г.М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил ис...

...к удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Применение положения ст. 333 ГК РФ к начисленной пени оставил на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судебным разбирательством установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Б, зарегистрированы: И.С.В. (ОКС), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; И.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; И.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета ООО «УК Жилищник-3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). И.С.В. является собственником вышеуказанной квартиры (л.д. 17), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно расчету истца, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками за горячее водоснабжение составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за отопление – <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному расчету размер пени за несвоевременную оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемой пени.

Так, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание вышеизложенные нормы закона, а так же те обстоятельства, что размеры задолженности за горячее водоснабжение и отопление, служащие основанием для исчисления пени несоразмерны с заявленной ко взысканию суммы пени.

На основании изложенного, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с И.С.В., И.А.С., И.Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,77 рублей, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с И.С.В., И.А.С., И.Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей 48 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление Иволгиной Т.В. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

Установил:

Иволгина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; признать недействительными пункты указанного договора, заявления, дополнительного соглашения, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Подсудность - это относимость подведомственного, в рассматриваемом случае - судам общей юрисдикции, дела к компетенции того или иного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В зависимости от категории дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, подсудность подразделяется на два вида: родовую и территориаль...

...ную. Родовая подсудность определяет по вертикали уровень того суда, который вправе рассматривать заявленный спор в качестве суда первой инстанции.

Исход из норм ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.

Требования о признании недействительными условий кредитного договора влекут в качестве последствия их недействительности получение имущественной выгоды, то есть также носят имущественный характер и подлежат оценке.

Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой информации об исполнителе либо оказываемых им услугах) подсудны районному суду.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты нарушенного имущественного права, производно от основных имущественных требований, в цену иска не включается и подсудности дела не изменяет.

Таким образом, спор о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные истцом требования являются имущественными требованиями и подлежат оценке исходя из суммы предоставленного кредита, которая составляет 44 000 рублей, что следует из текста заявления (п.2.1.).

Из текста дополнительного соглашения не следует, что сумма кредита была изменена, а применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих о получении кредита в размере 363 000 руб., истцом не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым поданное исковое заявление возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье, с учетом положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Иволгиной Т.В. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: О.П. Мезенцева