Ивонин Николай Сергеевич

Дело № 22-268 2023 г. Судья Степанов С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 15 февраля 2023 года

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Власова А.А. и Каминской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием:

прокурора Егорова С.В.,

адвоката Лесникова О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивонина Н.С. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 16 ноября 2022 года, которым

Ивонин Николай Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

02 июля 2015 года Калининским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 17 февраля 2016 года по отбытии наказания;

04 июля 2019 года Калининским районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (три преступления), 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 сентября 2021 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (кража имущества ФИО19) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража имущества ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) к наказанию в виде лише...

...ния свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ивонину Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ивонину Н.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ивонину Н.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ивонина Н.С. под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Лесникова О.В. возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; адвоката Лесникова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Егорова С.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ивонин Н.С. признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в с. Петровское и дер. Курово Калининского района Тверской области в период с 01 марта 2022 по 15 апреля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивонин Н.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ивонин Н.С. находит приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание и изменить режим его отбывания на строгий.

Свои доводы мотивирует тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ивонина Н.С. государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района Тверской области Лопата А.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Считает, что Ивонин Н.С. обоснованно признан виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, а назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, мотивированным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Выводы суда о виновности Ивонина Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются как показаниями самого Ивонина Н.С., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, так и показаниями потерпевших ФИО19, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, протоколами осмотра мест происшествия, других следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Ивонина Н.С. в инкриминируемых ему деяниях.

Положенные в основу обвинения Ивонина Н.С. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Ивонина Н.С.

Суд мотивированно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора показания Ивонина Н.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, показания потерпевших ФИО19, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, поскольку они являются логичными, последовательными, содержат детали, которые могли быть известны только лицам, причастным к преступлениям, противоречий не имеют, согласуются между собой и с другими, перечисленными в приговоре, доказательствами.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор в отношении Ивонина Н.С. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере.

Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Ивонина Н.С. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, в представленных материалах не усматривается.

Доводы Ивонина Н.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат.

Так, при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ивониным Н.С. умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивонина Н.С. суд расценил по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Также суд отметил, что Ивонин Н.С. характеризовался удовлетворительно.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных судом первой инстанции, Ивонин Н.С. в жалобе не приводит, не находит их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ивонина Н.С., в приговоре согласно ст. 63 УК РФ правильно назван рецидив преступлений, вид которого особо опасный, так как последний ранее дважды судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь осужден за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы.

Выводы суда о необходимости назначения Ивонину Н.С. наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Ивонину Н.С. назначено быть не может.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Указанные требования закона при назначении наказания Ивонину Н.С. судом выполнены.

Возможности для применения правил ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ на Ивонина Н.С. не распаространяются.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы Ивонину Н.С. в установленном судом размере назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 16 ноября 2022 года в отношении Ивонина Николая Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ивонина Н.С., – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи А.А. Власов

Т.А. Каминская