Ившин Артем Игоревич
Дело 2-1283/2017 ~ М-871/2017
В отношении Ившина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1283/2017 ~ М-871/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Сафоновым Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ившина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ившиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1283/2017 12 мая 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Сафонова Р. С.
при секретаре Кариной Л. А.,
с участием прокурора Пузыревой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Ившиной Е. В., Ившину Д. И., Ившину А. И. об изъятии жилого помещения путём выкупа и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Ившиной Е. В., Ившину Д. И., Ившину А. И. об изъятии жилого помещения путём выкупа и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в предварительное судебное заседание, назначенное на <Дата>, однако в судебное заседание не явился.
В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
С учётом изложенного, прокурор на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчики в судебное заседание также не явились.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в...
Показать ещё... суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчики и прокурор не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Ившиной Е. В., Ившину Д. И., Ившину А. И. об изъятии жилого помещения путём выкупа и выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Представитель истца вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Р. С. Сафонов
Свернуть