Ившина Елена Владимировна

Дело № 1-102/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Усенкове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А.,

подсудимой Ившиной Е.В.,

его защитника - адвоката Фурсенко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ившина Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Ившиной Е. В, находящейся в <адрес> «<адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.

Для осуществления своего преступного умысла Ившина Е.В., в период до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей сотового телефона «Realmi», осуществила выход в сеть Интернет, где в одном из мессенджеров, достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:15 часов в счет оплаты за приобретение наркотических средств, через мобильное приложение «Киви-кошелек», установленное на принадлежащим ей сотовом телефоне «Realmi» осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на не...

...установленный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:20 часов Ившиной Е.В. от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сотовый телефон марки «Realmi» по средствам сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному в <адрес> от <адрес>.

В период с 21:20 часов до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ившина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к участку местности, расположенному в 140 метрах от <адрес>, где в указанное время ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, на земле у основания дерева нашла и взял в руку сверток, оклеенный скотчем, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,240 грамм, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, указанное наркотическое средство.

Не останавливаясь на достигнутом, Ившина Е.В. в указанное время в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, указанный сверток, оклеенный скотчем, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,240 грамм, в значительном размере, убрала в предметы, надетой на ней одежды, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь по территории г. Челябинска до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес>, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой 0,240 грамм, в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, Ившина Е.В. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Ившиной Е.В., проведенного в здании отдела полиции «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в надетом на ней бюстгальтере, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), отнесенным к наркотическим средствам, массой 0,240 грамм, в значительном размере.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,240 гр, в ходе исследования израсходовано 0,005 гр вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), составляет 0,235 гр, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,005 г. вещества.

Вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), составляет 0,240 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая Ившина Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО4 и в его присутствии Ившина Е.В. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ившиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ившиной Е.В., судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение последней в ходе дознания, согласно которому она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту, неудовлетворительное состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких родственников – отца, за которым она осуществляет уход.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ившиной Е.В. суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, в также те обстоятельства, что на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания сочетанная с 2022 года.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

Как установлено судом, подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства выступает здоровье населения и общественная нравственность, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимой, положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его совершения, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не усматривает.

Суд считает, что в отношении Ившиной Е.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, её поведения до и после совершения преступления, прохождения лечения после совершения преступления от наркомании, учитывая осознание подсудимой противоправности своего поведения, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, не ухудшит условия жизни её семьи.

Оснований для назначения Ившиной Е.В. иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что Ившина Е.В. имеет постоянное место жительства, заверила суд, что осознала противоправность своего поведения и впредь не намерена совершать подобные противоправные деяния, суд приходит к выводу, что отбывание назначенного судом Ившиной Е.В., наказания за совершенное преступление возможно с применением условного порядка, однако с возложением на неё определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, о необходимости в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

По убеждению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Ившиной Е.В. преступлению, соответствует целям наказания и окажет на неё положительное воспитательное воздействие.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Ившиной Е.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ившиной Е.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Применить в отношении Ившиной Е.В. условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В целях исправления осужденной, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ившину Е.В. следующие обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц,

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Ившиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий п/п Е.А. Черненко

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-259/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Балезино 03 июня 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи С.В. Гафуровой с участием:

истца Ившиной И.В.,

представителя истца Стрелкова О.Р.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «Балезинский район» Лекомцевой О.А., действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Балезинского района Мальгинова С.А.,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной И. В. к Ившиной Е. В. и Касимову М. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ившина И. В. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Ившиной Е. В. и Касимову М. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

Требования истца мотивированы тем, что Ившина И.В. совместно с Ившиной А.А. является участником общей долевой собственности в размере ? доли каждого в жилом помещении – квартиры по адресу УР, <адрес>. Соглашения о порядке использования общей долевой собственности сторонами не заключались. В принадлежащее истцу жилое помещение, без ее согласия, самовольно вселились и по настоящее время проживают без регистрации ответчики: сестра истца Ившина Е.В. с сожителем Касимовым М.Н., которые неправомерно завладели и пользуются всем имуществом истца, регулярно нарушают тишину и покой, создали условия невыносимости проживания истца в квартире, не передают истцу приходящую ей корреспонденцию, неоднократные устные обращения ...

...к ответчикам с требованием выселиться из жилого помещения оставляют без внимания.

Просит признать Ившину Е. В. и Касимова М. Н. не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, и выселить Ившину Е. В. и Касимова М. Н. из жилого помещения – дома, расположенного по адресу Удмуртская Республика, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Ившина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Стрелков О.Р. требования истца, изложенные в заявлении, поддержал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении, в дополнение к изложенному пояснил суду: с заявлением о вселении ответчиков в жилое помещение истец не обращалась. Ответчик Касимов М.Н. по данному адресу не зарегистрирован, членом семьи не является, зарегистрирован по другому адресу: <адрес> Были неоднократные обращения в правоохранительные органы. Ответчик Ившина Е.В. в судебное заседание не явилась, возражения не высказала.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «Балезинский район» Лекомцева О.А., действующая на основании доверенности, пояснила суду: <дата> Ившина Е.В. обратилась в Администрацию с заявлением о разрешении на совершение сделки купли-продажи квартиры по <адрес>, поскольку указанная квартира находилась в общей долевой собственности матери и ребенка. Сделка была совершена с одновременным дарением ребенку Ившиной Е.В. - Ившиной А.А., - доли в <адрес>. В настоящее время Ившина А.А. является собственником ? в данной квартире, и проживает там, ответчик Ившина Е.В. приходится ей матерью. Семейным кодексом РФ не предусмотрено раздельное проживание матери и ребенка, на основании чего в удовлетворении требований, заявленных к ответчику Ившиной Е.В., считает необходимым отказать в целях соблюдения прав и интересов ребенка Ившиной А.А., для дальнейшего проживания несовершеннолетней совместно с матерью Ившиной Е.В. Ответчик Касимов М.Н. не является членом семьи истца, регистрации по адресу Удмуртская Республика, <адрес> не имеет, зарегистрирован по <адрес> УР, брак с Ившиной Е.В. не заключен, во время проживания в квартире истца наносил побои истцу, что подтверждается приговором, на основании чего считает возможным удовлетворить иск в части признания Касимова М.Н. не приобретшим право пользования и выселении.

Ответчики Ившина Е.В., Касимов М.Н. и третьи лица Ившина Е.И. и несовершеннолетняя Ившина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются почтовые уведомления, явка несовершеннолетнего в судебное заседание его законным представителем Ившиной Е.В. не обеспечена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в соответствии со ст. 56 ГПК РФ письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в части требований к ответчику Касимову М.Н., в остальной части требований отказать, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> Ившина И. В., <дата> года рождения, и Ившина А. А., <дата> года рождения, являются собственниками квартиры по адресу УР, <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого – 1/2.

Выписка из домовой книги по адресу: УР, <адрес> подтверждает, что по данному адресу зарегистрированы: Ившина И.В., <дата> года рождения, дата регистрации <дата> года; Ившина Е.И., <дата> года рождения, дата регистрации <дата> года.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной начальником Территориального пункта УФМС России по УР <дата> и <дата> года, Ившина Е. И., <дата> года рождения, Ившина А. А., <дата> года рождения, и Ившина Е. В., <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу УР, <адрес>. Касимов М. Н., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>

Согласно копии договора о передаче квартиры в собственность граждан от <дата> Администрация МО «<адрес>» передала в общую долевую собственность Ившиной Е. И., <дата> года рождения, и Ившиной Е. В., <дата> года рождения, по ? доле на каждого квартиру, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу УР, <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения, составленному Балезинским филиалом ГУП УР «Удамурттехинвентаризация», жилое помещение по адресу УР, <адрес> существует, имеет инвентарный номер.

Согласно договору дарения от <дата> Ившина Е. И., <дата> года рождения, безвозмездно передала Ившиной А. А., <дата> года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении матерью Ившиной И. В., родившейся <дата>, является Ившина Е. И..

Согласно выписке из акта освидетельствования Ившина И. В., <дата> года рождения, является ***

Согласно справке о рождении № <номер>, выданной <дата> руководителем органа ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» матерью Ившиной А. А., родившейся <дата>, является Ившина Е. В., отцом – Ившин А. С..

Согласно ответу начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» от <дата> Ившина Е. В., <дата> года рождения, к административной ответственности не привлекалась, Касимов М. Н., <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ, а также дважды за нарушения правил дорожного движения.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от <дата> Тютин М. Н., <дата> года рождения, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении Ившиной И.В., <дата> года рождения.

Судом установлено, что истец Ившина И.В. является собственником ? доли жилого помещения по адресу Удмуртская Республика, <адрес> на праве общей долевой собственности. Сособственником указанной квартиры в ? доле является несовершеннолетняя Ившина А.А., законным представителем которой является ответчик Ившина Е.В.

Ответчик Ившина Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Ившина А.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении с <дата> года. Ответчик Ившина Е.В. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения - Ившиной А.А. Ответчик Ившина Е.В. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась, постоянно проживает и пользуется жилым помещением.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчика Ившиной Е.В. не утрачено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании ответчика Ившиной Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Судом установлено, что ответчик Касимов М.Н. не является членом семьи собственников жилья, семейные отношения ответчика с собственниками жилья отсутствуют, истец Ившина И.В. согласия на вселение ответчика в жилое помещение не давала. Ответчик Касимов М.Н. нарушает права собственника жилого помещения, совершил преступление направленное против здоровья Ившиной И.В., что подтверждается представленным суду приговором мирового судьи. Суду не представлено доказательств того, что ответчик признавался членом семьи собственников на момент его вселения. Суду так же не представлено доказательств того, что между ответчиком и собственниками жилого помещения заключено какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением.

Поскольку ответчик Касимов М.Н. право пользования жилым помещением не приобретал, проживание ответчика в квартире нарушает права истца как собственника в пользовании жилым помещением, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в силу ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению на основании решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца к Касимову М. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Требования о распределении судебных расходов не заявлялись.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ившиной И. В. к Ившиной Е. В. и Касимову М. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать Касимова М. Н., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Выселить Касимова М. Н., <дата> года рождения, из жилого помещения - квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковых требований Ившиной И. В. к Ившиной Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

***

***

Судья С.В. Гафурова

Дело 5-1923/2021

УИД 18RS0003-01-2021-005461-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2021 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Прокопьева К.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ившиной Е.В., <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2021 г. в 18 час. 30 мин. Ившина Е.В. находилась в помещении торгового центра «Леон», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 244, без маски или иного заменяющего изделия, чем нарушила правила поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 3 августа 2021 г.).

Тем самым Ившина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ившина Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Выслушав Ившину Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой с...

...уществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 11 июня 2021 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 11 июня 2021 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъекте Российской Федерации – Удмуртской Республики принято Распоряжение Главы УР от 18 марта 2020 г. N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" (в редакции от 3 августа 2021 г.), в подпункте 6 пункта 10 которого указано:

С 11 сентября 2020 г. обязать:

1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах;

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 11 июня 2021 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2021 г. в 18 час. 30 мин. Ившина Е.В. в нарушение приведенных требований правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в общественном месте в помещении торгового центра «Леон», расположенного по адресу: г Ижевск, ул. К.Маркса, 244, без гигиенической маски для защиты органов дыхания в нарушение подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 г. № 42-Г.

Вина Ившиной Е.В. в совершении административного правонарушения находит подтверждение материалами дела.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2021 г. № 496616 по настоящему делу, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Ившиной Е.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Ившина Е.В. совершила вмененное ей административное правонарушение, не имеется.

Таким образом, действия Ившиной Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Ившиной Е.В. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Ившиной Е.В. наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Ившиной Е.В. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения не имеется.

Срок привлечения Ившиной Е.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ившину Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прокопьева К.Е.