Изатулина Гульнара Орозовна
Дело 2-492/2021 ~ М-461/2021
В отношении Изатулиной Г.О. рассматривалось судебное дело № 2-492/2021 ~ М-461/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Андреевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Изатулиной Г.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изатулиной Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-492/2021
55RS0009-01-2021-000576-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 29 июля 2021 года дело по исковому заявлению Изатулиной Гульнары Орозовны к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Изатулина Г.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу.
В обоснование требований указала, что является супругой ФИО1
В 1998 году ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, приобрел у ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №.
Согласно сведений БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» указанный жилой дом принадлежит ФИО1, ФИО8 и ФИО9
Земельный участок был предоставлен ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большереченским райкомземом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было рекомендовано обратиться в суд для включения спорного имущества в наследственн...
Показать ещё...ую массу, так как земельный участок не был надлежаще зарегистрирован за ФИО1
С 1998 года она вместе с умершим ФИО1 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, №. После его смерти она является наследником имущества ФИО1
Просила включить 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В судебном заседании Изатулина Г.О. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета и принятии решения на усмотрение суда.
Третьи лица Изатулин Р.Р., Изатулин Т.Р., нотариус Большереченского нотариального округа Бенюх Л.А., извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Нотариус Большереченского нотариального округа Бенюх Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Согласно ст.ст. 554, 555 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого движимого имущества. Договор продажи должен предусматривать цену этого договора.
По положениям п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статьей 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Большереченским райкомземом, Ковалеву П.Т. предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, для ведения личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, согласно которому ФИО6 продал, а ФИО1, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, купили в равных долях каждый земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 указанного договора денежные средства за указанное имущество продавцу были уплачены полностью до подписания договора.
Данный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №, а также в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается справкой бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, переход права собственности на спорный земельный участок зарегистрирован не был.
Стороны договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ письменную форму сделки соблюли, указали в договоре данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателям, указали его цену, все существенные условия, названные в ст.ст. 554, 555 ГК РФ, в договоре нашли отражение, в связи с чем суд считает, что вышеназванный договор купли-продажи соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ и является действительным.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы.
Распоряжением администрации Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>
Таким образом, переход права собственности на спорный земельный участок надлежащим образом зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО1 умер, а его право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то имеется необходимость включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.
При таких данных требование истца о включении 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Изатулиной Гульнары Орозовны удовлетворить.
Включить 1/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева
Свернуть